Управления Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу от 14.07.2020 №ДФО/9-АДП и выданные с нарушением установленных требований с внесением соответствующей записи в реестр национальной части единого реестра свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и зарегистрированных уведомлений об отмене, документа, удостоверяющего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" в срок до 20.08.2020; 3. Провести корректирующие мероприятия в соответствии с правилами, установленными документами системы менеджмента качества ООО "ВладТранс", аккредитованного в качестве испытательной лаборатории (центра), в том числе по выявлению и отмене свидетельств о безопасности конструкции транспортных средств, выданных с нарушениями аналогичными указанным в акте проверки Управления Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу от 14.07.2020 №ДФО/9-АДП в срок до 20.08.2020. 4. Представить в Управление Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу отчет об исполнении предписания и устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, с приложением копий подтверждающих документов в срок до 20.08.2020. Также на основании пункта
по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления второй инстанции не нашел. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2019 по делу № А73-10518/2014 на администрацию возложена обязанность принять нереализованное имущество должника ООО «Торговый дом «Амурский кабельный завод» – испытательную систему переменного тока/частичных разрядов для XLPE кабелей до 10-35кВ JTCX100Кв/75Кв-50кВ/1000кВА, 2011 года выпуска. 29.10.2019 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серия ФС № 030915323. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 19.12.2019 на основании исполнительного листа серия ФС № 030915323 возбуждено исполнительное производство № 32359/19/27001-ИП в отношении должника администрации г. Хабаровска в пользу взыскателя ООО «Торговый дом «Амурский кабельный завод». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. 21.01.2020 судебным
основанием для принятия обеспечительных мер. Исходя из правовой позиции, изложенной в вышеуказанных разъяснениях, а также, принимая во внимание, что вещная обстановка места пожара изменена, здание склада частично демонтировано, транспортные средства перемещены из здания собственника, обеспечительные меры были приняты судом в целях выявления доказательств, в случае назначения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены принятых обеспечительных мер по делу № А07-43451/2019. Руководствуясь ст.ст. 82, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство экспертного учреждения ФГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Челябинской области о продлении срока для проведения экспертизы и истребования дополнительных документов - удовлетворить. Продлить срок судебной экспертизы до 01.04.2021. Заявление ЗАО «РосАброзив» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020 удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.03.2020 в виде запрета собственнику ЗАО «Росабразив» (ИНН <***>) осуществлять любые действия в отношении нежилого помещения, расположенного по
общества с ограниченной ответственностью "МОНОСТРОЙ" (117452, <...>, этаж 2, помещение II, комната 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2019 в рамках дела № А11-11572/2018, без вызова лиц, участвующих в деле, установил следующее. По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр Строительных Материалов" (далее - ООО "ИЦСМ") определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2018 возбуждено производство по делу № А11-11572/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 19.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 22 апреля 2019 года ООО "ИЦСМ" представило заявление от 22.04.2019 № О-1 о применении обеспечительных мер, в котором просит запретить временному управляющему ООО "Восток" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом всех требований кредиторов должника, заявленных в срок , установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением суда от 23.04.2019 приняты
в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление закрытого акционерного общества «ШРЕИ Лизинг» об отмене обеспечительных мер по делу № А01-109/2015 в отношении следующих автотранспортных средств: СКАНИЯ-Р8Х400 P380CB8X4EHZ; 2012г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 6725723; Объем двигателя, см куб. 11705.000; Мощность двигателя, кВт 279.000; Мощность двигателя, л.с. 379.000; Наименование технологической операции временная регистрация ТС (на срок проведения проверок, на срок временной прописки, регистрация испытательной техники); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 01ХР359403; Дата выдачи регистрационного документа 25.09.2012; СКАНИЯ-Р8Х400 P380CB8X4EHZ; 2012г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 6725722; Объем двигателя, см куб. 11705.000; Мощность двигателя, кВт 279.000; Мощность двигателя, л.с. 379.000; Наименование технологической операции временная регистрация ТС (на срок проведения проверок, на срок временной прописки, регистрация испытательной техники); Наименование регистрационного документа Свидетельство
основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к ФИО2 наказания как меры государственного принуждения, являться не могут. Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Надлежащее исполнение возложенных на ФИО2 обязанностей, являются одним из условий испытательного срока. Учитывая изложенное, а также то, что отмена испытательного срока и досрочное снятие является правом, а не обязанностью суда, при рассмотрении ходатайства, суд правомерно принял во внимание не только доводы осужденного и стороны защиты, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу. При этом суд апелляционной инстанции считает, что в целом доводы апелляционной жалобы осужденного не содержат каких-то новых сведений, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, а содержат те же доводы, высказанную ими при рассмотрении ходатайства по существу, направлены на
не могут. Суд апелляционной инстанции соглашается с этим выводами, поскольку отсутствуют сведения о том, что у осужденной под влиянием назначенного наказания отпала необходимость в дальнейшем применении наказания - как меры государственного принуждения. С учетом изложенного, апелляционный суд не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалованного судебного решения то обстоятельство, что сотрудник УИИ не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Однако, вопреки доводам осужденной, представленные удовлетворительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим учтены судом первой инстанции, однако отмена испытательного срока и досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание не только данные о поведении осужденной, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть и характер преступления, размер назначенного наказания и установленного испытательного срока. Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства, судом были в полной мере учтены и верно оценены. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденной, отмены
