№ А65-9641/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к учреждению о взыскании 398 492 руб. 69 коп. долга, 14 722 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом отказа от части исковых требований), по встречному иску учреждения к предпринимателю о взыскании 309 510 руб. 40 коп. расходов по устранению недостатков, 47 000 руб. расходов по ремонту оборудования, 10 000 руб. расходов по аренде оборудования, 80 000 руб. убытков, причиненных отменой концерта , 50 000 руб. расходов по досудебной экспертизе, установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 398 492 руб. 69 коп. долга, 14 493 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично,
выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Система Концерт » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
по фактическим затратам, произведенным на момент прекращения договорных обязательств. Поскольку обязательства сторон прекращены с даты расторжения контракта - 19.08.2015, сумма 200 400 евро подлежит расчету на дату расторжения контракта, а не на дату подачи искового заявления, как рассчитано истцом, что в рублях составляет 14 612 907 рублей 48 копеек. Сумма штрафа, исходя из суммы задолженности в размере 14 612 907 рублей 48 копеек, составляет 123 961 рубль 79 копеек. Ссылки ответчика на то, что отмена концерта вызвана, в том числе, действиями (бездействием) истца, судами рассмотрены и отклонены ввиду их противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции, апелляционного суда
знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм. Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены. Возражая по существу заявленных требований, ответчик настаивал на том, что вышеуказанные пункты договора ставят его в невыгодное положение, а гражданское законодательство не содержит норм, согласно которым продавец может потребовать оплаты за не переданный товар. Также ответчик настаивал на том, что отмена концерта была вызвана, в том числе действиями (бездействием) истца. Данные доводы признаны судом несостоятельными и отклонены ввиду их противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением ответчиком норм материального права. Между тем, заявления о признании спорных пунктов договора недействительными, как противоречащими законодательству, ответчиком не подано. Договор сторонами был согласован и подписан, каких-либо доказательств того, что при подписании договора ответчик был вынужден его заключить, не представлено. В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса
М». Получив претензию 14 августа 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 2021, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 338 521,60 рублей (платежное поручение № 52 от 13.08.2009), в ответе № 017 от 18 августа 2009 года гарантировал возврат истцу денежных средств в размере 1 242 740 рублей 16 копеек и указал, что гонорар ответчика за оказанные по договору услуги в сумме 148 336 рублей возврату не подлежит в связи с тем, что отмена концерта произошла не вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, а вследствие наступления обстоятельств, возникших после заключения договора, независящих от воли сторон, которые они не могли предвидеть или предотвратить, что освобождает ответчика от действия пункта 5 договора. Не возвращение ответчиком денежных средств в сумме 1 391 076 рублей 16 копеек явилось основанием для обращения ОАО «У-УАЗ» в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции с учетом положений статей 431, 432 ГК РФ исходя из условий договор
Договора на проведение концерта от 03.08.2015 предусмотрено, что имущественная и иная ответственность сторон друг перед другом определяется законодательством РФ. Пунктом 4.3 Договора установлено, что в случае отмены концерта одной из сторон, инициатор отмены обязан компенсировать второй стороне все произведенные ею на тот момент расходы. Проведение концерта артиста состоялось 26.12.2015, при этом расходы по заключению договора аренды зала «Экспоцентр» г. Волгоград, а также на проживание певца и его группы в гостинице 26.12.2015, понес истец. Поскольку отмена концерта Стаса ФИО4, назначенного на 18.11.2015, произошла по вине Ответчика, который не исполнил своего обязательства по Договору и не заключил договор аренды с Дворцом Спорта, то Истец произвел расчет задолженности, с учетом гарантийных писем и актов взаиморасчетов от 18.11.2015 и от 28.12.2015, следующим образом: 3 730 500 руб. (первоначальная выручка) - 1 750 000 руб. (уплачено Истцу) - 245 300 руб. (реклама) - 120 000 руб. (подготовка зала Дворца Спорта) - 156 640 руб. (вознаграждение
01.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А65-9641/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к муниципальному бюджетному учреждению «Сабинская централизованная сельская клубная система» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в счет возмещения морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации, по встречному иску муниципального бюджетного учреждения «Сабинская централизованная сельская клубная система» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании расходов по ремонту оборудования, расходов по аренде оборудования, убытков, причиненных отменой концерта , расходов по экспертизе, расходов по устранению недостатков работы подрядчика, третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Сабинская централизованная сельская клубная система» (далее – МБУ «Сабинская централизованная сельская клубная система», ответчик) о взыскании 398 492 руб. 69 коп. долга, 14 722 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с
Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как усматривается из материалов дела, истец приобрел два билета на концерт ФИО, назначенный к проведению ДД.ММ.ГГГГ стоимостью по 7500 руб. каждый. ( л.д.14-15) Согласно информации, содержащейся на билетах, организатором концерта является ООО «ответчик». Как следует из пояснений истца, концерт ФИО ДД.ММ.ГГГГ не состоялся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате средств. ( л.д.8) В ответ на претензию истца ответчик сообщил, что отмена концерта ФИО произошла из-за недобросовестных действий официальных представителей артиста и в настоящее время принимаются меры к урегулированию разногласий. Спорные правоотношения регламентируются законодательством о защите прав потребителей, поскольку истец использовал возмездную услугу исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также положениями ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг в неурегулированной Законом о защите прав потребителей части. В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение
СКК им. В. Блинова. Свои обязательства по оплате стоимости билетов истица выполнила в полном объеме, что подтверждается данными билетами серии № (л.д. 7). Сторона истца, как в иске, так и в судебном заседании указала, что концерт не состоялся. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств (л.д. 10-11, 12-13). Согласно ответу на указанную претензию, ООО «Глобальные Коммуникации» приносят истице свои сожаления по поводу отмены концерта, дополнительно указывают, что отмена концерта произошла по вине официальных представителей артиста и в настоящее время предпринимаются все усилия к скорейшему урегулированию разногласий с контрагентами. Кроме того, ответчик обязуется известить всех зрителей о порядке возврата денежных средств (л.д. 8-9). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
и установлено судами, что 21 февраля 2021 года через сайт DVHab ФИО1 приобрела билет на концерт исполнителя «Loboda» в г. Хабаровске, назначенного на 16 июня 2020 года, стоимостью 2 000 рублей. Организатором концерта является ООО «Дракон и Феникс». В последующем дата концерта неоднократно переносилась, а затем 14 июня 2022 года через сайт DVHab покупателям билетов направлена рассылка с уведомлением об отмене концерта. Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 14 октября 2022 года, отмена концерта исполнителя «Loboda» произошла по причинам, не связанным с введением режима повышенной готовности на территории Хабаровского края. 21 мая 2021 года ФИО1 направила первое требование через сайт DVHab о возврате денежных средств за билет либо об обмене билета на концерт другого исполнителя, в чем ей было отказано. Последующие претензии ФИО1 о возврате денежных средств за билет удовлетворены также оставлены без удовлетворения. Согласно агентскому договору о продаже билетов через сеть Интернет от 15 декабря 2016 года,
ФИО2 по адресу: г. Омск, Концертный зал Филармонии (<адрес>). Согласно письму ИП ФИО3 от 09 февраля 2022 г., направленного директору ООО «Эвент Парк» в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в городах проведения тура ФИО35 ФИО6, российский тур ФИО36 ФИО6 отменен. ИП ФИО3 просил вернуть зрителю деньги в полном объеме. 02 декабря 2022 <...>» произведен добровольный возврат денежных средств за билеты на концерт ФИО37, ФИО1 Мировой судья, отказывая в удовлетворении исковых требований указал, что поскольку отмена концерта ФИО38 связана со сложной эпидемиологической обстановкой в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части), то порядок и сроки возмещения стоимости билетов на зрелищное мероприятие регулируются специальным Положением об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости
