12 декабря 1993 года в процессе принятия Конституции Российской Федерации. Из этого вытекает, что именно многонациональный народ России определил, что суд с участием присяжных заседателей является преимущественной формой отправления правосудия при рассмотрении указанной категории преступлений впредь до отмены смертной казни. Это явно выраженная воля народа, закрепленная в статье 20 Конституции Российской Федерации, имеет императивный характер и может быть изменена только в случае отмены смертной казни. До настоящего времени смертная казнь как исключительная мера наказания в установленном порядке не отменена. Следовательно, несмотря на установленный Конституционным Судом Российской Федерации мораторий на применение смертной казни (Постановление от 2 февраля 1999 года N 3-П, Определение от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р), с учетом новых террористических угроз сохраняется хрупкое конституционное равновесие, которое потенциально сохраняет в себе опасность "реставрации" смертной казни. В связи с этим необходимо и сохранение суда присяжных по рассмотрению особо тяжких преступлений против жизни, каковыми являются терроризм (статья 205 УК Российской Федерации)
территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., в данном случае не подлежат применению, поскольку вопрос о банкротстве ответчика в рамках настоящего дела не рассматривался. Девятый кассационный суд общей юрисдикции не усмотрел оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также
применение части 3 статьи 71 Закона об охоте - что одновременно означает прерывание течения 5-летнего срока; - в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 03.07.2018 № 1671-О-Р перерыв течения 5-летнего срока прекратился 02.07.2017 - с даты вступления в силу приказа Минприроды России № 137, длительность перерыва течения 5-летнего срока составила с 25.06.2015 по 02.07.2017, то есть 738 календарных дней; - с принятием Федерального закона от 29.07.2017 № 224-ФЗ, вступившего в силу 10.08.2017, произошла отмена моратория на применение части 3 ст. 71 Закона об охоте и, следовательно, возобновилось течение 5-летнего срока на оставшиеся продолжение на 738 календарных дней; - с 10.08.2017 возобновилось течение 738 календарных дней. Указанный период закончился 17.08.2019, с этой даты завершилось течение 5-летнего срока, установленного в части 9 статьи 71 Закона об охоте, согласно которой право долгосрочного пользования животным миром, если площадь территорий в соответствии с лицензиями, превышает максимальную площадь, прекращается при условии, что указанные лицо или
о введен мораторий на применение части 3 ст. 71 Закона об охоте, что одновременно означает прерывание течения 5-летнего срока. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 № 1671-О-Р перерыв течения 5-летнего срока прекратился 02.07.2017 по истечении лет с даты вступления в силу приказа Минприроды № 137, длительность перерыва течения 5-летнего срока составила с 25.06.2015 по 02.07.2017, то есть 738 календарных дней. С принятием Федерального закона от 29.07.2017 № 224-ФЗ, вступившего в силу 10.08.2017, произошла отмена моратория на применение части 3 ст. 71 Закона об охоте и, следовательно, возобновилось течение 5-летнего срока на оставшиеся продолжение на 738 календарных дней. С 10.08.2017 возобновляется течение 738 календарных дней. Указанный период заканчивается 17.08.2019, с этой даты завершается течение установленного в части 9 статьи 71 Закона об охоте 5-летнего срока - право долгосрочного пользования животным миром, если площадь территорий в соответствии с лицензиями, превышает максимальную площадь, прекращается при условии, что указанные лицо или группа лиц
не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020 года. Отмена моратория была произведена лишь с 07.01.2021 года. Таким образом, с 06.04.2020 года невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года (ответ на вопрос 10). При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу
не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020 года. Отмена моратория была произведена лишь с 07.01.2021 года. Таким образом, с 06.04.2020 года невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года (ответ на вопрос 10). Вместе с тем, применение норм о моратории на финансовые
представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 25645,04 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты долга, начиная со дня отмена моратория . В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,
сельского хозяйства». Согласно п. 2.4 Договора изменение целевого назначения земельного участка не влияет на действительность этого договора и не является основанием для пересмотра его условий. Сумма основного договора определена сторонами в размере эквивалентном 75 000 долларам США по официальному курсу НБУ на день заключения основного договора. Согласно п. 3.1 Договора основной договор должен быть заключен в срок не позднее 30 дней с момента возникновения у ФИО3 права на заключение договора купли-продажи земельного участка ( отмена моратория , изменение целевого назначения земельного участка, в том числе). В соответствии с п. 3.2 Договора после возникновения права на продажу земельного участка, продавец принял на себя обязательство в трехдневный срок уведомить покупателя об этом путем направления письма, факса, телефонограммы. Согласно п. 3.3 Договора в случае не уведомления продавцом покупателя о возникновении права на заключение договора купли-продажи в установленный предварительным договором срок, покупатель имеет право применить меры, предусмотренные п.п. 6.4, 6.5 Договора – оплата неустойки
судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, установил: В исковом заявлении КПК «Содружество» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № от 22.11.2021 г. в сумме 1 475 019,17 руб., из них: 1 300 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 175 019,17 руб. - проценты по займу, пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 475 019,17 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга. В обоснование требований указано, что 22.11.2021 по договору займа КПК «Содружество» передало ФИО2 сумму займа в размере 1 300 000 руб. до 22.11.2022 под 18 % годовых. С 22.11.2021 заемщик не исполнял обязательства по оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данному договору. В претензионном порядке требования истца оставлены без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования. Ответчик
) в пользу ООО «Ломбард «Хатэй» (ИНН №, ОГРН №, адрес: ) задолженность в размере 272 752 рубля 28 коп., из которых: 243 869,80 руб. - сумма основного долга; 28 855,48 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, исходя из размера 73,200% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения гуда; неустойку, исходя из размера 20% годовых на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве и до даты исполнения судебного акта; судебные издержки по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: № /л.д. 5-9/. В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Хатэй» по доверенности ФИО3 доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений
открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к Перепечай ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, установил: В исковом заявлении КПК «Содружество» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 18.11.2021 г. в сумме 1 567 769,87 руб., из них: 1 400 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 167 769,87 руб. - проценты по займу, пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 567 769,87 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга. В обоснование требований указано, что 18.11.2021 по договору займа КПК «Содружество» передало ФИО2 сумму займа в размере 1 400 000 руб. до 18.11.2022 под 18 % годовых. С 18.12.2021 заемщик перестал исполнять обязательства по оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данному договору. В претензионном порядке требования истца оставлены без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик ФИО2
