административного штрафа в размере 1 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит об отмене актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. В соответствии со статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа от 15 августа 2018 года № 45-МПА , утверждены Думой г. Владивостока 09 августа 2018 года (далее - Правила благоустройства) и являются муниципальным правовым актом.
4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «СпецВоенПром» является обладателем исключительного права на произведение дизайна – графический паттерн камуфляжного рисунка «A-TACS FG CAMO», на основании договора об отчуждении исключительного права от 24.08.2018, заключенного с иностранным лицом «Диджитл Кэнсилмэнт Системз» и автором Филиппом Норманом Дьюком, что подтверждается нотариально удостоверенной и легализованной копией оригинала этого произведения, хранящегося в Библиотеке Конгресса США, по свидетельству США о регистрации объекта авторского права № VA1-808-296. Обращение общества «СпецВоенПром» с иском по настоящему делу было мотивировано нарушением ответчиками исключительного права на дизайн ткани, который был использован предпринимателем при предложении на сайте http://magellanrus.ru изделий (куртка-ветровка Росгвардия цвет зеленый мох (камуфлированная зеленая расцветка «Мох»), костюм (куртка и брюки) ФИО10 с д/р цвет зеленый мох МПА -187-01 (камуфлированная зеленая расцветка «Мох»), производителем и продавцом которых являются
с соблюдением процедуры привлечения заявителя к административной ответственности (ст. 28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ). Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено. Доводы, изложенные заявителем в заявлении признаны судом необоснованными по следующим основаниям. Вопреки доводам Заявителя, Инструкция по проектированию, строительству и реконструкции промысловых нефтегазопроводов СП 34-116-97 (утв. Приказом Минтопэнерго РФ от 23.12.1997 N 441) распространяется на газопровод высокого давления, эксплуатируемый ГУП МО «Мособлгаз» в акватории р. Истры. Так, в пункт 11 Инструкции указано, что настоящие нормы распространяются на проектируемые строящиеся и реконструируемые промысловые стальные трубопроводы диаметром до 1400 мм включительно с избыточным давлением среды не выше 32,0 МПа нефтяных, газовых, газоконденсатных месторождений и подземных хранилищ газа (ПХГ). Пунктом 1.3 Инструкции определены случаи, на которые Инструкция не распространяется: настоящие нормы не распространяются на трубопроводы для транспортирования продукции с
принадлежит заявителю, что подтверждается кадастровым паспортом. Таким образом, заявитель полагает, что не может нести ответственность за складирование мусора за пределами своей территории, и постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Представитель административного органа с заявленными требованиями не согласен, считает вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 18.11.2014 - 19.11.2014 года в 10 час. 15 мин. по адресу: <...>, в присутствии двух понятых административной комиссией был произведен осмотр территории по указанному адресу в ходе которого было установлено, что на данной территории ТСЖ "Кировец" не приняло меры по организации на территории в зоне санитарной ответственности место сбора КГМ и строительного мусора, чем нарушило муниципальный правовой акт города Владивостока от 02.08.2013 №57-МПА «Об организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в городе Владивостоке», а также нарушены п.п. 3.4, 3.5, 3.8, 6.1 муниципального правового акта от 05.04.2011 № 297-МПА «Правила
от 21.11.2010, протокол № 1 от 21.11.2010, паспорт); от административного органа – представитель не явился, извещен, установил: Товарищество собственников жилья «Давыдова-40» (далее по тексту – «заявитель», «товарищество», «ТСЖ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа (далее «административный орган») от 26.10.2011 по делу об административном правонарушении № 6/3978, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007 в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб. Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, указал, что нарушение пунктов 3.2 и 6.1 МПА г. Владивостока от 05.04.2011 № 297-МПА «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в городе Владивостоке» в действиях товарищества не имеется, поскольку расположение контейнерной площадки для сбора и временного хранения отходов было согласовано с органом администрации
266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств. В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Такие нормы и правила содержатся в Муниципальном правовом акте от 05.04.2011 № 297-МПА «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в городе Владивостоке» (далее Правила № 297-МПА), пунктом 3.2 которых установлено, что сбор и временное хранение
18.01.1994г № .... Границы земельного участка установлены, тем самым земельный участок имеет индивидуальные уникальные характеристики. ТИЗ «Н2» как землепользователь осуществляет хозяйственную деятельность, обустраивает дороги. Просили признать незаконным постановление администрации г.Н.Новгорода № ... от 03.06.2016г «О разрешении размещения газопровода давлением до 0,3 МПА на землях в П. районе г.Н.Новгорода». Обязать ответчика отменить действие постановления. В уточненном административном исковом заявлении просит признать незаконным бездействие администрации г.Н.Новгорода по разрешению вопроса об отмене постановления № ... от 03.06.2016г «О разрешении размещения газопровода давлением до 0,3 МПА на землях в П. районе г.Н.Новгорода» на основании обращения ПК ТИЗ «Н2» от 09.02.2017г; обязать администрацию устранить нарушенное право путем отмены действия постановления (л.д.93). Представитель административного истца Ж.Л.В. исковые требования поддержала. Представители ответчика администрации г.Н.Новгорода по доверенности П.Я.А., Р.М.Э. исковые требования не признали. В отзыве указано, то 14.03.2016г НП «ТИЗ «Н-НН» обратилось с заявлением об использовании земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения или в муниципальной собственности
2018 года №... ООО «МПА-1» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июля 2018 года по делу №А45-14679/2018 в удовлетворении заявленных требований ООО «МПА-1» к МРУ Росалкогольрегулирования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №... отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июля 2018 года по делу №А45-14679/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МПА -1» – без удовлетворения. Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина
судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались. При этом, от представителя Администрации СГО в суд поступил письменный отзыв, из которого следует, что в адрес Администрации поступило обращение граждан <адрес> ФИО4 городского округа об отмене выданного ранее распоряжения, в связи с тем, что охранная зона подземного газопровода низкого давления не соответствует допустимым нормам и правилам по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами №40817810604900317040 и №40817810604900317040, находящихся у них в частной собственности. Согласно представленной АО «ГАЗЭКС» схемы границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №40817810604900317040, подземный газопровод низкого давления (до 0,005 МПа ) проходит по центру данной территории. Поскольку земельный участки с кадастровыми номерами №40817810604900317040 и №40817810604900317040 по границам огорожены заборами, то в связи с этим, охранная зона подземного газопровода (3 м) будет перегорожена. На основании этого, Комитетом и принято решение отменить распоряжение от 12.02.2020
том числе документами, полученными прокуратурой Хасанского района в результате проверки подтверждается нарушения норм федерального законодательства: пункта 3 части 6, части 9, пункта 1 части 8 статьи 5.1, части 3 статьи 28 Градостроительного кодекса Российской Федерации, касающиеся процедуры принятия отмененного нормативного правового акта - Решения № 80. Административными истцами доказательств обратного не представлено. То обстоятельство, что в связи с отменой решения от 07 апреля 2021 года № 80 на территории Славянского городского поселения действует редакция Правил землепользования и застройки, утвержденная муниципальным правовым актом Славянского городского поселения от 26 октября 2017 года № 127-МПА , основанием для отмены оспариваемого решения не является. Действительно, в настоящее время действующие Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения противоречат Схеме территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2013 года № 384-р. Вместе с тем, данный факт не
