Отмена постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Сочиторгтехника», Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020 по делу № А32-26488/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Центральному банку РФ в лице Южного главного управления Центрального банка РФ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при участии третьего лица: акционерного общества «Сочиторгтехника» (ИНН <***>, ОРГН 1022302923939) о признании незаконными и отмене постановлений о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания , УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (далее – заявитель, ООО «Феникс 2008», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 26.04.2017 № 18-11-086/пн/6040 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания; постановления Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации 26.04.2017 №18-11-094/пн/6040 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания; постановления Южного главного управления

открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Сочиторгтехника», Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020 по делу № А32-26488/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Центральному банку РФ в лице Южного главного управления Центрального банка РФ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при участии третьего лица: акционерного общества «Сочиторгтехника» (ИНН <***>, ОРГН 1022302923939) о признании незаконными и отмене постановлений о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания , УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (далее – заявитель, ООО «Феникс 2008», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 26.04.2017 № 18-11-086/пн/6040 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания; постановления Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации 26.04.2017 № 18-11-094/пн/6040 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания; постановления Южного главного

решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2022 года по делу № А50-15794/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суфра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2022 об отказе в прекращении исполнения постановления от 29.10.2021 № 59022130000058800003 о назначении административного наказания , установил: Общество с ограниченной ответственностью «Суфра» (далее – заявитель, Общество, общество «Суфра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2022 об отказе в признании постановления от 29.10.2021 № 59022130000058800003 неподлежащим исполнению. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2022

установлено, в связи с чем отсутствует предмет спора. Поскольку в рассматриваемом деле представлены доказательства того, что административным органом исключена возможность несения заявителем административной ответственности, оспариваемое постановление фактически постановление фактически отменено, меры по отмене постановления и прекращению его исполнения были приняты административной комиссией до судебного разбирательства, апелляционный суд не усматривает оснований для непринятия выводов суда первой инстанции. Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку при доказанности факта утраты юридической силы постановления по административному делу, отсутствии доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением, рассмотрение дела по существу, включая исследование вопроса о наличии (отсутствии) состава административного правонарушения, в целях признания отмененного административным органом постановления о назначении административного наказания незаконным и повторной отмены такого постановления арбитражным судом, не направлены на достижение задач судопроизводства (статья 2 АПК РФ) и не соответствуют полномочиям арбитражного суда при рассмотрении такой категории дел (статья 211АПК РФ).

защиты о том, что постановления вручены якобы с подписями в получении потерпевшими суд не может принять, т.к. они потерпевшими не подтверждены, на вопрос суда кем они были вручены потерпевшим, защитник ответить внятно не смог. В суде не представлены доказательства направления в установленные сроки указанных постановлений, что могло бы свидетельствовать о вступлении в законную силу этих постановлений на момент их пересмотра. Доводы стороны защиты со ссылкой на постановления от *Дата* об отмене постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении *Н* и *Ж* вынесенных адвокатом Алексеевым А.В. суд не может принять, т.к. согласно ст. 30.13 КоАП РФ, он не относится к числу лиц, обладающих правом пересмотра вынесенных должностным лицом постановлений. Предположительные доводы защиты о том, что потерпевшие переходили дорогу в неположенном месте и соответственно нарушали правила дорожного движения и тем самым совершали правонарушения, за которые были законно привлечены подсудимым к ответственности не может быть принят судом в силу

закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6). В соответствии со статьей 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания;

закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6); В соответствии со ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления

закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6); В соответствии со статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления

от 21 июня 2021 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП; постановления от 02 августа 2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП. В обоснование иска указано на то, что в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока, о взыскании с Общества в пользу УФК по Приморскому краю административного штрафа в размере 7 273 200 руб. Указанное исполнительное производство 27 апреля 2020 года было окончено, но постановлением от 21 июня 2021 года исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены. Общество обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания . Постановлением судебного пристава-исполнителя в прекращении