ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отмена постановления о запрете на регистрационные действия отношении транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А51-10134/17 от 01.11.2017 АС Приморского края
20813/15/25037-ИП, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, как не соответствующее Федеральному Закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» признано недействительным. Также признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3 по рассмотрению в установленном порядке заявления от 28.04.2016 общества с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» об отмене постановления от 05.02.2016 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2, вынесенного в рамках исполнительного производства № 20813/15/25037-ИП, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств , как не соответствующее Федеральному Закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Постановлением от 23.05.2016 постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества от 05.02.2016 отменено. В отношении приобретенных транспортных средств обществом заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданы страховые полюса: серия ЕЕЕ № 0368326657, серия ЕЕЕ № 0368326, серия ЕЕЕ № 036832665, серия
Постановление № А65-4437/15 от 20.07.2015 АС Республики Татарстан
явной несоразмерностью арестованных транспортных средств сумме взысканного штрафа; - признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не снятию запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств и не отмены меры о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении 113 транспортных средств; - признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не направлению в органы ГИБДД МВД по РТ электронного уведомления о некорректном исполнении постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий; - об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов ОАО «Татэлектромонтаж» в рамках исполнительного производства № 114681/13/06/16. В последующим редакция требований была уточнена в соответствии с уточнениями заявитель просил: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств , принадлежащих ОАО «Татэлектромонтаж» в соответствии с постановлением от 10.09.2014 в связи с явной несоразмерностью арестованных транспортных средств сумме взысканного штрафа в размере 300 000 рублей; -
Постановление № А52-1972/19 от 19.03.2020 АС Псковской области
правилам пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) принято 30.09.2019, сняты все меры принудительного характера, а именно отмена запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительным производствам: № 7875/19/60035-ИП в пользу, взыскателя администрация Порховского района Псковской области на 847 404 руб. 76 коп.; № 11835/19/60035-ИП в пользу взыскателя УФК по Псковской области (государственное учреждение - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, л/с <***>) на 4 242 руб. 28 коп.; № 7874/19/60035-ИП в пользу взыскателя администрация Порховского района Псковской области на 931 634 руб. 28 коп. Судебным приставом исполнителем ОСП Порховского района 30.09.2019 принято постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств . В связи с имеющимся запретом регистрационных действий в отношении транспортных средств, приобретенных истцом по договору купли-продажи от 20.06.2018 № 3, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматривая
Постановление № 13АП-17301/2022 от 18.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
собственности должнику. Поскольку постановление о запрете регистрационных действий в адрес должника не направлялось ПАО «МегаФон» осуществило реализацию транспортных средств «Nissan Almera», VIN: <***>, марки «Volkswagen Transporten», VIN: <***>, на основании договоров № 045-09.2020 от 01.10.2020 и № 610-9.2020 от 01.10.2020. 29.09.2020 принято постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, утвержденное Страшим судебным приставом ОСП 29.09.2020. 10.11.2020, 16.02.2021 приняты постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 21.07.2021 судебным приставом-исполнителем принято постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств , в том числе, транспортных средств «Nissan Almera», VIN: <***>, марки «Volkswagen Transporter, VIN: <***>. Полагая, что постановление о запрете регистрационных действий принято в нарушение требований действующего законодательства и нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, Общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования исходил из того обстоятельства, что по состоянию на 26.08.2020 у судебного пристава отсутствовали правовые основания
Постановление № Ф03-5652/17 от 15.02.2018 АС Дальневосточного округа
судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление 05.02.2016 о запрете регистрационных действий и действий по исключению из Госреестра в отношении транспортных средств должника. Должник уплатил исполнительский сбор в размере 50 000 руб. 14.04.2016 и 28.04.2016 обратился в Отдел судебных приставов с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Судебным приставом заявление не рассмотрено, что явилось основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением, по результатам рассмотрения которого решением от 03.08.2016 по делу № А51-12374/2016 постановление от 05.02.2016 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов, вынесенное в рамках исполнительного производства № 20813/15/25037-ИП, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств , как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) признано недействительным. Также признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по рассмотрению в установленном порядке заявления от 28.04.2016 ООО «ТехноПарк» об
Решение № 2А-4080/2022 от 13.09.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
по ..., начальнику ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4, ОСП ... по ... УФССП России по РТ о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... РТ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по ... РТ внести в сервисе «Банк данных исполнительных производств» сведения о «двойнике»; отмене постановления о запрете на регистрационные действие отношении транспортного средства - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Судья А.Ф. Хабибрахманов Решение20.09.2022
Решение № 2А-4786/2021 от 20.07.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
пристава-исполнителя ВВ было передано в специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области и исполнительному производству присвоен номер № 8362/18/28025-ИП, в рамках которого 28.08.2020 года судебным приставом-исполнителем АЮ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 25.11.2018 года судебным приставом-исполнителем МВ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложенных постановлением судебным приставом-исполнителем от 27.07.2018 года, а именно на транспортное средство:легковые автомобили универсал РЕНО DUSTER, г/н ***, VIN ***, двигатель № С019481, 2015 г.в. 31.05.2019 года судебным приставом исполнителем АЮ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств , наложенных постановлением судебным приставом-исполнителем от 03.12.2018 года, а именно на транспортные средства: специализированные автомобили прочие 6617-0000010, г/н ***, VIN <***>, двигатель № В0423712, 2011 г.в.; легковые автомобили прочие ГАЗ 322173, г/н ***, VIN ***, двигатель № G0200049, 2016 г.в.; ЗИЛММ3554, г/н ***, двигатель ***,1991 г.в.; КАМА345143-62, г/н ***,
Апелляционное определение № 33А-3016/19 от 15.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
информационного обмена. Вместе с тем, доказательств направления судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота постановления об отмене мер о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства при окончании исполнительного производства, как и доказательств получения этого постановления, его неисполнения органом ГИБДД, в материалах дела не имеется. Напротив, как следует из ответа начальника отдела ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска по обращению ФИО1 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, исполнительное производство уничтожено, невозможно установить выносилось ли постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства . В этой связи, органы и должностные лица, в полномочия которых входит решение указанных вопросов, обязаны принять соответствующие меры по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и исполнить постановление, поскольку указанный запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительного производства, при отсутствии оснований для сохранения данного ограничения, нарушает права ФИО1, предусмотренные ст.209 ГК РФ, как собственника транспортного
Апелляционное определение № 2А-2786/19 от 29.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
средств. 03.12.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> г.в., г.н. №, VIN №. 07.12.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей <данные изъяты> г.в., г.н. № и <данные изъяты> г.в., г.н. №. 05.03.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление об окончании исполнительного производства № № в связи с его фактическим исполнением. 14.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа №, выданного Первомайским районным судом г. Новосибирска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 4734300 руб. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 18.01.2019 вынесено постановление о запрете осуществления регистрационных действий в отношении транспортных средств , зарегистрированных за должником, за исключением автомобилей <данные изъяты> г.в., г.н. <данные изъяты> г.в., г.н. № и <данные изъяты> г.в., г.н. №, в том числе запрет наложен в отношении мотоцикла <данные