Отмена предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГОЛЬДВАРГ» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2019 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-15194/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гольдварг» (далее – общество) к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), Государственному земельному надзору Республики Крым (далее – Госземнадзор) о признании недействительными результатов проверки, оформленных актом проверки, о признании незаконными и отмене акта проверки от 30.06.2017 № 451, предписания от 30.06.2017 № 1 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Ялты Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным предписания от 30.06.2017 № 1 об устранении выявленного нарушения

кассационную жалобу акционерного общества «ДОРИНДА» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу № А56-5983/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 по тому же делу по заявлению акционерного общества «ДОРИНДА» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2015 № 1229/15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о признании недействительным предписания от 29.12.2015 № 1229/15/1об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации. В заседании приняли участие представители: акционерного общества «ДОРИНДА» – ФИО1, ФИО2; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу – ФИО3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г., выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: акционерное общество «ДОРИНДА»

об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «ОРТУРТРАНС», в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; о восстановлении срока на обжалование предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства РФ от 29.07.2021 № 63/21, вынесенного специалистом-экспертом - ВРИО заместителя главного государственного инспектора Переволоцкого района по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по Новосергиевскому, Переволоцкому районам (п. Переволоцкий) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ФИО2; об отмене предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства РФ от 29.07.2021 № 63/21, вынесенного специалистом-экспертом - ВРИО заместителя главного государственного инспектора Переволоцкого района по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по Новосергиевскому, Переволоцкому районам (п. Переволоцкий) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области. Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены: решение начальника отдела государственного земельного надзора Управления - заместителя главного государственного инспектора Оренбургской области по использованию и охране земель ФИО1 от 03.09.2021 по делу №

об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО "ОРТУРТРАНС", в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; о восстановлении срока на обжалование предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства РФ от 29.07.2021 № 63/21, вынесенного специалистом-экспертом - ВРИО заместителя главного государственного инспектора Переволоцкого района по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по Новосергиевскому, Переволоцкому районам (п. Переволоцкий) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ФИО2; об отмене предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства РФ от 29.07.2021 № 63/21, вынесенного специалистом-экспертом - ВРИО заместителя главного 8осударственного инспектора Переволоцкого района по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по Новосергиевскому, Переволоцкому районам (п. Переволоцкий) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети

и зонированием территорий, согласно Правилам землепользования и застройки города Перми с соблюдением норм Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и Градостроительного кодекса Российской Федерации (л.д. 8-9). Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил, что оспариваемое действие нарушает права и законные интересы Предпринимателя. Управление Росреестра по Пермскому краю с заявленными требованиями не согласилось по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. В обоснование оспариваемого действия указало, что отказ в отмене предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства Российской Федерации основан на объективном, всестороннем и своевременном рассмотрении обращения заявителя, заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов, как не доказаны и факт нарушения законодательства со стороны должностных лиц Управления Росреестра по Пермскому краю. Таким образом, оснований для признания действий Росреестра незаконными отсутствуют. Кроме того, само предписание об устранении выявленного нарушения земельного законодательства не обжаловалось заявителем в судебном порядке. Считает, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты прав. Представитель

председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, заместителю инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2 о признании незаконными действий заместителя инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2 по проведению ... проверки соблюдения обязательных требований на земельных участках с кадастровыми номерами ...; о признании незаконным и отмене акта проверки органом муниципального земельного контроля соблюдения гражданином обязательных требований ... от ...; о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства Российской Федерации ... от ..., у с т а н о в и л: ... ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании незаконными действий заместителя инспектора по осуществлению муниципального земельного контроля ФИО2 по проведению ... проверки соблюдения обязательных требований на земельных участках с кадастровыми номерами

городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, главному специалисту-эксперту отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ярославской области ФИО2 об отмене предписания, установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, главному специалисту-эксперту отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ярославской области ФИО2 об отмене предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства Российской Федерации № от 13 декабря 2019 года. Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск, ООО «Производственное предприятие «ПОЛИМЕРПЛАСТ». В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск по доверенности ФИО3 против прекращения производства по

Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца фио – фио, представителя административного ответчика фио, административное дело по административному исковому заявлению фио к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании незаконными и отмене предписания об устранении нарушений земельного законодательства, акта проверки, УСТАНОВИЛ: фио (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – административный ответчик) о признании незаконными и отмене предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдения требований земельного законодательства (л.д.5-6). В обоснование заявленных административных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено предписание об устранении выявленных в результате проверки нарушений земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:29:0788002:73, расположенного по адресу: <адрес>, Скребловское сельское поселение, АОЗТ «Звездочка», южнее д. Александровка, рабочий участок №. В результате проверки выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 КоАП РФ, ч.2 ст.8.8.

Дело №2а-110/2022 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Успенское 02 марта 2022 г. Успенский районный суд Краснодарского края в составе судьи Цаюкова А.Е., при секретаре Безреброй Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о признании незаконным и об отмене предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства Российской Федерации, установил: ООО «Агрофирма «Агросахар» обратилось в суд с административным иском к Южному межрегиональному управлению Россельхознадзора о признании незаконным и об отмене предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано следующее. В период с 17.09.2019 по 10.10.2019 Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному м фитосанитарному надзору была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства РФ ООО «АФ «Агросахар», в результате которой установлено ненадлежащее использование