основанию, указанному в подпункте 3 пункта 4 статьи 26.2 настоящего Федерального закона, оставшаяся неуплаченной сумма задолженности определяется как разница между суммой задолженности, определенной в решении о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, увеличенной на сумму процентов, исчисленную в соответствии с решением об отсрочке (рассрочке) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за период действия отсрочки (рассрочки), и фактически уплаченными суммами и процентами. 6. Извещение об отмене решения об отсрочке (рассрочке) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов направляется страховщиком страхователю по почте заказным письмом в течение пяти дней со дня принятия решения. Извещение об отмене решения об отсрочке (рассрочке) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. 7. Решение территориального органа страховщика о досрочном прекращении действия отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов может быть обжаловано страхователем в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
налога не ранее одного месяца с момента получения налогоплательщиком решения об отмене реструктуризации, так как недоимка в данном случае, по мнению заявителя, возникает по истечении месячного срока со дня получения решения инспекции о прекращении права на реструктуризацию. В пункте 4 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при досрочном прекращении действия отсрочки, рассрочки налогоплательщик должен в течение одного месяца после получения им соответствующего решения уплатить неуплаченную сумму задолженности, а также пени за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем получения этого решения, по день уплаты этой суммы включительно. Таким образом, срок, установленный для направления требования об уплате налогов, пеней, начинает течь с учетом срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть с момента получения налогоплательщиком решения о прекращении действия реструктуризации. При указании в оспариваемом требовании установленного срока уплаты сумм пеней и штрафов , восстановленных к взысканию в связи с прекращением действия решения о
реструктуризация предоставлена решениями №№ 27, 36, 46 от 25.04.2005г. отменено право на реструктуризацию кредиторской задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам ОАО «Севкавэнергомонтаж». После отмены реструктуризации Обществу была восстановлена задолженность по налогам, пени и штрафам. В соответствии с п.4 ст.68 НК РФ при прекращении действий отсрочки, рассрочки налогоплательщик должен в течении одного месяца после получения им соответствующего решения уплатить неуплаченную сумму задолженности. Данное требование закона ОАО «Севкавэнергомонтаж» не выполнило, задолженность на сегодняшний день не погашена и налогоплательщиком не оспаривается. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговой инспекцией были направлены ОАО «Севкавэнергомонтаж» требования №№ 21, 103, 105 от 20.01.2007г., №22 от 22.01.2007г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа . Согласно положениям п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности
в связи с неисполнением обязанности по уплате текущих платежей за август – сентябрь 2015 года. Решение от 22.10.2015 №2 получено заявителем 29.10.2015. Не согласившись с законностью вынесенных фондом решений от 22.10.2015 № 2 и от 28.10.2015 № 2, управление обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд, признав заявленные управлением требования обоснованными, удовлетворил заявление. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно пункту 13 части 1 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право получать отсрочку (рассрочку) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 212-ФЗ. Согласно части 1 статьи 18.1 Закона № 212-ФЗ отсрочка (рассрочка) по уплате страховых взносов представляет собой изменение срока уплаты страховых взносов при наличии оснований, предусмотренных данной статьей. Отсрочка (рассрочка) предоставляется на срок, не превышающий одного года, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности по страховым взносам. В соответствии
признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано. Суды исходили из доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и вины общества в его совершении. Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество подало кассационную жалобу, доводы которой поддержаны представителем последнего в суде кассационной инстанции. Как полагает заявитель жалобы, выводы суда о совершении обществом правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как средства учета температуры воздуха и его влажности, а также документы на алкогольную продукцию имелись в наличии и могли быть представлены по прибытии руководителя общества в магазин. Поскольку акт проверки составлялся в отсутствие указанного лица, общество считает результаты проверки недостоверными. Кроме того, общество ссылается на возможность освобождения заявителя в порядке статьи 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения. Заявитель просит также суд кассационной инстанции рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения постановления о взыскании штрафа . Инспекция извещена
не исполняется, задолженность не погашается, тогда как в период с ноября по декабрь 2019 года ФИО1-о по договорам беспроцентного займа в адрес ООО «Сема» перечислены денежные средства на общую сумму 45 530 000 рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «Сема». Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2020 года заявление налогового органа об отменерассрочки исполнения решения суда удовлетворено. Отменена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда города Астрахани от 11 апреля 2016 года по административному иску МИФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1-о о взыскании налога, штрафа и пени, предоставленная ФИО1-о апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 28 сентября 2017 года. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 3 февраля 2022 года определение Ленинского районного суда города Астрахани от 17 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 6 декабря 2021 года ФИО1-о обратился
РФ от 20.12.11 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания. Как следует из представленного материала, кроме основного наказания приговором суда осужденному ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановлением судьи Зеленогорского городского суда от 28 ноября 2017 года по ходатайству осужденного ФИО2 ему была предоставлена рассрочка исполнения штрафа на 5 лет, по 4 166 рублей ежемесячно. Вместе с тем, сведений о том, что данное дополнительное наказание ФИО2 исполнил в полном объеме, в представленном материале не содержится и не оспаривается осужденным в его ходатайстве и апелляционной жалобе. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставленная
кодекса Российской Федерации. Представитель потерпевших адвокат Захаров Е.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1. считает постановление мирового судьи об отказе в рассрочке уплаты штрафа по приговору мирового судьи от 06.08.2019 законным и обоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 29.01.2020 оставить без изменения, жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения. Старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозов Н.И. считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи об отказе в рассрочке уплаты штрафа по приговору мирового судьи от 06.08.2019 по доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется. Вместе с тем считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 29.01.2020 подлежит отмене в связи с допущенными при рассмотрении ходатайства существенными нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с нарушением права на защиту осужденной ФИО1, а материал по ходатайству осужденной ФИО1 – направлению на
