Отмена решения суда ничтожный исполнительный лист - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 № 06АП- 2312/2013 решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.12.2012 отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме. При таком положении, исполнительный лист Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2013 серии АС № 003475562 по делу № А37-3078/2012 подлежит признанию ничтожным и отзыву. Необходимость в выдаче истцу нового исполнительного листа отсутствует. При этом материалы подлинного исполнительного производства № 11188/13/13/49, подлежат возврату в Магаданский городской отдел № 1 УФССП России по Магаданской области

соответствии с пунктом 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции. С учетом отмены судебного акта, по которому был выдан исполнительный лист, исполнительный лист серии ФС № 006619673 в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается ничтожным. При таких обстоятельствах, исполнительный лист серии ФС № 006619673 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины 9 938 руб. подлежит возврату.

пределы вмешательства государственного суда в деятельность третейских судов. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по заявленным основаниям, указав на то, что при рассмотрении требования кредитора Компании «Ситадел-АМР ИНК.» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ФОБОС» в деле о несостоятельности (банкротстве) №А40-107550/10 судом были проверены наличие (отсутствие) оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся аналогичными основаниям закона, по которым решение третейского суда может быть отменено, в том числе проверены аналогичные заявленным в настоящем деле мотивы ООО «БРИК» о недействительности (ничтожности) третейского соглашения, о принятии третейским судом решения на основании недействительных (ничтожных) сделок, о нарушении решением третейского суда принципов российского права. Судебная практика исходит из того, что проверенное при выдаче исполнительного листа третейское решение суда на его арбитрабильность и соответствие основополагающим принципам российского права, на соблюдение прав сторон на

ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (статья 326 АПК РФ). Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 28.06.2019 заявленные требования удовлетворены в размере 1 173 524 руб. 66 коп. На взысканную сумму судом первой инстанции 01.08.2019 был выдан исполнительный лист ФС № 030754087. Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Определением апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба СНТ «Лутиновка» на решение суда первой инстанции от 28.06.2019 принята к производству с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы. Однако после принятия апелляционной жалобы к производству выданный по решению суда первой инстанции исполнительный лист взыскателем в суд первой инстанции возвращен не был,

25 декабря 2013 № 100 (пункт 17.29), в случае изменения, частичной отмены, отмены решения и принятия по делу нового судебного акта суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть отозван арбитражным судом. Следовательно, исполнительный лист, ранее выданный взыскателю, подлежит возврату в Арбитражный суд Краснодарского края. Общество обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе (дополнении к ней) заявитель просит указанные акты отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, исполнительный лист ничтожен, поскольку выдан в нарушение части 1 статьи 180 Кодекса. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы (и до ее возврата апелляционным судом 26.03.2007) суд первой инстанции не вправе был выдавать исполнительный лист взыскателю (выдан 15.03.2007). Общество 10.04.2007 повторно подало апелляционную жалобу (с ходатайством о

№ ВС № № по гражданскому делу № 2-559/2010, выданные на основании заочного решения суда Центрального района г. Красноярска от 05.05.2010г. ничтожными. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения», Заслушав докладчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее, с учетом изменения наименования - АО «Райффайзенбанк»), Отделу судебных приставов по Центральному району г. Красноярска (далее ОСП по Центральному району г. Красноярска) о признании исполнительных листов ничтожными, мотивируя тем, что 05 мая 2010 года было вынесено заочное решение, на основании которого были выданы исполнительные листы о взыскании суммы и обращении взыскания на предмет залога, листы были направлены на исполнение и осуществлены исполнительные действия в виде реализации имущества. Однако, данные исполнительные листы являются ничтожными, поскольку 18 февраля 2013

Республики Адыгея и гражданское дело повторно рассмотрено судом первой инстанции с вынесением решения, которое апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Изложенное свидетельствует, что исполнительный лист был направлен в УФССП до истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последствии было отменено. Так, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выдан до вступления в законную силу судебного постановления и, в соответствии с ст.428 ГПК РФ, является ничтожным и подлежит отзыву, а исполнительное производство - прекращению по основаниям, предусмотренным п.п.4-5 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суд считает законным отозвать из Межрайонного отдела УФССП Республики Адыгея исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, а исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другие всего (1-71) об отмене решения третейского суда Международного арбитражного учреждения при Некоммерческом фонде «Новоспасский» от 29.08.2017 г по гражданскому делу №МАУ-3/17-27/05-2016 по иску представителей многочисленной группы лиц (1-210) к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Лотос», ОГРН<***>, Открытому Акционерному Обществу «Каспийский завод точной механики», ИНН <***>, к третьим лицам: Администрация муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Администрация муниципального образования «<адрес>», Дачное некоммерческое товарищество «РОСА», ОКПО61870123, ОГРН<***>, Правительство Республики Дагестан, многочисленная группа лиц (1-71), о применении последствий недействительности ничтожных сделок и признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок в СНТ, отказать. Удовлетворить заявление истцов и представителей группы истцов (1-210) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда Международного арбитражного учреждения