Арбитражный суд Оренбургской области ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «13» декабря 2023г. Дело № А 47-625/2012 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тельгиной В.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пивоваровой Татьяны Анатольевны (ИНН 560910493494, ОГРНИП 307565806100120), г. Оренбург, ходатайство Пивоваровой Татьяны Анатольевны, г. Оренбург, об отмене транспортного налога и взыскании обязательного платежа, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением арбитражного суда от 27.02.2012г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 22.03.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением
Арбитражный суд Оренбургской области ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург «14» ноября 2023г. Дело № А 47-625/2012 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пивоваровой Татьяны Анатольевны (ИНН 560910493494, ОГРНИП 307565806100120), г. Оренбург, ходатайство Пивоваровой Татьяны Анатольевны, г. Оренбург, об отмене транспортного налога и взыскании обязательного платежа, УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 27.02.2012г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 22.03.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2013г. (резолютивная часть объявлена 29.04.2013г.) индивидуальный предприниматель Пивоварова Татьяна Анатольевна признана банкротом с открытием в отношении ее имущества конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Звонарев В.А. Определением арбитражного суда от 22.06.2015г. утверждено мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Пивоваровой
д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Благовещенск Дело № А04-9028/2013 “ 20 “ декабря 2013 г. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ю.К.Белоусовой, рассмотрев заявление Мирзаева Тазабаи Имамгули оглы к Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области об оспаривании ненормативного акта налогового органа установил: В арбитражный суд Амурской области поступило заявление Мирзаева Тазабаи Имамгули оглы о рассмотрении заявления об отмене транспортного налога . При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно п. 1 ст. 198 АПК РФ в соответствии с которой граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г. Благовещенск Дело № А04-9028/2013 10 января 2014 года Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко рассмотрев заявление Мирзаева Тазабаи Имамгули оглы (ОГРН -, ИНН -) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (ОГРН 1042800259743, ИНН 2827006676) об оспаривании ненормативного акта налогового органа установил: Мирзаев Тазабаи Имамгули оглы (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о рассмотрении заявления об отмене транспортного налога за 2011 в размере 3360 рублей, за 2012 год в размере 3360 рублей, пеней в размере 286,83 рублей за автомобиль «Мицубиси сантер» государственный номер Н863УХ28. Определением суда от 20.12.2013 указанное заявление оставлено без движения до 09.01.2014 года, как поданное с нарушением требований, установленных подпунктами 3, 4 части 2 статьи 125, подпунктами 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определение получено Мирзаевым 25.12.2013. В установленный
Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение заявления отложить, назначить судебное заседание на 07 сентября 2022 года на 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 410. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Должнику – Гриневой В.В. представить: - доказательство самостоятельного обращения с заявлением о местонахождении транспортного средства ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, г/н Е151АО63, VIN ХТА210990V2051173; - пояснения об отмене транспортного налога , с документальным подтверждением; - направить отчет об оценке транспортного средства ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, г/н Е555ЕЕ63, VIN ХТА21102020405046 финансовому управляющему. Лицам, участвующим в деле, предлагается: - обеспечить явку представителя в судебное заседание; в случае невозможности явки представителя, заблаговременно информировать суд о причинах его неявки, стороны вправе, в соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, а при наличии возражений относительно рассмотрения дела
издано постановление от 29.04.2020 № 175 «О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», таким образом, все платежи переносятся субъектам на 2021 год. Также на местный бюджет ляжет угроза выпадающих доходов в связи с реализацией Плана первоочередных мер поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сферах деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Планируется снижение налоговых ставок по упрощенной системе налогообложения для субъектов МСП, снижение или отмена транспортного налога для перевозчиков, предлагается предоставление отсрочки по уплате арендных платежей по имуществу и земельным участкам. В результате таких мер, ожидаются значительные потери в доходах бюджета. По состоянию на 20 мая 2020 года идет недополучение доходов порядка 40% от месячного плана. Согласно действующему законодательству исполнительский сбор - это форма ответственности должника за своевременное неисполнение требований исполнительного документа в виде денежного взыскания. Административный истец полагает, что при вынесении оспариваемого постановления были нарушены конституционные принципы демократического правового
в установленный законодательством о налогах и сборах срок - ст. 11 НК РФ. Требование ответчиком исполнено не было. Учитывая, что в установленный срок транспортный налог ответчиком не был уплачен, в ходе судебного разбирательства доказательств уплаты указанного налога ответчиком не представлено, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении исковых требований Инспекции в полном объеме, которое впоследствии было обжаловано ответчиком. Основными доводами жалобы была ссылка на не извещение ответчика о дате и времени судебного разбирательства, отмена транспортного налога в ХМАО-Югре и пропуск срока обращения Инспекции в суд с данными требованиями. Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В
части совершенствования контрольно-надзорных функций за движением транспортных средств по автомобильным дорогам», который направлен Организацией в Правительство Российской Федерации, Государственную Думу Российской Федерации, Совет Федерации Российской Федерации(https://opr.com.ru/documentation_official-correspondence/kommentarii-yuristov-k-proektu-popravok-o-povyshenii-shtrafovplaton/). В разделе «Объявления» на сайте Организации (https://opr.com.ru/info/obyavleniya/vserossiykaya-stachka-avtoperevozchilov) размещена информация о том, что 27 марта 2017 года автоперевозчики многих региональных союзов и ассоциаций, <...> и «Объединение Перевозчиков России» начинают Всероссийскую Стачку с выдвижением следующих требований: 1. Полная отмена «Платона» или реорганизация под транзитный транспорт с передачей государству. 2. Отмена транспортного налога (для этого есть акциз). 3. Режим РТО (режим труда и отдыха водителей) настроить под реалии РФ. 4. Отставка правительства, недоверие президенту. 5. Наведение порядка на весовом контроле. 6. Предоставление перевозчикам обоснование расчетов размера акциза на топливо. По адресу https://opr.com.ru/documentation/download/?PAGEN 1=2 размещен пресс-релиз от 22.03.2017 о том, что 27 марта стартует Всероссийская стачка перевозчиков. Акция не предполагает временных рамок и завершение ее возможно по достижении конкретных положительных результатов по выработке решений с участием органов
тексту – ИФНС), управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области ( далее по тексту – УФНС по Ульяновской области) о признании незаконными решения налоговых органов. В обоснование своих требований административный истец указал, что ИФНС Курушину А.А. начислен транспортный налог на автомобиль КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 2009 – 2016 годы в сумме 203949,74 руб., пени в сумме 78334,73 руб. 27.09.2017 г. ИФНС принято решение об отказе Курушину А.А. в отменетранспортногоналога на автомобиль КРАЗ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак И 7211 УЛ, ответ ИФНС от 27.09.2017 г. за №. Указанное решение было обжаловано административным истцом в вышестоящий орган – УФНС по Ульяновской области путем подачи жалобы 05.10.2017 г. Жалобы Курушина А.А. оставлены без удовлетворения, решение ИФНС без изменения, ответ УФНС по Ульяновской области от 31.10.2017 г. №@. Административный истец не соглашен с решениями ИФНС и УФНС по Ульяновской области, считая их незаконными и
по гражданскому делу по иску Исмагилова Рамиса Маликовича к Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога». Исследовав материалы дела, судья УСТАНОВИЛ: Решением Чайковского городского суда Пермского края от 21.01.2020 исковые требования Исмагилова Р.М. к Межрайонной ИФНС № 18 по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога в отношении автомобилей КАМАЗ-43101, гос.номер ** и КАМАЗ-53229, гос.номер ** за период с 2016 по 2018 год, отмене транспортного налога за 2018-2019 годы оставлены без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением суда, Исмагилов Р.М. подал апелляционную жалобу. Определением Чайковского городского муда Пермского края от 25.02.2019 апелляционная жалоба Исмагилова Р.М. оставлена без движения, ответчику рекомендовано в срок до 16.03.2020 устранить недостатки, указанные в определении: приложить доказательства направления или вручения апелляционной жалобы и ее приложения лицам, участвующим в деле. Судом постановлено вышеприведенное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе
