Отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осужденного Место жительства (регистрации) и работы (учебы) осужденного Дата вынесения и вступления приговора в законную силу, наименование суда Статья Уголовного кодекса Российской Федерации, срок, вид наказания и период испытательного срока 1 2 3 4 5 6 (Вторая страница журнала) Дата истечения испытательного срока. Когда, на какой период продлен испытательный срок Обязанности, возложенные на осужденного приговором суда Когда и какие изменения внесены судом в обязанности осужденного Дата направления в суд представления об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости Дата направления в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Дата и основание снятия осужденного с учета Примечание 7 8 9 10 11 12 13 Приложение N 40 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества См. данную форму в MS-Word. Образец УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА N ___ на условно осужденного Фамилия, имя, отчество ____________________________________________________ Дата рождения ______________ место жительства _____________________________ __________________________________

УИИ, социальная карта направляется администрацией ВК в УИИ. В других случаях социальная карта направляется в КДН и ЗП по месту жительства несовершеннолетнего осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы. В случае замены неотбытой части наказания, не связанного с изоляцией несовершеннолетнего осужденного от общества, лишением свободы, отмены условного осуждения, отсрочки отбывания наказания и исполнением наказания, назначенного приговором суда, УИИ направляет социальную карту в ВК для продолжения работы с несовершеннолетним осужденным. После снятия несовершеннолетнего осужденного с учета УИИ в связи с отбытием им наказания, не связанного с изоляцией от общества, истечением испытательного срока и срока отсрочки отбывания наказания, отменой условного осуждения, сокращением срока отсрочки отбывания наказания и снятием судимости социальная карта направляется УИИ в КДН и ЗП по месту жительства несовершеннолетнего осужденного. ВК в пределах своей компетенции организуют оказание несовершеннолетним осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации, получение ими начального общего, основного общего, среднего общего,

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости . При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по

городского суда от 22.07.2015 года в отношении осужденного ФИО1, отменено условное осуждение по приговору Елабужского городского суда от 15 мая 2013 года, судимость по вышеуказанному приговору суда с ФИО1 снята. Как следует из текста постановления, при принятием указанного постановления суд руководствовался ст.74 ч.1 УК РФ, согласно которой, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по предоставлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятия с осужденного судимости . Таким образом, приговор Елабужского городского суда от 15 мая 2013 года в отношении ФИО1 указанным постановлением не отменен. При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае ни решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 года по делу №А65-27635/2014, ни Постановление Елабужского городского суда от 22.07.2015 года, не могут являться для настоящего дела новыми или вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не может являться

городского суда от 22.07.2015 года в отношении осужденного ФИО2, отменено условное осуждение по приговору Елабужского городского суда от 15 мая 2013 года, судимость по вышеуказанному приговору суда с ФИО2 снята. Из текста постановления следует, что при принятием указанного постановления суд руководствовался ст.74 ч.1 УК РФ, согласно которой, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по предоставлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятия с осужденного судимости . Таким образом, приговор Елабужского городского суда от 15 мая 2013 года в отношении ФИО2 указанным постановлением не отменен. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в рассматриваемом случае ни решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 года по делу №А65-27635/2014, ни Постановление Елабужского городского суда от 22.07.2015 года, не могут являться для настоящего дела новыми или вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу главы 37

суда г. Тольятти от 27.07.2011 года, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти в отношении ФИО1 отменено, судимость по указанному приговору снята. В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости . При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Таким образом, приговор Центрального районного суда от 29.11.2010 года не был отменен указанным постановлением. В силу части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Указанным выше приговором суда

правонарушений. Считает, что суд, при рассмотрения ходатайства, не в полном объеме изучил личность осужденного, его поведение после совершения преступления и вынесения приговора, в связи с чем, просит постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 апреля 2018 года отменить, ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновал свое решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении ФИО1, в связи с чем отсутствуют достаточные основания для отмены условного осуждения и досрочном снятии судимости. При рассмотрении ходатайства осужденного суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности ФИО1 Все

характером работы ФИО1, который вынужден по роду своей работы выезжать в командировки за пределы г.Череповца, получая каждый раз разрешения в инспекции. В возражениях на жалобу помощник прокурора г.Череповца Суфиева Д.Н. приводя свои доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. В силу ч.1 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. Суд первой инстанции, обосновывая свое решение, пришел к выводу о нецелесообразности отмены осужденному условного осуждения и снятия с него судимости до истечения испытательного срока. При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 суд располагал необходимыми материалами и сведениями о его личности. Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом. Согласно протокола судебного заседания, предметом обсуждения

(адрес). Посещение матери всегда согласовывает с инспекцией. Не согласен с характеристикой от 31 июля 2018 года, выданной за подписью главы администрации сельсовета (адрес). Просит постановление отменить. Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновал свое решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении осужденного, в связи с чем отсутствуют достаточные основания для отмены условного осуждения и досрочном снятии судимости. Выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о

73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 03 (три) года. В настоящее время установлено, что осужденный ФИО1 отбыл более половины испытательного срока. Согласно представленной характеристике от 10.12.2018 года по месту работы в ООО «Э», ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 7). Согласно обзорной справки от 24.09.2017 года, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тимашевскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 12). По смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ, отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции, исследовав и проанализировав представленные материалы, свидетельствующие о поведении осужденного ФИО1, который был осужден за совершение тяжкого преступления, его отрицательной характеристике по месту жительства, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 не доказал своим поведением свое исправление и отказал в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости. Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.