помещения к специали- зированному жилищному фонду. Согласно п. 3 названных Правил отнесение жилых помещений к спе- циализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, на- ходящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обре- менения прав на это имущество. Суд, установив, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>, обстоятельства, с которыми Правила связывают запрет на отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду, отсутствуют, пришел к обоснованному выводу о правомерности включения этой квартиры в марте 2018 года в состав служебных жилых помещений. Вопреки мнению административного истца, обстоятельства, связанные с заключением в 2012 году договора социального найма, последующим его расторжением, а также возможные причины этого, на указанный вывод не влияют, поскольку вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда от 8 апреля 2015 г. договор социального найма от 16 января 2012 г., заключенный между
являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 209, 210, 309, 310, 424, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности третьего
демонтаж перегородок, проемов, оборудование дополнительных входов с улицы, в результате которых помещение 7Н было разделено на помещения: 7Н, 11Н и 12Н. Согласно той же справке помещению 8Н ПИБ присвоен номер 1С, помещению 11Н присвоен номер 6С, помещению 7Н присвоен номер 3С, помещению 12Н присвоен номер 2С и данные помещения учтены с назначением «жилое» до принятия решения в установленном порядке об их использовании, при этом у номера объекта вводится расширение «С», что означает отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду. Указанное свидетельствует о том, что с 1977 года спорное помещение имело самостоятельное назначение. В настоящее время помещение 3С является самостоятельным объектом недвижимости, ему присвоен кадастровый номер. Истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорное помещение необходимо исключительно для обслуживания жилого дома. Доводы истца, в связи с которыми спорное помещение может быть отнесено к общему имуществу многоквартирного дома, сводятся к тому, что согласно проектной планировке оно должно было служить центральным входом в
юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Помимо этого, в главе 4 АПК РФ законодатель обозначил главный критерий определения подведомственности дел арбитражному суду – экономическая природа спора, т.е. связанного с осуществлением гражданами предпринимателями и организациями предпринимательской и иной экономической деятельности. Из представленных истцом документов в обоснование своих требований не усматривается экономическая природа спорного отношения. Истец просит признать квартиры служебными, включенными в специализированный жилищный фонд Краснодарского края. Однако отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 года № 42. Спорные квартиры по своему функциональному предназначению используются для удовлетворения потребностей граждан (сотрудников истца) в жилом помещении и по данному признаку не могут быть использованы истцом в предпринимательской деятельности. А значит, в данном случае, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью исковых требований арбитражному суду. Согласно п.1 ч.1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный
не приняты, поскольку договоры найма служебных помещений не являются доказательством отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду, правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, согласно которому собственником принимается решение об отнесении жилого помещения к специализированному - жилищному фонду и направляется в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик не представил в материалы дела доказательства принятия решений об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду, на что правомерно указал суд первой инстанции. Доводы кассационных жалоб фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание. Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным
изъяты>-3, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Договор найма на указанное жилое помещение не заключался, какими-либо документами сроки проживания в данном жилом помещении не устанавливались, статус жилья также не указывался. В данном жилом помещении истец была зарегистрирована и проживала с 1984 года и по настоящее время. Постановление о включении спорного жилого помещения в число служебных не издавалось, договор найма специализированного жилого помещения в отношении испрашиваемой квартиры не заключался, в свою очередь, отнесение жилого помещения к специализированному фонду в период проживания в нем граждан не допускается. То обстоятельство, что квартира по адресу: <данные изъяты>, Луховицы-3, Восточная 51-18, являющаяся объектом социальной инфраструктуры Министерства обороны РФ, в нарушение данного Указа, не передана в собственность субъекта РФ, или в муниципальную собственность, не должно отражаться на реализации прав граждан РФ, предусмотренных законодательством РФ о приватизации жилья. Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться
