(заявитель) _________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Ответчик (орган, принявший оспариваемый акт) ______________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Третьи (иные заинтересованные) лица _______________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Предмет спора (оспариваемый акт) __________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Начато "__" ____________ 200_ г. Окончено "__" __________ 200_ г. постоянно Срок хранения: --------- Сдано в архив __________________________ 200_ г. на ________ листах. Продолжение приложения N 5 О направлении (выдаче) судебных актов Дата принятия Кому направлено Дата отправки Определения о принятии дела к производству и подготовке к разбирательству, о назначении предварительного заседания Извещение о времени и месте судебного заседания О приостановлении производства по делу О возобновлении производства по делу Об отложении рассмотрения Об оставлении иска (заявления) без рассмотрения О прекращении производства по делу О мерах по обеспечению иска Решение (определение) Исполнение судебных актов Кому выдан, удостоверяющие документы Дата выдачи, расписка получателя Кем выдано Направление (выдача) исполнительного листа Направление (выдача) дубликата исполнительного листа Продолжение
первой инстанции. 7.5. Копия определения о приостановлении исполнения судебного акта, вынесенного в пределах трехдневного срока со дня поступления в суд ходатайства о приостановлении, не позже следующего дня после вынесения определения выдается или направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением лицам, участвующим в деле. Представителю стороны копия определения выдается при предъявлении доверенности и документа, удостоверяющего личность, под расписку, которая подшивается в судебное дело. К материалам дела приобщается также доверенность или ее копия, удостоверенная специалистом. Дата отправки копии определения указывается на внутренних сторонах обложек судебного дела и "Кассационного производства". 7.6. Копии определения о принятии кассационной жалобы к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после вынесения определения. Копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется вместе с жалобой и приложенными документами заказной почтой лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после вынесения определения. Копия определения об оставлении жалобы без движения направляется после истечения срока, установленного определением для исправления недостатков. 7.7.
отправки документов по списку рассылки исполненный список возвращается лицу, передавшему документы на отправку, а его копия остается в номенклатурном деле ООД. Сотрудник ООД регистрирует письмо с отправляемым определением Конституционного Суда. Сотрудник ООД создает и размещает в электронную папку, содержащую ЭРК обращения, по которому принято определение Конституционного Суда, ЭРК исходящего ответа с исходящим номером, который повторяет входящий номер обращения, так как при регистрации исходящих документов по этому обращению проставляется ссылка на входящий документ. При отправке заявителю копии определения , принятого Конституционным Судом по его обращению, поступившему по электронной почте и заверенному УКЭП, либо обращению, поданному через личный кабинет заявителя, оригинал сопроводительного письма после его сканирования в Отделе писем и отправки в электронном виде передается в ООД с материалами обращения, списанными "в дело". При этом заверенная копия определения Конституционного Суда и справка о возврате государственной пошлины (при ее наличии) отправляются сотрудником ООД почтой в адрес заявителя. Сотрудник ООД в установленном порядке заполняет
направляемые из Суда в органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, должностным лицам и гражданам. Документы печатаются на бланках установленной формы и оформляются в соответствии с положениями п. 2.7 настоящей Инструкции. 2.8.2. Регистрация исходящих документов осуществляется в подразделениях Суда в день их поступления для отправки работниками подразделений Суда, ответственными за ведение делопроизводства в подразделениях. Обработка, учет и отправка исходящей корреспонденции Суда производятся экспедицией. 2.8.3. Обработка исходящей корреспонденции <1> для отправки почтовой связью осуществляется экспедицией и включает ее сортировку, взвешивание, определение и проставление на конвертах (пакетах) стоимости (франкирование), составление описей заказных бандеролей и писем, упаковку судебных дел, учет и сдачу исходящей корреспонденции в отделение связи. -------------------------------- <1> Обработка исходящей корреспонденции осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. 2.8.4. Учет исходящей корреспонденции осуществляется в автоматизированном режиме путем считывания сканером штрих-кода (приложения 65, 65-А) исходящего документа с использованием соответствующего программного обеспечения АИС. 2.8.5. После подписания документов, подлежащих отправке (исходящих документов
направляемые из Суда в органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, должностным лицам и гражданам. Документы печатаются на бланках установленной формы и оформляются в соответствии с положениями п. 2.7 настоящей Инструкции. 2.8.2. Регистрация исходящих документов осуществляется в подразделениях Суда в день их поступления для отправки работниками подразделений Суда, ответственными за ведение делопроизводства в подразделениях. Обработка, учет и отправка исходящей корреспонденции Суда производятся экспедицией. 2.8.3. Обработка исходящей корреспонденции <1> для отправки почтовой связью осуществляется экспедицией и включает ее сортировку, взвешивание, определение и проставление на конвертах (пакетах) стоимости (франкирование), составление описей заказных бандеролей и писем, упаковку судебных дел, учет и сдачу исходящей корреспонденции в отделение связи. -------------------------------- <1> Обработка исходящей корреспонденции осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. 2.8.4. Учет исходящей корреспонденции осуществляется в автоматизированном режиме путем считывания сканером штрих-кода (приложение 65) исходящего документа с использованием соответствующего программного обеспечения АИС. 2.8.5. После подписания документов, подлежащих отправке (исходящих документов Суда),
жалобу без движения, указав, что, поскольку согласно штемпелю органов связи на почтовом конверте жалоба направлена в суд 12.12.2020, а поступила в его канцелярию 23.07.2021, подателю жалобы в целях проверки судом соблюдения срока на обращение с апелляционной жалобой необходимо представить квитанцию, подтверждающую оплату услуг органов связи при принятии корреспонденции к отправке, а также сообщить суду сведения о почтовом отделении (номер, адрес), где указанная корреспонденция была принята к отправке. Заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд в срок до 23.09.2021. Определением апелляционного суда от 22.12.2021, оставленным в силе судом округа, жалоба возвращена корпорации на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что
отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 решение от 18.10.2018 изменено, иск удовлетворен частично: с общества, как доверительного управляющего закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Мегаполис», в пользу предпринимателя взыскано 142 767 руб. 12 коп. неустойки, 71 383 руб. 56 коп. штрафа, а также 36 357 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, 222 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.01.2019 и от 05.02.2019 предпринимателю отказано во внесении исправлений в судебный акт и исправлении арифметической ошибки. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019 постановление от 21.01.2019 изменено в части распределения судебных расходов: с общества в пользу предпринимателя взыскано 40 370 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 326 руб. 66 коп. в возмещение судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции. В удовлетворении остальной
представив в материалы дела претензию от 29 августа 2011 года, направленную по адресу: 630017, <...>. В качестве доказательства направления указанной претензии истец приобщил почтовую квитанцию № 36284 от 29 августа 2011 года. Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономСтрой» № 85948В-1/2011 от 23 августа 2011 года, местом нахождения юридического лица является адрес: 630000, <...>, кв. (офис) 70. Судом в адрес ответчика осуществлена отправка определений по адресу, указанному в исковом заявлении: 630017, <...>, и по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу: 630000, <...>, кв. (офис) 70. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Проверка доводов истца по рассматриваемому вопросу, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от 16.08.2017 №173 «Д» направил обществу почтовой корреспонденцией, однако данный конверт содержит только одну попытку вручения почтовой корреспонденции адресату. Иными средствами связи постановление заявителю не направлялось. Таким образом, ни одно из почтовых отправлений, направленных Департаментом в адрес общества (Уведомление о составлении протокола, копия протокола, определение о месте и времени рассмотрения дела, определение об отложении рассмотрения дела, копия постановления) обществу не вручены, возвращены отправителю без надлежащим отметок отделения связи о повторных попытках вручения. Кроме того, отправка определений , постановления на электронный адрес не свидетельствуют о фактическом получении данных документов обществом. Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом 11 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234). Пунктом 32 Правил № 234 установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в
попытку вручения почтовой корреспонденции адресату (20.09.2016), а уведомление (скриншот с официального сайта Почта России) о направлении на электронный адрес, так же не содержит информации о доставке и получении данного письма обществом. Таким образом, ни одно из почтовых отправлений, направленных Департаментом в адрес общества (уведомление о составлении протокола, копия протокола, определение о месте и времени рассмотрения дела, копия постановления) обществу не вручены, возвращены отправителю без надлежащим отметок отделения связи о повторных попытках вручения. Кроме того, отправка определений , постановления на электронный адрес не свидетельствуют о фактическом получении данных документов обществом. Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом 11 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234). Пунктом 32 Правил № 234 установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в
места рассмотрения дела об административном правонарушении от 03.12.2014. В связи с неявкой в назначенное время представителя общества и отсутствия сведений о надлежащем его извещении (письмо вернулось 12.01.2015) административным органом вынесены определения об отложении рассмотрения дела от 16.12.2014 и о продлении срока рассмотрения дела от 16.12.2014. Рассмотрение дела назначено на 23.12.2014 в 10 час. 00 мин. Указанные определения направлены на электронный адрес общества «rbkmoreprodukt@mail.ru», указанный на бланке организации. Представленными скриншотами со страницы электронной почты подтверждается отправка определений от 16.12.2014 на эклектронный адрес общества. Также представлены сведения о доставке указанных оправлений 18.12.2014. Довод общества о том, что указание на бланке доверенности организации адреса электронной почты само по себе не свидетельствует о том, что указанный адрес имеет отношение к обществу, а также ссылки на то, что данный электронный адрес отличается от адреса, по которому общество уведомлялось о времени рассмотрения дела; указанный адрес зарегистрирован на физическое лицо и используется им для личных целей, повторно
Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд определениями от 19.03.2015, 22.04.2015 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. О дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, судом осуществлялась отправка определений от 19.03.2015 и от 22.04.2015 по единственному (юридическому) адресу ответчика. Более того, 21.04.2015 ответчик направил в адрес суда процессуальное ходатайство, следовательно, с указанного момента ответчик в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно должен предпринимать меры по получению корреспонденции о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Судом рассмотрено и отклонена ссылка ответчика на неполучение от истца копии искового заявления. При подаче настоящего иска в
участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Вместе с тем, Инспекция получила копию определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), более чем через два месяцев со дня вынесения данного определения, то есть по независящим от нее причинам, а именно, вследствие несоблюдения мировым судом срока на отправкуопределения об отмене судебного приказа, в связи с чем, был сокращен срок на подачу административного искового заявления. Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Инспекция в пределах срока обратилась в Крымский районный суд с данным административным
о времени и мете рассмотрения дела об административном правонарушении. Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении заказного письма содержит указание на отправку определения о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31, в то время как в материалах дела копия определения содержит сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ. Также ссылается, что в определении указано на 13 февраля 2020 года как дату отправки определения , по списку внутренних почтовых отправлений и уведомлению – 14 февраля 2020 года. Защитник Дедиченко А.А., законный представитель ООО «Автолайн», представители Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не
просил определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года о возвращении административного искового заявления отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копию определения от 27 декабря 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения ни административный истец, ни его представитель не получали, соответственно, не знали об оставлении административного искового заявления без движения и не располагали информацией в какой срок необходимо было устранить указанные недостатки. Кроме того, на момент отправки определения Верховным Судом Республики Башкортостан административный истец имел иную регистрацию по адресу: <адрес> В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично. Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
