сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам; - сообщения об отказе в информационной услуге; - уведомления об отказе в проведении совместной сверки расчетов с бюджетом; - уведомления налогового органа о времени и месте получения налогоплательщиком документов, сформированных по запросу на бумажном носителе, дате отправки документа почтой; - ответа налогового органа на обращение налогоплательщика, поданного посредством механизма "обратная связь" из личного кабинета налогоплательщика юридического лица; - обработка обращений налогоплательщика о получении разъяснений в случае отображения в подсистеме "ЛК-3" недостоверных или вызывающих вопросы данных об образовании юридического лица, о постановке на учет организации, о расчетах с бюджетом; - предоставление сведений о расчетах с бюджетом налогоплательщиков по текущим платежам , неурегулированной задолженности и урегулированной задолженности. Документы принимаются и отправляются в автоматическом режиме на основании действий, произведенных в ПК СЭОД. Основными функциями МИ ФНС России по ЦОД в рамках подсистемы "ЛК-3" являются: - прием файлов выгрузки от инспекций ФНС России и загрузка их
проверки не истек, с указанием в данном заявлении на возврат суммы переплаты, образовавшейся по данной декларации.". 1.2.6. Абзац 10 пункта 3.2.4 изложить в следующей редакции: "Извещение налогоплательщика о принятом решении о зачете (возврате) передается в отдел работы с налогоплательщиками или отдел общего обеспечения, или отдел, в чьи функции входит отправка корреспонденции, для вручения налогоплательщику.". 1.2.7. Методические рекомендации по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам дополнить пунктом 3.2.9 следующего содержания: "3.2.9. В случае формирования специалистом отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства решения о зачете суммы переплаты налогоплательщика по налогу, сбору, пени и штрафу в счет предстоящих платежей , погашения недоимки по налогу, сбору, пени и штрафу в пределах одного ОКАТО/ОКТМО и КБК, такое решение о зачете переплаты отражается путем переноса подлежащей зачету суммы переплаты из карточки "РСБ", где числится переплата, в карточку "РСБ" - куда она направляется, без направления данных решений на исполнение в органы Федерального
отправки. 362. При выдаче одному адресату одновременно пяти и более почтовых отправлений переводы наложенного платежа разрешается сдавать на кассу приема переводов по списку ф. 103, составляемому получателем отправлений или оператором связи. Список прикладывается к одному из извещений на выданное почтовое отправление с наложенным платежом, на остальных делается отметка со ссылкой на номер извещения, при котором находится список. 363. Руководители предприятий связи, цехов и участков обязаны в установленном порядке ежедневно проверять своевременность и полноту отправки сумм наложенного платежа (ст. 657). При выявлении фактов неотправки переводов в день выдачи почтовых отправлений с наложенным платежом или на следующий день принимаются меры к выяснению причин задержки и к устранению нарушений. При установлении фактов злоупотребления виновные привлекаются к ответственности. Глава 17. ВОИНСКИЕ ПОЧТОВЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ Общие положения 364. Воинские почтовые отправления принимаются, обрабатываются и пересылаются в порядке, установленном для соответствующих видов почтовых отправлений, с учетом дополнений, изложенных в настоящей главе. 365. На предприятиях связи места приема
посредством направления заказным письмом с уведомлением о вручении адресату либо по адресам электронной почты, указанным в разделе 10 настоящего Договора, или любым иным способом, обеспечивающим их своевременное получение другой Стороной. Обмен информацией в электронном виде осуществляется в соответствии с Приложением N 6. 9.4. Сообщение считается полученным в момент его фактического получения Стороной либо в момент отправки сообщения отделением почтовой связи Стороны-отправителя в адрес Стороны-получателя в случае невозможности его вручения. 9.5. В случае изменения у какой-либо из Сторон банковских реквизитов, адреса, наименования и т.п. эта Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую Сторону. Сообщения и платежи , совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих сообщений об их изменении, считаются должным и надлежащим исполнением. 9.6. Договор составлен на _______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 10. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН -------------------------------- <1> Иные ФСО указываются в случае, если оценка Объекта
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.04.2016 по делу № А78-4661/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Группа «Илим» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исками о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» стоимости утраченного груза по 23-м отправкам в размере 640 926,47 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа , расходов по уплате налога на добавленную стоимость по ставке 18% в размере 3 532 553 рублей 41 копейки, расходов по оплате услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава в размере 971 640 рублей 27 копеек, расходов по оплате провозных платежей в размере 1 412 365 рублей 60 копеек. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2014 дела № А78-4647/2014, № А78-4648/2014, № А78-4649/2014, № А78-4650/2014, №
дельты/интервала по километражу, указанному в тарифной схеме № 8 Прейскуранта № 10-01 и исчисленному при отправке вагона, и фактическое расстояние перевозки в связи с заходом вагонов в ремонт не превышает расстояние, оплаченное по основной накладной. По части спорных отправок тарифное расстояние превысило дельту/интервал по километражу, указанному в тарифной схеме № 8 Прейскуранта № 10-01, однако, изменение фактического расстояния произошло по причинам, зависящим от перевозчика – в связи с исполнением перевозчиком плана формирования поездов, т.е. направлением вагонов не по кратчайшему маршруту, а также в связи с неправомерным взысканием перевозчиком платы за каждый отрезок пути как за самостоятельный договор перевозки. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд признал правомерным списание перевозчиком дополнительных провозных платежей , ссылаясь при этом на преюдициальное значение, по мнению апелляционного суда, обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-341083/2019,№ А40-57207/2020, № А40-28730/2020 о взыскании с общества «ГК «Новотранс» в пользу
нахождения на исполнении в Ленинском РОСП в период с 22.06.2015 по 23.06.2015. Применительно к правилам части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 23.06.2018. Суд сделал вывод, что заявление общества «Пензенский Юридический Центр» о возбуждении исполнительного производства принято к отправке 12.06.2018, т.е. до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Суд апелляционной инстанции, дополнительно руководствуясь статьями 140, 142, 168, 182, 321, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2016 № 7-П, и, учитывая, что исполнительный лист выдан судом ввиду неисполнения обществом «ПСК-Риэлтор» условий мирового соглашения, которым установлены сроки платежа , указал, что срок принудительного исполнения подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Установив, что суммарная продолжительность принудительного исполнения по первому платежу составляет 5 лет 10 месяцев 12 дней, а по второму платежу - 5 лет 8 месяцев 29 дней, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что
операционный день (время) банка составляет 09 час. 30 мин. – 16 час. 00 мин., по системам Банк-Клиент: 09 час. 00 мин - до 16 час. 30 мин. Продленное операционное время: в операционном подразделении банка с 16 час. 00 мин до 19 час. 00 мин., по системам «БАНК-КЛИЕНТ» с 16 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. Дополнительное операционное время: Обслуживание по системам «БАНК-КЛИЕНТ» с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. Отправка платежей проводится текущим днем в режиме реального времени в период: При поступлении платежа на бумажном носителе с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. При поступлении платежа по системам ДБО с 10 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. (http://www.sdm.ru/business/raschetno_kassovoe_obsluzhivanie/besp/ Это с очевидностью свидетельствует: - на момент подачи заявки (07.03.2014 00 час. 03 мин.) платежа не было; - на начало рабочего дня 07.03.2014г. - платежа также не было; -и отправка платежа из
акт выполненных работ, накладная (пункт 2.5 Регламента платежей). Для проведения платежа работники ДЗО оформляют соответствующую заявку на платеж. Если этот платеж осуществляется в качестве предоплаты, то работники ДЗО отвечают за наличие оснований для проведения предоплаты (например, наличие, соответствующих условий в договоре), а также отвечают за целесообразность платежа (пункт 3.1 Регламента платежей). Ответственный сотрудник ДЗО проверяет заявку на платеж на соответствие статьи бюджета движения денежных средств (БДДС) и формирует реестр платежей (пункт 3.2 Регламента платежей). Отправка платежей осуществляется в системе «Банк-Клиент» (пункты 4.6, 4.7 Регламента платежей). Платежи ДЗО в электронном виде проходят мониторинг в казначействе ОАО «Государственная акционерная компания «Оборонпромкомплекс» и в банке. Такой мониторинг реализуется в рамках заключенного между ОАО ГАК «Оборонпромкомплекс» и АО «Газпромбанк» соглашения о предоставлении услуг расширенного электронного документооборота от 29.06.2015, к которому присоединились и остальные общества, входящие в группу компаний ГАК, в том числе истец (пункт 6.1 Положения о едином казначействе, пункт 3.4.3 соглашения). Мониторинг платежей
ранее финансовым управляющим у должника с целью подтверждения своей позиции. ФИО3 в обоснование равноценности встречного представления с ее стороны указала, что программа 1С у ФИО2 отсутствовала, весь учет сведений осуществлялся ФИО3 вручную, путем занесения сведений в файлы формата Excel; пояснила, что ею осуществлялась следующая деятельность: подготовка первичных документов для занесения их (вручную) в реестры затрат; внесение первичных документов в реестр затрат; - расчет налогооблагаемой базы; расчет налогов; заполнение и отправка налоговых деклараций; формирование и отправка платежей по налогам; подготовка актов сверки за 2017 год с контрагентами; распечатка всех документов и подготовка их к передаче ФИО2 Валовый оборот ИП ФИО2 за 2017 год составлял 412 870 520,00 руб. Реализовано товара (сахара) на 11 119 000,00 руб. ФИО3 обработано документов: 496 приходных документов от поставщиков, 3006 расходных документов от покупателей, 3620 платежных поручений. Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость указанной работы составляет не более 15 500 руб. (исходя из письма ООО
Таким образом, банк неправомерно до истечения срока предоставления документов, лишил права истца распоряжаться собственными денежными средствами посредством ДБО, что противоречит п. 3.2.12 Условий дистанционного банковского обслуживания АО «Россельхозбанк» и запросу банка о предоставлении документов. ИП ФИО3 09.04.2019 представила в банк пакет документов, то есть в установленный запросом семидневный срок. В период с 09.04.2019 по 16.04.2019 никаких сведений из банка по предоставленным документам не поступало, на звонки сотрудники банка отвечали, что документы еще не проверены. Отправка платежей по системе ДБО по-прежнему невозможна. ИП ФИО3 17.04.2019 приняла меры по распоряжению своими денежными средствами, находящимися на расчетном счету, путем предоставления в банк платежных поручений на бумажном носителе: от 17.04.2019 № на сумму 143605 руб.; от 17.04.2019 № на сумму 223780 руб.; от 17.04.2019 № на сумму 364115 руб. В выполнении данных платежных поручений ИП ФИО3 отказано под предлогом того, что 17.04.2019 ей направлен дополнительный запрос документов с указанием конкретного перечня документов, которые необходимо
адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес> На основании решения № Единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества избрана ФИО5 (на основании протокола № общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества избран ФИО6). На основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на должность финансового директора ООО «<данные изъяты>», в обязанности которого входило ведение бухгалтерского учета, формирование и отправка платежей через систему электронного документооборота, составление бухгалтерской, налоговой отчетности, кадровые вопросы. В период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, выдавая себя за ФИО7, фактически таковым не являясь, то есть действуя путем обмана, находясь и проживая на территории г. Челябинска и не имея постоянных источников дохода, пользуясь ранее возникшими доверительными отношениями с финансовым директором ООО «Артель» ФИО6, то есть, злоупотребляя доверием последнего, задумало совершить хищение чужого имущества - денежных средств ООО «<данные изъяты>»,
работ и иные финансовые документы; совершать крупные сделки размером до 60 млн. рублей; подписывать документы (т.1, л.д.236). Согласно заключению служебной проверки от 03.12.2018 руководитель группы казначейских операций УФПС Чукотского автономного округа ФИО1 нарушил требования Правил обеспечения информационной безопасности пользователями при работе с корпоративными информационными ресурсами ФГУП «Почта России» (п. 3.3, использование чужой учетной записи), Регламента формирования и контроля платежей со счетов УФПС Чукотского автономного округа – филиала ФГУП «Почта России» (п. 3, оформление и отправка платежей на сумму свыше 100 000 рублей) (т.2, л.д.19-24). В соответствии с приказом ООО «<данные изъяты>» от 01.01.2016 № 05/к Ш.А.В. принят на должность исполняющего обязанности директора (т.2, л.д.229). В соответствии с протоколом от 05.12.2019 при осмотре помещений по адресу: <адрес> были обнаружены, изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: копии договоров подряда на выполнение электроизмерительных работ от 14.06.2016 № ЭИ-2/2016; от 21.06.2016 № ЭИ-3/2016; от 21.06.2016 № ЭИ-4/2016; от 30.06.2016 № ЭИ-6/2016;
