Отправка процессуальных документов судом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и неразглашение содержащейся в них информации. 1.4. При организации делопроизводства в военных судах могут использоваться автоматизированные (компьютерные) системы. II. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В ВОЕННОМ СУДЕ 2.1. Делопроизводство 2.1.1. Прием, отправка, учет и хранение документов, в том числе в электронном виде (в форме электронного документа), бланков строгой отчетности, вещественных доказательств, уголовных, административных и гражданских дел, дел об административных правонарушениях, материалов о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих, материалов, рассмотренных в ходе досудебного производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - материалы досудебного производства), обращений граждан, поступивших в военный суд; доклад председателю военного суда о поступивших делах и документах, передача их в соответствии с резолюциями на исполнение и рассмотрение. (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115, от 13.06.2017 N 102) (см. текст в предыдущей редакции) 2.1.2. Ведение журналов, книг, нарядов по установленным формам. 2.1.3. Ведение реестров судебных дел, алфавитных указателей

заявление с копией определения о возвращении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер. 4.13. Обеспечение исполнения вышеуказанных судебных актов производится по правилам, установленным главой 10 Инструкции. 4.14. Даты поступления в суд документов, отправки судом документов, принятых судебных актах и процессуальных действиях специалистом судебного состава вводятся в БД АИС "Судопроизводство", регистрационные и учетные карточки и журналы. 5. Делопроизводство по восстановлению утраченных судебных дел 5.1. В случае утраты судебного дела оно может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда. 5.2. О восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле. Суд может предложить им представить суду имеющиеся у них документы, касающиеся указанного дела. 5.3. Утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению. 5.4. Заявление о восстановлении утраченного судебного дела подается в суд, рассмотревший дело в первой инстанции. К заявлению прилагаются сохранившиеся у заявителя документы или их копии, имеющие

делопроизводства, для их регистрации, подготовки к отправке, подшивки в наряд (производство) и хранения. 2.8.6. При получении исходящего документа для регистрации и отправки работником подразделения Суда, ответственным за ведение делопроизводства, проверяются правильность его оформления, наличие приложений и количество листов. Исходящие документы непроцессуального характера регистрируются в АИС с автоматическим присвоением исходящего номера. Для регистрации документов заполняется электронная регистрационная карточка документа. 2.8.7. Регистрационный номер исходящего документа состоит из номера наряда, дефиса, индекса (буквенного обозначения подразделения) (приложение 41), дефиса, порядкового номера, косой черты и двух последних цифр календарного года (например: 1-ВС-304/14). Исходящим документам одного и того же содержания, направляемым в несколько адресов, присваивается один регистрационный номер. При регистрации исходящих процессуальных документов им присваиваются номера производств по судебному делу или жалобе. 2.8.8. Исходящие документы, подготовленные для отправки, передаются в экспедицию работниками подразделений Суда , ответственными за ведение делопроизводства, в заклеенных конвертах полностью оформленными (с отметкой о категории почтового отправления, наклеенными этикетками (стикерами) с указанием

делопроизводства, для их регистрации, подготовки к отправке, подшивки в наряд (производство) и хранения. 2.8.6. При получении исходящего документа для регистрации и отправки работником подразделения Суда, ответственным за ведение делопроизводства, проверяются правильность его оформления, наличие приложений и количество листов. Исходящие документы непроцессуального характера регистрируются в АИС с автоматическим присвоением исходящего номера. Для регистрации документов заполняется электронная регистрационная карточка документа. 2.8.7. Регистрационный номер исходящего документа состоит из номера наряда, дефиса, индекса (буквенного обозначения подразделения) (приложение 41), дефиса, порядкового номера, косой черты и двух последних цифр календарного года (например: 1-ВС-304/11). Исходящим документам одного и того же содержания, направляемым в несколько адресов, присваивается один регистрационный номер. При регистрации исходящих процессуальных документов им присваиваются номера производств по судебному делу или жалобе. 2.8.8. Исходящие документы, подготовленные для отправки, передаются в экспедицию работниками подразделений Суда , ответственными за ведение делопроизводства, в заклеенных конвертах полностью оформленными (с отметкой о категории почтового отправления, наклеенными этикетками (стикерами) с указанием

отправки Продавцом письменного уведомления Покупателю об отказе от исполнения своих обязательств по Договору. 5.2. В случае неисполнения Продавцом обязанностей, предусмотренных п. 3.1 Договора, в связи с обстоятельствами, за которые несет ответственность Продавец, и которые не могут быть устранены, Покупатель имеет право расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В этом случае при расторжении Договора Продавец возвращает Покупателю все денежные средства, полученные в оплату Закладной, в том числе задаток. Возврат денежных средств Покупателю осуществляется по реквизитам, указанным в п. 9 Договора. 6. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 6.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении Договора, путем переговоров. 6.2. Неурегулированные Сторонам споры разрешаются в соответствии с подведомственностью споров, предусмотренной процессуальным законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде (по месту нахождения Продавца) либо в ______________ (наименование суда общей юрисдикции по месту нахождения Продавца). 7. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 7.1. Покупатель обязан сохранять конфиденциальность в отношении любой информации документов

баланс интересов лиц, участвующих в деле. В отношении остальной части взысканных расходов апелляционный суд отмечает следующее. Произведенные заявителем затраты на почтовые отправления в сумме 252 руб. 82 коп. подтверждены документально почтовыми квитанциями, описями вложений, карточками почтовых уведомлений, конвертами, процессуальными документами, полученными судами по почте. В апелляционном суде с участием представителя заявителя в отношении каждой из квитанции и сумм к ней установлена относимость и связь с рассмотрением настоящего дела в судах трех инстанций по отправке процессуальных документов судам и другой стороне. Транспортные расходы предпринимателя в сумме 5 500 руб., связанные с его участием в судебных заседаниях в суде первой инстанции 12.07.2010, 22.07.2010, 20.09.2010, 29.10.2010, 08.02.2011 по поездкам из места проживания (г.Баймак) в суд (г.Уфа) и обратно, подтверждены соответствующими квитанциями от соответствующих дат на сумму 550 руб. каждая. Из материалов дела и пояснений представителя заявителя апелляционному суду видно, что предприниматель занимается деятельностью такси, внесение названных сумм в кассу предприятия для оплаты услуг

Частной компании с ограниченной ответственностью «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» Брелева В.В. об ознакомлении с материалами дела от 11.09.2015, с которым ознакомился 17.09.2015, иные, более ранние обращения в материалах дела отсутствуют; представительство Частной компании с ограниченной ответственностью «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в Российской Федерации до 01.03.2015 не перерегистрировано и ссылка на свидетельство и Положение о представительстве Компании «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» которое было зарегистрировано в Украине не состоятельна, не имеет правового значения (т.1, л. 126). Более того, отправка процессуальных документов суда по адресу представительства, которое в Российской Федерации не перерегистрировано, при исковых требованиях не связанных с деятельностью представительства осуществлено без учета частей 4, 5 статьи 121 АПК РФ и является нарушением процессуальных норм. Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции имеет право, при изложенных обстоятельствах, для вывода о наличии оснований для признания причин пропуска срока апелляционного обжалования уважительными, восстановления срока подачи апелляционной жалобы и следовательно, приостановления исполнительного производства № 10690/15/82001-ИП от 07.09.2015, возбужденного судебным приставом

расходов не производится, при том что именно ответчик является грузоотправителем и именно ответчик производил оформление накладных СМГС по спорным отправкам. Довод ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела, а судом не проверены паспорта на вагоны для установления правомерности начисления «добора» основан на неверном толковании обязанности доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона. Так, по настоящему делу заявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере 14 946,71 рублей, состоящий из добора провозной платы при осуществлении международной железнодорожной перевозки. В обоснование заявленного требования ответчиком представлены платежные поручения, счета на оплату начисленного добора, универсальные передаточные документы. Вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены суду первой инстанции доказательства оплаты указанной задолженности, представленные истцом документы не оспорены. Довод ответчика о наличии в заявке 4 вагонов и не исследовании судом первой инстанции перевозки по всем указанным вагонам не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку истцом заявлена ко

применительно к настоящему делу следует, что истец представил доказательства, свидетельствующие о несении им судебных расходов, о соотнесении их с настоящим делом. Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о доказанности заявленных истцом судебных расходов в части оплаты почтовых расходов в размере 1038 руб. 79 коп. Отказывая в возмещении расходов на отправку претензии третьему лицу (135 руб. 77 коп.) и повторное направление претензии в один день ответчику (135 руб. 77 коп.), суд правильно указал на необоснованность данных требований, поскольку процессуальной необходимости в отправке указанных документов третьему лицу и повторно ответчику у истца не имелось. Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о разумности заявленных судебных расходов в части взыскания 10 000 руб. (из заявленных 50 000 руб.). Суд первой инстанции, правильно указывая на то, что дело несложное, рассмотрено в упрощенном порядке, не принял во внимание то обстоятельство, что оплата таких услуг как: представление интересов

в суд через систему «Мой арбитр», направление пакета сторонам (заинтересованным лицам) заказной почтой) – 3.000,0 рублей; -составление ходатайства о приобщении дополнительных документов (формулирование текста, правовое обоснование, набор текста, компоновка приложений, отправка в суд 24.04.2015) – 500 рублей; -представительство в суде первой инстанции 29.06.2015 (выступление в суде с приведением доводов и обоснований позиции заказчика, ответы на вопросы, дача пояснений, осуществление прочих процессуальных прав и обязанностей, транспортировка до места проведения слушания) – 4.000,0 рублей; -консультирование заказчика (выработка плана действий по итогам подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области) – 1.000,0 рублей; -составление отзыва на апелляционную жалобу (изучение и компоновка правового обоснования, определение структуры, сбор дополнительных доказательств, набор текста, определение состава приложений, изготовление копий документов, сканирование для отправки в суд , отправка в суд через систему «Мой арбитр», направление пакета сторонам (заинтересованным лицам) заказной почтой) – 9.000,0 рублей (по договору от 8000 до 12000 рублей); -представительство в суде апелляционной инстанции

исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ На момент рассмотрения настоящего гражданского дела сведений об отмене вышеуказанного постановления от <дата> не имеется. Суду представлены подтверждающие документы по отправке постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в адрес истца <дата>, <дата>, <дата>, иных доказательств отправки процессуальных документов, суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что <дата> в УМВД России по г. Костроме поступило обращение Разина Е.С. из прокуратуры г. Костромы для проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Согласно заявлению, поступившему в форме электронного документа в прокуратуру города Костромы, Разин Е.С. просил провести проверку в отношении руководителей ООО «ОФЦ-Групп» указывая на наличие в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного по ст. 196 УК РФ. Материал зарегистрирован <дата> в КУСП

обязанности не может повлечь для работника неблагоприятных последствии, в том числе в сфере пенсионного обеспечения. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено. По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассматривая заявление Кузнецова Н.Г., изложенное в возражениях на апелляционную жалобу, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов на почтовую отправку процессуальных документов, суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает удовлетворить данное заявление частично. На основании частей 1, 2 статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются

от 18.02.2020 на определение от 10.02.2020 является неразумной и нецелесообразной, поскольку 10.02.2020 какого-либо судебного акта не выносилось, судебное заседание было отложено на 25.02.2020, необходимость в написании данной частной жалобы отсутствовала. Ходатайства от 09.09.2020 о направлении копий судебных актов в материалах дела не содержится. Более того, отправка вышеуказанных документов, включенная в общую сумму стоимости услуг представителя по подготовке документов и их отправке, не представляет собой отдельного процессуального действия, требующего оплаты, при том что почтовые расходы по пересылке вышеуказанных документов предъявлены ко взысканию отдельно в общей сумме 640 рублей и взысканы судом . За услуги представителя Казакова Н.М. в связи с участием в судебном заседании по рассмотрению вопроса о судебных издержках платежным поручением №602 от 28.05.2021 ООО «Амаяма Авто» оплачено 60 000 руб. Суд полагает необходимым снизить вышеуказанные расходы до 1 000 руб., поскольку полагает заявленные расходы чрезмерно завышенными, принимая во внимание суть спора, длительность судебного заседания и длительность процессуального участия Казакова

1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена К.В.В., работающая в МО МВД РФ «Дивеевский» младшим инспектором направления делопроизводства. Из показаний данного свидетеля следует, что в соответствии с приказом МВД России № от осуществляет регистрацию, учет исходящей корреспонденции, включая отправку извещений о принятых процессуальных решениях сотрудниками полиции. По установленному в отделе порядку прохождения документов , сотрудник полиции, проводящий проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела утверждает его руководителем отдела, одновременно подготавливает за подписью руководителя уведомления заявителю и прокурору о принятом решении, затем материал с этими уведомлениями сдается ей для учета материала и отправки уведомления и копии принятого постановления адресатам. При отправке этих документов она проставляет на сопроводительных письмах и уведомлениях дату отправки и