оставлении ее без рассмотрения не настаивает. В пояснениях к кассационной жалобе ФГБУ « Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» (далее – учреждение) считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы – несостоятельными. В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы, представители общества и учреждения возражали против ее удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует и судами установлено, что компания (подрядчик), Федеральное агентство связи (государственный заказчик) и учреждение (заказчик-застройщик) заключили государственный контракт от 17.11.2010 № 40-ЗК-2010, по условиям которого подрядчик должен выполнить работы по строительству объекта «Центр оперативного управления по обеспечению безопасности и правопорядка (ЦОУ)» (объект для выполнения комплекса мероприятий по обеспечению безопасности при проведении тестовых соревнований сезона 2012 – 2013 года и Зимних Олимпийских Игр 2014 года в городе
актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (подрядчик) и федеральным агентством связи (государственный заказчик) и федеральным государственным бюджетным учреждением " отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" (заказчик-застройщик) был заключен государственный контракт от 17.11.2010 г. N 40-ЗК-2010, по условиям которого подрядчик должен выполнить работы по строительству объекта "Центр оперативного управления по обеспечению безопасности и правопорядка (ЦОУ)" (объект для выполнения комплекса мероприятий по обеспечению безопасности при проведении тестовых соревнований сезона 2012 - 2013 гг. и Зимних Олимпийских Игр 2014 года в городе Сочи). Согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 г. по делу N А40-98193/2012 с ФГБУ "Центр МИР ИТ" в пользу ООО "Сочинская строительная компания" подлежит взысканию за выполненные работы по государственному контракту от 17.11.2010 г. N
на которых проводятся мероприятия, заключены на 3 дня, фактическое количество дней физкультурного мероприятия на объектах спорта проводились в течение срока, указанного в Положениях о проведении мероприятия, а также договорах на информационно-техническое обеспечение мероприятия заказчика и исключить последний день мероприятия из общего периода невозможно, так как обществом в первый день мероприятия силами привлеченных исполнителей выполнен значительный объем работ, включающий в себя, в том числе доставку и монтаж конструкций. Данная практика является отраслевой и применимой ко всем, в том числе международным соревнованиям . Работы по монтажу оборудования и конструкций проводились на территории спортивного объекта 02.10.2020, при этом с собственниками спортивных объектов достигнуты договоренности о возможности проведения работ в указанные дни без взимания арендной платы. Так как технически невозможно выполнить большой объем необходимых работ по монтажу и доставке оборудования и конструкций в первый день соревнований без вмешательства в сам соревновательный процесс, данные работы проводятся, по общему правилу, за день до начала соревнований. Суды
при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (подрядчик) и Федеральным агентством связи (государственный заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением « Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» (заказчик-застройщик) был заключен государственный контракт от 17.11.2010 № 40-ЗК-2010, по условиям которого подрядчик должен выполнить работы по строительству объекта «Центр оперативного управления по обеспечению безопасности и правопорядка (ЦОУ)» (объект для выполнения комплекса мероприятий по обеспечению безопасности при проведении тестовых соревнований сезона 2012-2013 г.г. и Зимних Олимпийских Игр 2014 года в городе Сочи), в том числе работы по монтажу, настройке и тестированию оборудования и передать построенный объект заказчику-застройщику, а последний - принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном контрактом. К государственному контракту заключены дополнительные соглашения от 05.05.2011,
3 в целях повышения эффективности и качества труда работников железнодорожного транспорта, обеспечения устойчивой работы отрасли в условиях проводимых реформ, стабилизации финансово-экономической деятельности и улучшения безопасности движения поездов были утверждены Условия отраслевого соревнования трудовых коллективов железных дорог, других предприятий, учреждений, организаций, подразделений и работников федерального железнодорожного транспорта на 1997 - 2002 годы (с учетом последующих изменений). В разделе общих положений данных Условий было указано, что Коллегия Министерства путей сообщения и Президиум ЦК профсоюза считают, что отраслевое соревнование , как элемент трудового соперничества, способствует решению стоящих перед железнодорожным транспортом задач. В отраслевом соревновании могут принимать участие все трудовые коллективы и работники железнодорожного транспорта. В числе победителей отраслевого соревнования могут быть признаны те коллективы и работники, которые вносят максимальный вклад в совершенствование перевозочной работы, улучшение обслуживания пассажиров, стабилизацию финансового положения, повышение доходности предприятий, снижение эксплуатационных расходов, обеспечение надежности технических средств и обустройств. Согласно пункту 4.2 Условий по итогам года присуждается 20 первых мест
1997 года №3 в целях повышения эффективности и качества труда работников железнодорожного транспорта, обеспечения устойчивой работы отрасли в условиях проводимых реформ, стабилизации финансово-экономической деятельности и улучшения безопасности движения поездов были утверждены Условия отраслевого соревнования трудовых коллективов железных дорог, других предприятий, учреждений, организаций, подразделений и работников федерального железнодорожного транспорта на 1997-2002 годы (с учетом последующих изменений). В разделе общих положений данных Условий было указано, что Коллегия Министерства путей сообщения и Президиум ЦК профсоюза считают, что отраслевое соревнование , как элемент трудового соперничества, способствует решению стоящих перед железнодорожным транспортом задач. В отраслевом соревновании могут принимать участие все трудовые коллективы и работники железнодорожного транспорта. В числе победителей отраслевого соревнования могут быть признаны те коллективы и работники, которые вносят максимальный вклад в совершенствование перевозочной работы, улучшение обслуживания пассажиров, стабилизацию финансового положения, повышение доходности предприятий, снижение эксплуатационных расходов, обеспечение надежности технических средств и обустройств. Согласно пункту 4.2 Условий по итогам года присуждается 20 первых мест
диплома, образцы которых были приложены истцом к исковому заявлению. При этом в апелляционной жалобе истец уже ссылается только на выдачу ему Диплома на основании постановления коллегии Министерства путей сообщения и президиума ЦК независимого профсоюза железнодорожников от 20 января 1992 г. Однако, из текста указанного постановления (л.д. 63-64), не следует, что подлежащие вручению победителям соревнования за 1991 г. дипломы подтверждали присвоение звания «Лучший по профессии», из текста данного постановления усматривается, что в 1991 г. проводилось отраслевое соревнование коллективов бригад, участников и работников массовых профессий железнодорожного транспорта, и по итогам данного соревнования победителям вручались дипломы и денежные премии, что никак не свидетельствует о том, что такие дипломы победителя отраслевого соревнования являлись ведомственными наградами. Из вышеуказанных правовых норм следует, что ведомственная награда подлежала учреждению и вручению от имени органа государственной власти, в данном случае – от имени Министерства транспорта Российской Федерации (Министерство путей сообщения). Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24 декабря 2001
средства в размере 5000 рублей, являющиеся дополнительной премией, часть денежных средств из которой в размере 3000 рублей ФИО1 09.06.2017 в 14 часов 38 минут перевел в качестве взятки на банковскую карту № (расчетный счет №, открыт в филиале № Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>), принадлежащую ФИО48 с указанной выше целью; на основании приказа от 26.06.2017 №709 перечислены на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 3500 рублей, являющиеся квартальной премией за отраслевое соревнование по итогам соревнования за 1 квартал 2017 года, часть денежных средств из которой в размере 1500 рублей ФИО1 14.07.2017 в 21 час 58 минут перевел в качестве взятки на банковскую карту № (расчетный счет №, открыт в филиале № Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>), принадлежащую ФИО48 с указанной выше целью; на основании приказа от 28.09.2017 №1109 перечислены на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, являющиеся премией из «Фонда
