рабочих; - к сокращению работников, занятых по «сдельной» системе оплаты труда; - к росту социальной напряженности на производстве и в регионе; - сокращению объема заказов у подрядных организаций в регионе и по стране; - снижению на 60% загрузки Калининградского порта и на 40№- загрузки региональной ж/д инфраструктуры; - к значительному сокращению начислению в бюджеты всех уровней; - к повышению уровня безработицы в регионе; - к срыву привлечения инвестиций иностранных партнеров; - к приостановке развития отраслевого кластера Калининградской области. Доказательств совершения обществом действий, направленных на сокрытие принадлежащего ему имущества с целью неисполнения решения, либо действий по отчуждению принадлежащего ему имущества в материалах дела отсутствуют заинтересованы лицом не доказано. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее: Решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.04.2014 № 12-09/41Р обществу доначислены суммы неуплаченного налога на прибыль организаций в сумме 402160074,00 руб., пени в сумме 89939477,00 руб.,
Из заключения, подготовленного директором ООО "Екатеринбургский центр гидов", члена Совета по туризму при Правительстве Свердловской области, члена Правления Уральской ассоциации туризма ФИО8, следует, что Стратегия не соответствует уровню отраслевого документа стратегического планирования субъекта Российской Федерации. Данный документ готовился в полном отрыве от отраслевых экспертных групп и профессионального сообщества, что не позволило выделить ключевые актуальные проблемы развития туриндустрии Свердловской области и предложить пути их решения. Аналитическая часть работы перегружена различными статистическими данными и графиками, однако, практически полностью отсутствует сам анализ проблем и тенденций развития отрасли, не выявлены никакие причинно-следственные связи. Крайне слабо представлен маркетинговый анализ развития туристской индустрии области, нет анализа конкурентной среды. Такие разделы как туристская специализация кластера , рекомендации по территориальному брендингу, инвестиционные проекты по сути лишь дублируют положения действующей областной государственной целевой программы развития туризма. Заявленные приоритеты в развитии туристических кластеров выглядят бездоказательно, спорным является тезис о приоритете паломнического туризма, особенно с точки зрения его экономического эффекта, абсолютно
на создание нового конкурентоспособного облика электронной промышленности Российской Федерации на основе развития научно-технического и кадрового потенциала, оптимизации производственных мощностей, их модернизации и технического перевооружения, создания новых технологических направлений и технологий, освоения прорывных промышленных электронных технологий. В Стратегии 2030 указано, что электронная промышленность представлена производственными, научно-производственными, проектными и научными организациями, фондами развития, отраслевыми образовательными организациями и профессиональными объединениями, общее количество которых составляет около 1600 -1700 организаций. Ранее действовала Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 г. (утв. Приказом Минпромэнерго РФ от 07.08.2017 №311), в рамках которой реализованы проекты по созданию инфраструктуры отрасли, в том числе промышленных кластеров , увеличению доли импортозамещающих и инновационных товаров в общем объеме выпуска электронной и радиоэлектронной продукции, а также предприняты действия по финансированию (субсидированию) предприятий электронной промышленности. Кроме того, в настоящее время находится в разработке Государственная программа «Развития электронной и радиоэлектронной промышленности» на последующие периоды. Таким образом, АО «НИИТАП» осуществляло деятельность в отрасли,
утв. Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011г. № 334-ПП Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы является: - отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики города Москвы в сфере промышленной, научно-технической и инновационной деятельности, поддержки и развития предпринимательства, конгрессно-выставочной деятельности, по формированию благоприятного инвестиционного климата, привлечению и сопровождению инвестиций в вышеуказанных сферах деятельности, развитию и определению направлений использования промышленных зон города Москвы, предоставлению государственных услуг (далее - установленная сфера деятельности); - уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы по взаимодействию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерством образования и науки Российской Федерации, Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, Министерством здравоохранения Российской Федерации и иными федеральными органами исполнительной власти по вопросам реализации мероприятий, предусмотренных программами развития инновационных территориальных кластеров в городе Москве, а также мероприятий, направленных на развитие на территории города Москвы инновационной инфраструктуры, включая создание объектов.
условиям Санкт-Петербурга); пунктам 2.2, 2.3, 2.4 Технического задания: кластерный анализ подменен отраслевым и межотраслевым анализом, что противоречит научно-обоснованной методологии исследования; при проведении финансового анализа ориентация на среднеотраслевые финансовые показатели, не имеющая никакого отношения к кластерному развитию, не позволит в дальнейшем выполнить прогноз кластерного развития; пункту 2.5 Технического задания: подмена кластерного анализа отраслевым и межотраслевым не позволила корректно и обоснованно провести параллельный анализ опыта других субъектов Российской Федерации; пункту 2.6 Технического задания: анализ указанной в этом пункте тематики полностью отсутствует, вместо него представлено реферативное изложение отдельных элементов соответствующего отечественного и зарубежного опыта, авторы отчета случайным образом выделили соответствующие кластеры , однако статистическая обработка полученного материала и, прежде всего, показатель доли кластеризации в каждом из регионов, не могут быть признаны научно-обоснованными, равно как и выводы, которые сделаны на базе этой обработки. Сама по себе подмена кластерного подхода отраслевым и отсутствие реального анализа опыта кластеризации в зарубежных странах и регионах Российской Федерации
рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ. Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного решения по заявленным доводам не имеется в силу следующего. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13.10.2010 года ФИО1 на основании трудового договора принята на должность экономиста лаборатории отраслевых кластеров ГУ «ДальНИИ». Приказом Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока от 09.06.2017 № 154 ФАУ «ДальНИИ рынка» переименовано в ФАНУ «Восточный центр государственного планирования», о чем свидетельствует внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 23 августа 2017 г. запись за государственным регистрационным номером 2172724490464. Впоследствии ответчик неоднократно перемещалась на другие должности, в связи с чем, с ней заключались дополнительные соглашения к трудовому договору от 01.01.2012 года, от 02.02.2015 года, от 01.12.2015 года, от 11
