и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации 1.3 обеспечение использования существующих и создание новых баз и банков данных для анализа количественных и качественных показателей товарных рынков соответствующих отраслей 2. Внесение изменений в утвержденные в соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 12 января 2017 г. N 13 "Об утверждении Плана по разработке и актуализации стратегий развития отраслей промышленности и торговли на 2017 - 2018 гг.", а также включение во вновь разрабатываемые отраслевые документы стратегического планирования мероприятий, направленных на развитие конкуренции в соответствующих отраслях, предусматривающих: Акт Правительства Российской Федерации С марта 2018 г., далее - ежегодно Минпромторг России с участием Минэкономразвития России и ФАС России Создание условий для развития конкуренции в соответствующих отраслях промышленности. Повышение уровня конкуренции между участниками рынка путем исключения случаев получения необоснованных конкурентных преимуществ одних производителей перед другими. Исключение фактора, сдерживающего развитие отдельных отраслей промышленности в части создания инновационного и высокотехнологичного производства 2.1 оценку текущего
числе касающихся получения подарков отдельными категориями лиц, выполнения иной оплачиваемой работы, обязанности уведомлять об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений 3.1. Изучить практику реализации принципа неотвратимости ответственности за несоблюдение запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции, в том числе мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов Терентьева Т.А. До 15.10.2016 и до 15.10.2017 3.2. С учетом результатов исполнения пункта 3.1 настоящего плана в установленном порядке (при наличии оснований) актуализировать отраслевые документы по вопросам применения предусмотренных законодательством мер юридической ответственности Терентьева Т.А., Братанов В.В. До 15.10.2016 и до 15.10.2017 3.3. Ввести в практику адресное (поименное) уведомление об особенностях регулирования труда работников государственных корпораций, предусмотренных статьей 349.1 ТК РФ, работников Корпорации, замещающих/назначаемых на должности, определенные Перечнем должностей Госкорпорации "Росатом", на которые распространяются запреты, предусмотренные пунктами 1 - 4 и 7 - 11 части четвертой статьи 349.1 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденным приказом Корпорации от 14.08.2014 N 1/762-П
регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации. В настоящее время исчерпывающие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, а также объектов защиты различных классов функциональной пожарной опасности, регламентированы Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390. С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", ведомственные ( отраслевые) документы по пожарной безопасности являются документами добровольного применения и не могут применяться органами надзорной деятельности МЧС России при проведении контрольных (надзорных) мероприятий. Прошу довести данное письмо до всех должностных лиц подчиненных надзорных органов для руководства в практической деятельности. Заместитель главного государственного инспектора Российской Федерации по пожарному надзору - директор Департамента надзорной деятельности генерал-лейтенант внутренней службы Ю.И.ДЕШЕВЫХ ------------------------------------------------------------------
языком, а также механизмов дополнительной языковой подготовки, достаточной для освоения образовательных программ, и необходимого психолого-педагогического сопровождения процессов обучения, социальной, языковой и культурной адаптации. Доклад - до 1 сентября 2021 г., далее - ежегодно, до 1 марта. Ответственные: Мишустин М.В., высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации. 3. Правительству Российской Федерации по результатам исполнения пункта 2 настоящего перечня поручений обеспечить включение необходимых мероприятий в действующие документы стратегического планирования и иные отраслевые документы , предусмотрев источники финансирования таких мероприятий. Срок - 1 июня 2022 г. Ответственный: Мишустин М.В. 4. Правительству Российской Федерации с учетом ранее данного указания подготовить совместно с федеральным государственным бюджетным учреждением "Российская академия наук" при участии Ассоциации "Российское историческое общество", Общероссийской общественно-государственной организации "Российское военно-историческое общество" и представить предложения по созданию национального центра по изучению истории Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов для обеспечения координации исследовательской и просветительской деятельности различных организаций. Срок -
в перспективе более 1%; - отрасль обеспечивает решение задач технологического развития; - отрасль обеспечивает выпуск продукции, направленной на поддержание безопасности и обороноспособности России; - отрасль в процессе изменений макроэкономической ситуаций приобрела межотраслевой характер и показатели этой отрасли оказывают существенное влияние на развитие смежных отраслей экономики. 1.3. Стратегии развития отраслей экономики являются отраслевыми документами стратегического планирования, которые, в свою очередь являются частью общей системы документов стратегического планирования в Российской Федерации. Стратегии развития отраслей экономики, как отраслевые документы стратегического планирования Российской Федерации являются документами, определяющими развитие определенной сферы или отрасли экономики, а также могут быть основой для разработки государственных программ Российской Федерации, государственных программ субъектов Российской Федерации, схем территориального планирования Российской Федерации, а также плановых и программно-целевых документов государственных корпораций, государственных компаний и акционерных обществ с государственным участием (статья 19 Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации"). 1.4. Разработку Стратегии развития отрасли экономики рекомендуется
доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, в соответствии с условиями заключенного между обществом «Челябинское авиапредприятие» (обслуживающей компанией) и обществом «Оренбургские авиалинии» (перевозчиком) договора от 27.02.2013 № 166/АП-13 обслуживающая компания приняла на себя обязательства по оказанию услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов перевозчика типа Ту-154Б, М Ту-134, Боинг 737-400, Боинг 737-800, которые будут оказываться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Воздушным кодексом Российской Федерации, нормативными отраслевыми документами Министерства транспорта Российской Федерации, отраслевыми стандартами, правилами, процедурами и регламентами, установленными на воздушном транспорте. Согласно пункту 1.2 договора визуальный контроль в секторе взлета и посадки воздушных судов, радиолокационный контроль в секторе захода воздушных судов на посадку при работе посадочного радиолокатора, оценку орнитологической обстановки на аэродроме и сообщение экипажам воздушных судов о скоплениях и перелетах птиц в аэропорту «Челябинск» осуществляет Челябинский центр ОВД филиала «Аэронавигация Урала» Федерального государственного унитарного предприятия «Госкорпорация по ОрВД». При предоставлении
автономного округа – Югры от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказав в удовлетворении требований, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судебных инстанций о целевом расходовании бюджетных средств; на неверное применение судами отраслевых документов , регламентирующих порядок проведения работ по капитальному ремонту инженерных сетей, исполнения требований в части установления охранных зон. Счетная палата полагает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд, поскольку Департамент узнал о нарушении своих прав и законных интересов 27.02.2018 (три рабочих дня с момента направления указанного приказа Департамент финансов). В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании
положения о Министерстве регионального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. № 40). Как следует из пунктов 4, 6, 10, 11 и 12 Положения о согласовании, Министерство регионального развития Российской Федерации (далее - Минрегион России) было наделено организационными полномочиями по подготовке сводного заключения на проект документа территориального планирования на основании заключений уполномоченных отраслевых органов. При поступлении в Минрегион России хотя бы от одного уполномоченного отраслевого органа заключения об отказе в согласовании проекта документа территориального планирования, министерство проводило согласительное совещание с представителями таких органов, и если замечание не было урегулировано в ходе совещания, то подготавливалось сводное заключение о несогласии с проектом документа территориального планирования. Получение заключения об отказе в согласовании проекта, содержащего положения о несогласии с проектом генерального плана с обоснованием принятого решения, являлось основанием для создания согласительной комиссии, в ходе работы которой принималось решение о согласовании проекта генерального плана в том случае, если
Федерации (пункт 1 Положения о Министерстве регионального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 года № 40). Как следует из пунктов 4, 6, 10-12 Положения о согласовании, Министерство регионального развития Российской Федерации (далее - Минрегион России) было наделено организационными полномочиями по подготовке сводного заключения на проект документа территориального планирования на основании заключений уполномоченных отраслевых органов. При поступлении в Минрегион России хотя бы от одного уполномоченного отраслевого органа заключения об отказе в согласовании проекта документа территориального планирования Министерство проводило согласительное совещание с представителями таких органов, и если замечание не было урегулировано в ходе совещания, то подготавливалось сводное заключение о несогласии с проектом документа территориального планирования. Получение заключения об отказе в согласовании проекта, содержащего положения о несогласии с проектом генерального плана с обоснованием принятого решения, является основанием для создания согласительной комиссии, в ходе работы которой принимается решение о согласовании проекта генерального плана в том случае, если
периодичность работ по очистки внутренней полости трубопровода скребками; - в регламенте отсутствует объем и периодичность работ по электрометрическому диагностированию; - в регламенте отсутствует объем и периодичность работ при обслуживании защитных сооружений; - в п.6.7 «периодичность и объем выполняемых работ при техническом обслуживании ЛЧ МН» имеются участки линейной части, не являющиеся частью данного ОПО (на данном участке отсутствуют воздушные переходы через водные преграды, отсутствуют тоннельные переходы и т.п.); - отсутствуют ссылки на нормативно технические ( отраслевые) документы , - определяющие объем и периодичность работ, выполняемых на линейной части МН; - в разделе порядок обнаружения утечек отсутствует описание обнаружения утечек; - в регламенте отсутствуют технологические трубопроводы, обвязки КП СОД, емкости сбора утечек; - в разделе технические характеристики линейной части не верно указано разрешенное рабочее давление. В пункте 3 оспариваемого постановления заявителю вменено нарушение пункта 1 статьи 9 и статьи 10 Федерального закона № 116-ФЗ, пунктов 102, 103, 105, 106 Правил безопасности, пункта
ноября 2015 года количество товара ООО «Гравит», находящегося на хранении у должника по договору, составляло 41 868 тонн 372 килограмма пшеницы 4 класса. Суд, удовлетворяя требования кредитора, исходил из доказанности объема переданной на хранении пшеницы и факта ее утраты. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, не нашел оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции. В обоснование своих требований ООО «Гравит» предоставил в материалы дела: товарные накладные по форме ТОРГ-12 и счета – фактуры; отраслевые документы первичного учета зерна по форме, установленной приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 8 апреля 2002 года № 29, а именно: квитанции на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по форме ЗПП-13 (том 1 л.д. 100, 116, 140), журналы количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП – 36 (том 2 л.д. 27-28). По данным журнала по форме ЗПП - 36 за ноябрь 2016 года по состоянию на 30 ноября 2015 года
рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Довод общества о том, что 43 909 бутылок спиртосодержащей пищевой продукции без маркировки не являются готовой продукцией, т. к. помещены на складе готовой продукции общества до завершения технологического процесса изготовления этой продукции, подлежит отклонению, т. к. общество документально не подтвердило такую технологию и не представило утвержденные в установленном порядке Технические условия, разработанные самим обществом, или отраслевые документы , согласно которым разлитая в потребительскую тару алкогольная продукция регистрируется в ЕГАИС, документально оформляется как готовая, размещается на складе готовой продукции в силу специфики технологического процесса ее изготовления и лишь через определенное время маркируется этикеткой и ФСМ. Довод общества о том, что нарушение ГОСТ 022/2011 и ГОСТ 32061-2013 влечет ответственность по части 3 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по части 1 статьи 14.43 Кодекса, подлежит отклонению, т. к. статья
используется для обозначения нейтрализованной гидроокисью натрия реакционной массы, а термин означает определенное вещество, обладает признаками общеупотребимого на международном уровне, идентифицируется и ассоциируется с определенным химическим веществом (ингибитором/реагентом), понятие является устоявшимся и вошедшим во всеобщее употребление для обозначения товара определенного вида. Отклоняя доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что до даты приоритета спорного товарного знака ОАО «Химпром» словесное обозначение «реагент ПАФ-13А» уже стало известным наименованием товара - ингибитора солеотложений и вошло в отраслевые документы , оно широко применяется и используется специалистами в научно-технической литературе в качестве средства идентификации ингибиторов солеотложений. Само понятие приобрело известность задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака, а, следовательно, утратило различительную способность. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что третье лицо (Общество) не обладало статусом единственного производителя товара ПАФ-13. Таким образом, на основе оценки и исследования доказательств, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обозначение «ПАФ-13А» не является искусственным
риска, которое содержит вывод о соответствии объекта, расположенного по ул. Попова, 9 г. Перми требованиям пожарной безопасности и о том, что пожарный риск не превышает допустимых значений. Правила установленные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» соблюдаются. СНиП 21-01-97* не перечислен в перечне документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Ведомственные ( отраслевые) документы по пожарной безопасности являются документами добровольного применения и не могут применяться органами надзорной деятельности МЧС России при проведении контрольных (надзорных) мероприятий. Надлежащие доказательства несоответствия качества пенообразователя установленным требованиям отсутствуют. Напротив, юридическим лицом представлены документы, подтверждающие соответствие пенообразователя необходимым требованиям. Судьей районного суда решение принято без учета положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель жалобы Мухин И.В. участие не принимал. Защитники ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» Чадаев А.А., Цехотский Я.Л., действующие на основании доверенностей,
19-3-1-5587 «О ведомственных документах по пожарной безопасности», в настоящее время исчерпывающие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, а также объектов защиты различных классов функциональной пожарной опасности, регламентированы Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ведомственные ( отраслевые) документы по пожарной безопасности являются документами добровольного применения и не могут применяться органами надзорной деятельности МЧС России при проведении контрольных (надзорных) мероприятий. В связи с изложенным, подлежит исключению из объема вменяемого правонарушения указание на нарушение ОАО «Полимерсинтез» требований СП 5.13130-2009, СП 3.13130.2009, НПБ 110-03, НПБ 104-03, СП 7.13130.2009 поскольку они являются документами добровольного применения. Кроме того, последний документ утратил силу с 25 февраля 2013 года в связи с изданием Приказа МЧС России от 21.02.2013 №
