Отрасли сельского хозяйства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из материалов дела об административном правонарушении, на основании приказа Управления Федерального казначейства по городу Севастополю от 27 сентября 2019 года № 268 в период с 19 ноября по 30 декабря 2019 года в отношении Департамента сельского хозяйства города Севастополя проведена плановая выездная проверка на предмет использования средств из федерального бюджета на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса в рамках подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса, обеспечивающих ускоренное импортозамещение основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» государственной программы Российской Федерации «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы», по результатам которой выявлены нарушения бюджетного законодательства, выразившиеся в отсутствии обоснования (расчетов) плановых сметных показателей и необходимых документов для составления бюджетной сметы на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов от 09 января 2018 года, а именно: не произведены расчеты к обоснованию плановых сметных показателей, используемых при формировании бюджетной

года № 64, опубликованным в установленном порядке на официальном интернет-портале правовой информации (пйр://\у\т.ргауо.§оу.ги) 21 февраля 2017 года, утвержден Порядок предоставления из бюджета Забайкальского края государственной поддержки в виде субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям Забайкальского края на поддержку отрасли растениеводства (далее также - Порядок). Пунктом 4 Порядка (в редакции постановлений правительства Забайкальского края от 9 февраля 2018 года № 52, от 25 мая 2018 года № 214, опубликованных в установленном порядке на официальном интернет- портале правовой информации (пйр://\уду\у.ргауо.§оу.ги) 12 февраля 2018 года и 30 мая 2018 года) определено, что получателями субсидий в рамках настоящего Порядка являются сельскохозяйственные товаропроизводители, признаваемые таковыми в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства », за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство (далее - сельскохозяйственные товаропроизводители), и в соответствии с подпунктом 1 данного пункта, помимо прочих требований, зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность на территории Забайкальского края. Согласно пункту 10

в объеме сельскохозяйственной продукции на менее 10 процентов в году получения гранта. Средства гранта были перечислены предпринимателю платежными поручениями от 26.06.2017 и от 29.06.2017. Согласно отчету, представленному предпринимателем о целевом расходовании гранта по состоянию на 01.01.2018, показатели результативности использования средств гранта выполнены. В ходе проведения Контрольно-счетной палатой Московской области проверки эффективности расходования средств на оказание мер государственной поддержки малых форм хозяйствования, направленных на развитие отраслей агропромышленного комплекса, обеспечивающих ускоренное импортозамещение основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, принятых в рамках государственной программы Московской области «Сельское хозяйство Подмосковья», установлено, что показатели результативности предпринимателем не достигнуты: за 2017 год было создано только 1 рабочее место (вместо 3) и обеспечен рост в объеме сельскохозяйственной продукции на 1,68% (вместо 10%). Данные обстоятельство послужили основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что судебными актами по делу № А41-17224/2020 установлен факт целевого использования

Федерации, статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Правилами государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденными приказом Минтранса России от 19.05.2017 № 191, Порядком предоставления субсидий из бюджета Республики Крым юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям на реализацию ведомственной целевой программы «Развитие отраслей рыбного хозяйства» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым», утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 22.09.2020 № 594, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд апелляционной инстанции исходил из необходимости государственной регистрации спорного договора аренды в силу требований действующего законодательства. Принимая во внимание, что обществом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт пользования рыболовным судном, суд признал правомерным отказ министерства в предоставлении субсидии. Суд округа поддержал

не явился; от заместителя прокурора Тюменской области – представитель ФИО1 (удостоверение № 119756 действительно до 15.08.2010, поручение № 8-14-08 от 09.06.08); от СПОК «Консультант В» – представитель не явился; УСТАНОВИЛ : Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации Викуловского муниципального района и сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Консультант В» (далее – СПОК «Консультант В») о признании недействительным (ничтожным) муниципального контракта на оказание услуг специалиста зооинженера в отрасли сельского хозяйства от 12.03.2007 № 15/46, заключенного между администрацией Викуловского муниципального района и СПОК «Консультант В». Решением от 23.01.2008 по делу № А70-6589/11-2007 Арбитражный суд Тюменской области признал недействительным (ничтожным) муниципальный контракт на оказание услуг специалиста зооинженера в отрасли сельского хозяйства № 15/46 от 12.03.2007, заключенный между администраций Викуловского муниципального района и СПОК «Консультант В». С администрации Викуловского муниципального района и СПОК «Консультант В» в доход федерального бюджета взыскано по 1 000 руб. государственной пошлины

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки 25 апреля 2017 года Дело № А63-7090/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2017 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие отрасли сельского хозяйства с аграрными организациями и строителями» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2017 по делу № А63-7090/2016 (судья Чернобай Т.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие отрасли сельского хозяйства с аграрными организациями и строителями» о приостановлении исполнительного производства по делу № А63-7090/2016, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2016 по делу № А63-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки Дело № А63-7090/2016 21 ноября 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие отрасли сельского хозяйства с аграрными организациями и строителями» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2016 по делу № А63-7090/2016 (судья Чернобай Т.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. В.С. Луценко «Пролетарская воля» Предгорный район с. Юца (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие отрасли сельского хозяйства с аграрными организациями и строителями» г. Михайловск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании предоплаты по договору поставки в размере 1 073 598,19

назначенное время суд не уведомила, что на основании ч. 6 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам и материалам. Ранее в предварительном судебном заседании ФИО4 заявленные своим доверителем требования поддерживала в полном объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика (ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области») по доверенности ФИО2 иск не признала, указав, что не оспаривает факт работы истицы в отрасли сельского хозяйства более 15 лет, наличие у нее общего страхового стажа – более 20 лет, награждения ее Благодарностью Минсельхоза РФ. Однако, с 01.07.2016 года вступили в силу изменения в законодательство о порядке присвоения звания «Ветеран труда». Так, Постановлением Правительства РФ от 25.06.2016 г. №578 за федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство РФ, закреплено право учреждения лишь одного знака отличия, коим применительно к отрасли сельского хозяйства является Почетная грамота (Приказ Минсельхоза РФ от