доходы. По ОС начисляется амортизация, но амортизационная премия не применяется. ТМЦ необходимо учитывать в расходах в общем порядке. Проводки по учету излишков ОС и ТМЦ: Д 01 - К 91 Приняты к учету излишки ОС Д 10 (41, 43) - К 91 Приняты к учету излишки материалов (товаров, готовой продукции) Таким образом, принятые к учету излишки товаров ТМЦ, отражаются в бухгалтерском учете проводкой Д 41 - К 91. Заявитель в своих пояснениях ссылается на отражение излишков в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.1 за октябрь 2017 года (т. 3 л.д. 16), однако суд отклоняет данные доводы общества, поскольку представленная в суд указанная оборотно-сальдовая ведомость по счету 91.1 противоречит предсталенной самим обществом (исх. № 102 от 08.11.2018) в ответ на требование № 186539 о представлении пояснений от 22.10.2018 оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.1 за 2017 год, в которой сумма излишек товара в спорном размере более 25 млн. руб. не отражена. Согласно 41
08.2012 по 04.2013) находились главный бухгалтер ФИО7 (стаж более 37 лет), бухгалтеры ФИО8 (стаж более 37 лет), ФИО9 (стаж более 3 лет), на период отпусков ФИО9 привлекалась ФИО10 (стаж более 35 лет), ФИО11 (стаж более 19 лет). В деле отсутствуют сведения о ненадлежащем выполнении своих обязанностей и неверном составлении бухгалтерской отчетности указанными лицами. Доказательства того, что квалификация штатных бухгалтеров должника являлась недостаточной для надлежащего проведения инвентаризации и отражения ее итогов в бухгалтерском учете ( отражение излишков и недостач), работы с дебиторами и начисления заработной платы, в деле отсутствуют. Доказательства того, что введение конкурсного производства повлекло существенное увеличение работы бухгалтеров, не представлены. Конкурсный управляющий ФИО2 в силу наличия специальной подготовки имела возможность самостоятельно контролировать работу штатной бухгалтерии должника. Сведения о наложении взысканий за ненадлежащее выполнение штатными бухгалтерами своих трудовых обязанностей не представлены. Увеличение документооборота, в том числе в связи с необходимостью направления предупреждений и напоминаний дебиторам, само по себе не свидетельствует
а также недостача алкогольной продукции в количестве 10 727 шт. При проведении 11.04.2017 инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе готовой продукции обществом выявлены излишки алкогольной продукции в количестве 9 283 шт., а также недостача алкогольной продукции в количестве 18 443 шт. В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе готовой продукции 20.06.2017 обществом выявлены излишки алкогольной продукции в количестве 9 880 шт. и 93 дал, а также недостача алкогольной продукции в количестве 17 048 шт. Для отражения излишков алкогольной продукции, выявленных при проведении указанных инвентаризаций, общество обратилось в управление с письмами от 04.07.2017 № 214/5 (вх. от 24.07.2017 № сб-8624), от 25.07.2017 № 233/5 и № 234/5 (вх. от 31.07.2017 № сб-8870, вх. от 31.07.2017 № с6-8867) о фиксации актов постановки на баланс алкогольной продукции в ЕГАИС, согласно которым у общества находится на хранении алкогольная продукция в количестве, соответственно, 9 880 шт. и 93 дал, 11 368 шт., 9 283 шт., сведения
декларации по налогу на прибыль - по строке 20 «Расходы от реализации»)и повлекшее занижение налоговой базы в 2005 году на 4 510,0 руб. и неуплату налога на прибыль в сумме 1 082,0 руб.), привлекла налогоплательщика к ответственности по пункту 3 статьи 120 части 1 НК РФ в 15 000,00 руб. Таким образом, ответственность в виде штрафа в размере 15 000 руб. была применена инспекцией к налогоплательщику по двум эпизодам правонарушений: за неправильное и несвоевременное отражение излишек металлолома в бухгалтерском учете (описано в пункте 3 настоящего решения) в сумме 37 093,0 руб и за несвоевременное и неправильное отражение расходов будущих периодов на счетах бухгалтерского учета по лицензированию видов деятельности в сумме 4510 руб. Налогоплательщик в обоснование заявленных требований по данным эпизодам указал следующее: вывод налогового органа о занижении налоговой базы в 2005 г. на 4510 рублей, повлекшее неуплату налога на прибыль в размере 1082 рублей является ошибочным. Налоговый орган без достаточных
спиртосодержащей продукции утвержден приказом Росалкогольрегулирования от 15.03.2010 № 24н «Об утверждении Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (действовал в спорный период). При этом в данном приказе не урегулирован вопрос об отражении в Приложении № 5 выявленных при инвентаризации излишков алкогольной продукции. Кроме того, согласно данному приказу в графе 10 «возврат продукции» указывается «объем возвращенной продукции покупателями в соответствии с сопроводительными документами», но не разъясняется порядок отражения излишков продукции. Приказом Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 № 231 утвержден новый Порядок заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, который предусмотрел возможность отражения в декларации указанной выше ситуации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал наличие в действиях ООО «АгроТрейд» вменяемого ему правонарушения, поскольку не доказан «злонамеренный умысел» искажения данных, представленных ООО «АгроТрейд», а также не установлена его вина
не прошла по АС Филиал Сбербанк. Наличные деньги в сумме 4600 рублей и приходный ордер специалист по обслуживанию частных лиц ДО № Малышева Н.А оставила у себя. Кроме этого, она не сообщила об излишках старшему кассиру смены, (нарушение п. 8.4.6. «Регламента совершения кассовых операций во внутренних структурных подразделениях филиалов Сбербанка России № 1354-р от ДД.ММ.ГГГГ года). Из предоставленной выписки по счету № «доходы от оприходования излишков денежной наличности» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражение излишков в сумме 4600 рублей за дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Для того, чтобы повторно провести приходную операцию, Малышева Н.А. стала самостоятельно разыскивать клиента. После того, как клиент был найден, Малышева Н.А. совершила приходную операцию в сумме 4600 рублей на банковскую карту №4276826015054056. В результате денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на банковскую карту № в сумме 4600 рублей. Отражение указанной суммы на счете карты № произведено ДД.ММ.ГГГГ года. Во время поиска контактных данных клиента, деньги находились у
АС Филиал Сбербанк. Наличные деньги, в сумме 4600 рублей и приходный ордер специалист по обслуживанию частных лиц ДО №... ФИО1 оставила у себя. Кроме этого она не сообщила об излишках старшему кассиру смены, (нарушение п. 8.4.6. «Регламента совершения кассовых операций во внутренних структурных подразделениях филиалов Сбербанка России № 1354-р от 18.05.2005 года). Из предоставленной выписки по счету №... «доходы от оприходования излишков денежной наличности» за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. отражение излишков в сумме 4600 рублей за дату .. .. ....г. отсутствовали. Для того, чтобы повторно провести приходную операцию ФИО1 стала самостоятельно разыскивать клиента. После того, как клиент был найден, ФИО1 совершила приходную операцию в сумме 4600 рублей на банковскую карту №.... В результате денежные средства .. .. ....г. были зачислены на банковскую карту №... в сумме 4600 рублей. Отражение указанной суммы на счете карты №... произведено .. .. ....г.. Во время поиска контактных данных клиента,
