Отражение операций по договору комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на договор о том, что расчеты по выдаче кредита и погашению кредита осуществляются сторонами через ссудный счет заемщика в банке, отклоняются. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8274/09, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В то же время суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в данном случае комиссия составляет отдельную самостоятельную финансовую операцию, направленную на проведение расчетного обслуживания заемщика в рамках кредитования и включающую в себя проведение операций по расчетному счету заемщика и никак не связанную с открытием банком ссудного счета. Таким образом, вопреки доводам заявителя, суды установили, что комиссионные платежи банк принимал за

их отсутствием, так как и поставщик и покупатель находятся по одному адресу и транспортировка (перемещение) не осуществлялась. Однако, данное обстоятельство не опровергает саму сделку. Таким образом, суд считает, что доначислить налоги за 2013 год с рассматриваемой сделки налоговый орган может только при условии корректировки налоговых обязательств налогоплательщика за 2012 год. Вместе с тем корректировка налоговых обязательств за 2012 год не самим налогоплательщиком, не налоговым органом, не проводилась. Нарушения ведения бухгалтерского учета и отражение операций по договору комиссии сами по себе не могут являться основанием для повторного доначисления налогов на прибыль и НДС за 2013год в рассматриваемых обстоятельствах, принимая во внимание исчисление и уплату налогов заявителем от полной стоимости реализованной продукции в 2012 году. Данный довод не противоречит сведениям из Протокола допроса директора ООО «Иеса» ФИО9 от 01.06.2016 г. № 16-40/3522 (том 5 л.д. 15-37), где он сообщил, что на счетах бухгалтерского учета и в налоговых декларациях сделка по продаже

материалы дела. Для представления сторонами дополнительных документов по делу, суд, руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 АПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 19.02.2008 г. в 14-00 час. в каб.208-а. Заявителю в письменном виде уточнить предмет заявленных требований, пояснить полностью или частично Общество обжалует решение №13-23/2-2 от 14.09.2007 г.; представить доказательства оплаты заводом «Звезда» счет-фактур, выставленных ООО Совместное предприятие «Стелла» заводу, выписки по бухгалтерским счетам об отражении операций по договору комиссии ; представить подлинники документов, приложенных к иску. Налоговому органу представить выписки из ЕГРЮЛ ООО «Ремвест», ООО «Техспецгаз», а также документ об отсутствии регистраций этих предприятий на территории Приморского края; обосновать направление запроса о постановке на учет ООО «Техспецгаз» в ИФНС России №10 по г.Москве. В случае неисполнения определения суда, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на виновную сторону судебного штрафа в порядке гл.11 АПК РФ, размер которого - в пределах 1000 установленных

а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. В нарушение указанных норм, в представленных документах налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки, операции, связанные с посредническим услугами нигде не отражались, то есть отсутствуют записи по ним. 3. По вопросу отражения операций по договору комиссии в книге учета доходов и расходов предпринимателя. В ходе проверки истцом представлена книга учета доходов и расходов. В 1 разделе книги отражены сведения о приобретении товаров и форме их оплаты, Во 2 разделе сведения о ежедневном движении товаров (продажи товаров за наличный и безналичный расчет), где выделены суммы дохода, полученные от оптовой продажи и от розничной торговли; В 3 разделе сведения о производственных расходах по осуществлению предпринимательской деятельности (кроме расходов по приобретению

в том же периоде, в котором получил его по акту приема-передачи товара на комиссию. Руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами налогоплательщик имеет право определять способы и методы отражения операций в учете. Учитывая, что операции по комиссионной продаже осуществлялись с одним контрагентом и отсутствовала необходимость наличия информации о движении, переданной на комиссию электроэнергии, в силу указанных выше свойств товара «Электроэнергия»», в учете ОАО «Сибурэнергоменеджмент» в 2012 году для отражения операций по договору комиссии не использовался счет 45 «Товары отгруженные». Бухгалтерские записи по отражению операций по приобретению и реализации электроэнергии по договору комиссии производились в следующем порядке: Содержание операций Дебет Кредит Первичный документ Приобретена электроэнергия для продажи 41 60 Акт приемки-передачи электроэнергии Признана выручка от реализации товара 62 90-1 Отчет комиссионера Исчислен НДС с выручки от реализации товара 90-3 68 Счет-фактура Списана фактическая себестоимость реализованного товара 90-2 41 Бухгалтерская справка Начислено комиссионное вознаграждение 44 76 Отчет

дела А45-3851/2019 (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021. Представленные истцом в материалы настоящего дела документы не опровергают выводы о мнимости договора комиссии, сделанные в вышеуказанных судебных актах. В рамках настоящего дела истцом также не опровергнуты доводы третьих лиц о том, что: Агентство не действовало за счет Компании, а последняя не обладала активами, позволяющими приобрести права требования стоимостью 250 000 000 руб.; об отсутствии в бухгалтерском и налоговом учете Компании и Агентства отражения операций по договору комиссии , составляющих в стоимостном выражении значительные суммы; о том, что на момент предполагаемой даты подписания договора комиссии (05.08.2016) был закрыт указанный в договоре комиссии расчетный счет Компания (дата закрытия - 08.07.2016), а расчетный счет Агентства, указанный в договоре поручения, еще не был открыт (дата открытия - 13.12.2016); об аффилированности Агентства и Компании как друг к другу, так и к группе компаний НТС, а также о том, что совместные действия Компании и Агентства

и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании указанных нормативных актов, утвержденных Центральным Банком РФ. Статья 30 Закона №395-1 устанавливает право, а не обязанность клиента банка открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, законодательством Российской Федерации, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Соответственно, обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, возникающая в силу закона. Открытие банковского счета, взимание комиссий за его обслуживание

Банком суммы кредита на банковский счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в Банке и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Банком на счете по учету кредита (счет по учету кредита). Банк открыл А.Н.А банковский счет № для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практикой, и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Пунктом 1.4. данного Договора установлено, что за открытие и ведение текущего счета, открываемого Банком в целях кредитования, взимается комиссия в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Из п.3.8.5. Кредитного договора № № от 03.06.2008 года следует, что Тарифы Банка - документ, предусматривающий комиссии за

правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно представленным материалам, банком счет был открыт для выдачи кредита. Никаких других операций по счету, кроме как погашения задолженности по кредиту, не производилось. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что указанная банком комиссия за зачисление на счет кредита по своей правовой природе является комиссией за открытие и обслуживание ссудного счета. В соответствии с информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 года N 4 ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то

общей задолженности, указанной в отчете, в связи с чем в соответствии с п. 3.8. Условий льготный период не предоставлялся, проценты были начислены на всю сумму основного долга со дня отражения операций по счету до даты формирования отчета. 8 Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактически произведенными ответчиком платежами и условиями кредитного договора. Судебная коллегия отклоняет как несоответствующие обстоятельствам дела доводы апелляционной жалобы о том, что проценты достигают 50% от снятых наличных денежных средств, поскольку Тарифами за снятие наличных денежных средств предусмотрено взимание 3% от суммы, но не менее 390 рублей при снятии денежных средств в Сбербанке или дочерних банках, и 4% от суммы, но не менее 390 рублей при снятии средств в других кредитных организациях. Взимание комиссий производилось банком в установленном договором размере, что подтверждается отчетами по совершению операций с использованием кредитной карты (л.д. 53-123). Доводы апелляционной жалобы о незаконности удержания комиссии за последующий период не