Отрицательные чистые активы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правоотношений. Согласно представленным в материалы дела отчетам об оценке стоимость приобретения ответчиком активов является завышенной. Все контрагенты Общества были изначально подконтрольны бенефициарам Рост Банка - Гуцериеву М.С. и Шишханову М.О. При этом. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что на момент внесения дополнительных вкладов у ответчика имелись признаки банкротства, существенная кредиторская задолженность либо иные признаки, обесценивающие стоимость доли в уставном капитале. Судом не установлено наличие у Общества отрицательных чистых активов , которые могли бы повлиять на рыночную стоимость доли после оплаты уставного капитала в худшую сторону. Придя к выводу о том, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для признания спорной сделки недействительной, как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Общества, суд первой инстанции указал, что денежные средства были потрачены на приобретение ликвидных активов. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 166-168,

стоимости доли в уставном капитале общества в размере 49,975%, а также гражданина Беседовского Л.Ю. о взыскании действительной стоимости доли в размере 50% в уставном капитале названного общества на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню его исключения из общества (11.10.2012), установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, в удовлетворении требований отказано вследствие установления по результатам экспертиз, назначенных судами, отрицательного значения величины чистых активов общества. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.10.2014 оставил решение от 02.12.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 без изменения. В кассационной жалобе гражданин Беседовский Л.Ю. просит о пересмотре указанных судебных актов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что представленный обществом в материалы дела бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2012 является недопустимым доказательством, поскольку

бумажных изделий». Требования истца состоят в следующем Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области проведена проверка налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «Шебекинская фабрика бумажных изделий» (далее –Общество, ООО «ШФБИ») на предмет убыточности данной организации, а так же деятельности ООО «ШФБИ» на предмет соответствия действующему законодательству РФ. В ходе проверки было установлено, что ООО «ШФБИ» за 2006, 2007, 2008 финансовые годы и 9 месяцев 2009 г. в соответствии с представленными годовыми бухгалтерскими балансами имеет отрицательные чистые активы (стоимость чистых активов меньше суммы минимального уставного капитала Общества), то есть является убыточным обществом. В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ и пункта З статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон № 14-ФЗ) если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного ст. 14 Закона № 14-ФЗ,

ключевой ставке ЦБ РФ 4,25% годовых с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указав, что с ноября 2019 г. МУП «Теплоэнерго» не является ресурсоснабжающей организацией и не имеет статуса ЕТО, предприятие имеет убыток и отрицательные чистые активы . Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против снижения неустойки поскольку ОДК-Сатурн, исполняя свои обязательства по производству тепловой энергии в условиях значительной задолженности со стороны ответчика, исполняет обязательства по оплате газа, в том числе за счет кредитов, плата по которым существенно выше взыскиваемой неустойки. Как следует из материалов дела, 05.12.2011 ОАО «НПО «Сатурн» (теплоснабжающая организация, истец) заключило с МУП городского округа город Рыбинск «Телпоэнерго» (теплосетевая организация, ответчик) договор поставки тепловой

ввиду резкого снижения стоимости оборотных (98%) в 2016 г. и основных средств (66%) в 2015г. На 31.12.2016г. у Общества имелся существенный недостаток ликвидных оборотных средств для покрытия текущей задолженности перед кредиторами и осуществления производственно-хозяйственной детальности. За период с 31.12.2016 по 31.12.2018г. валюта баланса Общества уменьшилась на 83 583 тыс. руб. и на 31.12.2018 составляла 0 руб. Показатели коэффициентов, определяющие платежеспособность равны нулю. - момент объективного банкротства ООО «АВАКС» наступил в 2016г. Общество имело отрицательные чистые активы , таким образом не способно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по обязательным платежам, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной (то есть рыночной) стоимостью его активов. - Признаки преднамеренного банкротства в период с 31.05.2014 по 31.05.2016 имеются. Признаки преднамеренно банкротства в период с 31.12.2016 по 31.12.2018 установить не представляется возможным ввиду нулевых показателей коэффициентов. ООО «Рязанское дебиторское агентство» (далее – ООО «РДА», кредитор) направило в суд ходатайство о вынесении

того, что в материалах дела на 2019 г. не представлены документы, соответствующие исполнению условий пункта 26 Основ ценообразования - отсутствует информация о проведении торгово-закупочных процедур на представленные сетевой организацией договоры процентных займов, кредитные договоры, то есть не подтверждена экономическая обоснованность процентов по имеющимся договорам». Между тем, вышеназванным пунктом 7 Основ ценообразования расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемые для покрытия недостатка средств, отнесены к экономически обоснованным расходам. Согласно представленной Обществом информации предприятие имеет отрицательные чистые активы . Доводы административного истца о том, чтоотрицательные чистые активы у регулируемого предприятия делают невозможным привлечение кредитной организации на конкурсной основе, административным ответчиком не опровергнуты. В своей деятельности АО «ОРЭС-Петрозаводск» по отбору контрагентов руководствуется Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и действующим положением о закупках, в котором отсутствует обязательная к применению форма торгов для осуществления закупок финансовых услуг. Так, в соответствии с

банкротстве по подаче заявления о признании юридического лица банкротом. Руководитель это не сделал. Межрайонная ИФНС *№*, как уполномоченный орган, принял решение о подаче в Арбитражный суд заявления о признании ПГГП «*ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ*» несостоятельным, т.е. банкротом. Согласно расчетам бухгалтерский баланс имеет отрицательные значения чистых активов, начиная с *ДД.ММ.ГГГГ*. За ранее предшествующий период они расчет чистых активов не сделали, т.к. истек срок хранения соответствующих документов. *ДД.ММ.ГГГГ* был предоставлен бухгалтерский баланс, т.е. руководитель знал, что имеются отрицательные чистые активы , и обязан был подать заявление о признании предприятия банкротом. Не подача руководителем данного заявления влечет субсидиарную ответственность лиц, которые обязаны были это сделать. После проведения процедуры банкротства у предприятия с *ДД.ММ.ГГГГ* по *ДД.ММ.ГГГГ* возникла задолженность в сумме 1 597 028 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с руководителя должника, т.к. он не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом, действия руководителя являются противоправными и доказывают наличие его вины. На

кредиторскую задолженность в размере 915 503 000 руб. Основными кредиторами являются УМУП «Городской теплосервис»- 10 755 000 руб., ОАО «Волжская ТГК»-673 233 000 руб., МУП «Ульяновскводоканал»-162 220 000 руб., ОАО «Ульяновскэнерго»- 40 707 000 руб. Просроченная задолженность населения перед организацией за жилищно-коммунальные услуги на 01.07.2017г. составляет 424 000 000 руб. Из аудиторского заключения ООО «Лидер-Аудит» от 07.03.2017г. следует, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений. По состоянию на 31.12.2014г., 31.12.2015г., 31.12.2016г. предприятие имело отрицательные чистые активы . Из сообщения председателя правления АО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» следует, что у ОАО «ГУК Засвияжского района» счета закрыты 18.08.2017г. Из сообщения руководителя направления ГОКК ООК Ульяновского филиала ПАО «БИНБАНК» от 27.09.2017г. следует, что расчетные счета ОАО «ГУК Засвияжского района» находятся на картотеке. Из сообщения операционного директора операционного офиса в г. Ульяновске филиала Банка ВТБ (ПАО) от 27.09.2017г. по состоянию на 27.09.2017г. остаток на картотеке №2 и составил 632 624 972 руб. 66 коп. Из

зависящие от него и необходимые меры по их соблюдению, в связи с чем, оснований для снижения размера административного штрафа не имеется. Защитник ООО "Ловозерский ГОК" ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам. В дополнение указала, что убытки предприятия за 1 квартал 2018 года составили 26 955 000 рублей. Кредиторская задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480,8 миллионов рублей. ООО "Ловозерский ГОК" фактически находится в предбанкротном состоянии, поскольку имеет отрицательные чистые активы , которые не позволяют брать кредиты в банках с 2008 года. Предприятие может рассчитывать только на выручку от реализации единственного продукта от единственного покупателя ОАО "Соликамский магниевый завод". Согласно аудиторскому заключению, финансовое положение предприятия неустойчиво и нестабильно. ООО "Ловозерский ГОК" является градообразующим предприятием в поселке, 50% выручки направляется на выплату заработной платы, страховых и налоговых выплат. Также, ООО "Ловозерский ГОК" принимает участие в решении социально-значимых задач, таких как организация питания в школе, оказание