пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «КОС» является кредитором общества «Моряк-Рыболов» (определения Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2008 и от 24.08.2012 по делу № А51-1640/2008). Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2014 по указанному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого должнику предоставлена отсрочка исполнения обязательств перед кредиторами сроком на пять лет, производство по делу о банкротстве общества «Моряк-Рыболов» прекращено. Впоследствии общество «Моряк-Рыболов» реорганизовано в форме выделения из его состава акционерного общества «Надежда». Требование общества «КОС» о досрочном исполнении обязательств оставлено должником без удовлетворения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
При этом суды исходили из того, что до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, которое было удовлетворено, при этом судебный пристав-исполнитель располагал информацией об этом. Согласно части 2 статьи 37 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, на который суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта. Учитывая, что судом была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 09.11.2015 срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не истек. Кроме этого, судами учтено, что отсрочка исполнения судебного акта была предоставлена должнику до 11.12.2015. Платежным поручением от 10.12.2015 № 9366 должник добровольно оплатил задолженность в полном объеме. Иное толкование заявителем положений исполнительного законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Существенного нарушения норм материального права, а также
округа от 26.06.2019 по делу № А45-2054/2017, установил: в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Экспресс деньги" (далее - должник) определением от 28.08.2017 с ФИО1, как заявителя по указанному делу, в пользу ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника при ведении процедуры наблюдения, взысканы судебные расходы в общем размере 44 308,80 руб. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 28.08.2017. Определением суда от 01.02.2018 заявление удовлетворено. ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения определения суда от 28.08.2017 до 01.12.2018. ФИО1 повторно обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 28.08.2017. Определение суда от 13.12.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального
в арендованное имущество по договору аренды от 25.12.2008 № 1 на сумму 100 000 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу № А71-13433/2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «УКС» - без удовлетворения. Арбитражным судом взыскателю выданы исполнительные листы серии АС № 006062264, № 6062378. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2013 должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу в части выполнения работ, указанных в резолютивной части решения, до 01.06.2014, в части капитальных вложений в арендованное имущество по договору аренды от 25.12.2008 № 1 на сумму 100 000 000 руб. до 01.01.2015. Определением суда от 02.07.2014 заявление должника об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу от 17.05.2013 № А71-13433/2012 удовлетворено. Должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу на срок до 30.10.2014. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
государственного унитарного предприятия “Ленводхоз” (далее - ГУП “Ленводхоз”) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Корд” (далее - ООО “Корд”) взыскано 5 666 915 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, а также 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. ГУП “Ленводхоз” обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев.Определением от 09.07.2002, оставленным в силе постановлениями апелляционной инстанции от 14.08.2002 и кассационной инстанции от 23.09.2002, ГУП “Ленводхоз” предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.11.2002.Определением от 28.04.2003, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 18.07.2003 и кассационной инстанции от 23.10.2003, ГУП “Ленводхоз” была вновь предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком на восемь месяцев.ГУП “Ленводхоз” обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по данному делу до 01.08.2005, ссылаясь на невозможность ввиду затруднительности имущественного положения исполнить судебный акт единовременно без причинения ущерба интересам города. Определением от 02.07.2004 суд предоставил ГУП “Ленводхоз” рассрочку
денежные средства Общества на его расчетных счетах, а также постановлением № 22/1/5476/16/2009 от 06.08.2009 наложен арест на недвижимое имущество Общества – нежилое помещение площадью 1 221,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, ул. ФИО7, д. 9, корп. 1, лит. А, пом. 26Н, кадастровый номер 78:12:7149Б:301:27:2. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по делу № А56-21460/2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения от 08.08.2011 на срок до 09.08.2014. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 по делу № А56-4705/2012 на срок 9 (девять) месяцев. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу № А56-30102/2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014, Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения от 08.12.2008 на срок 9 (девять) месяцев с
исковых требований: на общество "УКС" возложена обязанность произвести капитальные вложения в арендованное имущество по договору аренды от 25.12.2008 № 1 на сумму 100 000 000 руб.; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 постановление апелляционного суда от 09.08.2013 оставлено без изменения. Управлению ЖКХ Администрации г. Ижевска выданы исполнительные листы серии АС № 006062264, № 006062378. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2013 обществу "УКС" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу в части выполнения работ, указанных в резолютивной части решения, до 01.06.2014, в части капитальных вложений в арендованное имущество по договору аренды от 25.12.2008 № 1 на сумму 100 000 000 руб. – до 01.01.2015. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2014 обществу "УКС" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу № А71-13433/2012 на срок до 30.10.2014. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 указанное определение от 02.07.2014 изменено: обществу "УКС"
суда от 01.11.2021 определение суда от 18.08.2021 отменено; заявление ПАО «МТС-Банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе ПАО «МТС-Банк» просит апелляционное постановление от 01.11.2021 отменить, определение суда от 18.08.2021 оставить в силе. В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, им неправильно применены нормы права, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), так как отсрочка исполнения судебного акта, на котором кредитор основывает свои требования, предоставлена только в части обращения взыскания на предмет залога. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного судав сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом
поселения частично исполнены. Администрацией поселения в 2009 году был произведен ямочный дороги по ул. Жлобы по мосту через реку Ея, реконструкция уличного освещения по улицам Матросова, Коммунистической, Красная. Определением суда от 21 октября 2009 года по делу № 2-942/09 администрации Незамаевского сельского поселения было предоставлена отсрочка до 21 апреля 2010 года. 13 мая 2010 года Павловским районным судом на основании заявления главы Незамаевского сельского поселения Павловского района ФИО3 администрации Незамаевского сельского поселения была предоставлена отсрочка исполнения решения Павловского районного суда от 09.09.2009 до 01.09.2010 года. 13 сентября 2010 года Павловским районным судом на основании заявления главы Незамаевского сельского поселения Павловского района ФИО3 администрации Незамаевского сельского поселения была предоставлена отсрочка исполнения решения Павловского районного суда от 09.09.2009 до 01.01.2011 года. 25 июля 2012 года Павловским районным судом на основании заявления главы Незамаевского сельского поселения Павловского района администрации Незамаевского сельского поселения было отказано в отсрочке исполнения решения Павловского районного суда от 09.09.2009.
