Отсрочка исполнения исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 по делу № А41-18758/2019, заявив одновременно ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 30.10.2019. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист , заявленное администрацией ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: заявление администрации Дмитровского городского округа Московской области об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 по делу № А41-18758/2019 оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова

и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 по делу № А41-18758/2019, заявив одновременно ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 30.10.2019. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист , заявленное учреждением ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: заявление муниципального бюджетного учреждения «Центр культурного развития «Яхромский» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 по делу № А41-18758/2019 оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова

средств казны муниципального образования город Ростов-на-Дону в пользу общества взыскано 126 322 рубля 26 копеек задолженности; с Минстроя Ростовской области за счет средств казны Ростовской области в пользу общества взыскано 849 579 рублей 14 копеек задолженности; с Минстроя России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 3 870 415 рублей 03 копейки задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано. Минстрой России обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнения исполнительного листа по делу № А53-8204/2019 до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 и на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2021 по делу № А53-8204/2019. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2022, в удовлетворении заявления Минстроя России отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный

и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 по делу № А53-18350/2021, заявив одновременно ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 14.10.2021. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист , заявленное учреждением ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: заявление Министерства транспорта Ростовской области об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 по делу № А53-18350/2021 оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

с иском к ООО "Камелия" (далее – ответчик) с требованием безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 26.07.2012 № 0356300228812000001-0206500-01. Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2014 исковые требования удовлетворены. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 004295808 от 25.06.2015. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 7876/16/59027-ИП в отношении должника – ООО "Камелия". Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 должнику предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа ФС № 004295808, выданного на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2014 по делу № А50-14556/14, на срок до 30.05.2016. Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2016 отказано в удовлетворении заявления должника об отсрочке исполнения исполнительного листа. Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 отказано в удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства. 13.02.2018 взыскатель, муниципальное бюджетное учреждение "Дворец культуры "Северный" Администрации городского округа "Город Губаха", обратился в арбитражный суд с заявлением

«Авиакомпания «Полярные авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о рассрочке исполнения определения от 28 апреля 2006 года. При рассмотрении данного заявления судом ГУП «Авиакомпания «Полярные авиалинии» уточнило заявленное требование, просило суд предоставить отсрочку исполнения по исполнительному производству № 8620/9/2006 по иску Управления Росрезерва на сумму 50 993 608 рублей 80 копеек на срок три года. Определением от 20 ноября 2006 года указанное заявление удовлетворено, ГУП «Авиакомпания «Полярные авиалинии» предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа № 038592 от 28 апреля 2006 года на три года. Не согласившись с данным определением, Управление Росрезерва обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить полностью. Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильном применении судом норм материального права, в частности

авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о рассрочке исполнения определения от 28 апреля 2006 года. При рассмотрении данного заявления судом ГУП «Авиакомпания «Полярные авиалинии» уточнило заявленное требование, просило суд предоставить отсрочку исполнения по исполнительному производству № 8620/9/2006 по иску Управления Росрезерва на сумму 50 993 608 рублей 80 копеек на срок три года. Определением апелляционной инстанции от 20 ноября 2006 года указанное заявление удовлетворено, ГУП «Авиакомпания «Полярные авиалинии» предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа № 038592 от 28 апреля 2006 года на три года. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2007 года определение от 20 ноября 2006 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2007 года ходатайство удовлетворено, ГУП «Авиакомпания «Полярные авиалинии» предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа № 038592 от 28 апреля 2006 года до 28 апреля 2009 года. Управление Росрезерва

возврате ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» в собственность ООО Промышленно-строительная фирма «Наш» объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <...>: нежилое трехэтажное здание литер К5, условный номер 64:484:0:767:10:К5:0, нежилое одноэтажное здание с пристройками, литер К6К7К8П5:0,условный номер: 64:48:4:0:767:10:К6К7К8П5:0 - до снятия ареста по уголовному делу № 49549, поскольку вышеуказанный судебный акт не представляется возможным исполнить. Определением Арбитражного суда Саратовской области от «15» августа 2008 года по делу №57-6197/07-1 заявление удовлетворено, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа № С141520 по арбитражному делу № А-57-6197/07-1 до снятия ареста по уголовному делу № 49549 Октябрьского районного суда г.Саратова. Не согласившись с принятым определением Арбитражного суда Саратовской области от «15» августа 2008 года по делу №57-6197/07-1, ООО ПСФ «НАШ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции в качестве основания об отсрочке исполнения судебного решения арбитражного суда указал на постановление судьи

в течение месяца по вступлению данного решения в законную силу. Решение сторонами не обжаловалось, истцу был выдан исполнительный лист № 006609 и 006610. На основании исполнительных листов в отделе судебных приставов по г. Новый Уренгой, УФССП России по ЯНАО было возбуждено исполнительное производство № 83/4/19858/24/2009 от 15.12.2009 года. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2010 было удовлетворено заявление ответчика об изменении способа исполнения и отсрочке исполнения судебного акта по данному делу, предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа № 006609, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа о признании самовольными постройками 113 оконченных строительством гаражей и двух неоконченных строительством гаражей, двух двухэтажных строений в капитальном исполнении, о сносе указанных самовольных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 89:11:03 02 03:69, сроком на шесть месяцев, до 31.12.2010. Также был изменен способ исполнения исполнительного листа № 006610, передача по акту приема передачи земельного участка площадью 1,18 га с кадастровым номером 89:11:03 02 03:69,

по данному делу. В нарушении п.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО6 исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением трехдневного срока, при этом должнику предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном листе. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> подано в отдел УФССП по <адрес> заявление о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 дней (л.д.8). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отделом УФССП по <адрес> дана Администрации <адрес> отсрочка исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7). В судебное заседание Администрацией <адрес> представлено письменное заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что при рассмотрении вопроса на заседании межведомственной комиссии по жилому дому № по улице <адрес> о принятии его аварийным или подлежащим реконструкции и ремонту не сформирован пакет документов, предусмотренный Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийными подлежащим

Центральный ПАО Банка «ФК Открытие». Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 12.10.2020 было приостановлено исполнительное производство №30258/20/68014-ИП от 25.09.2020г. до вступления в законную силу определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления должника — ТОГУП «Тамбовская управляющая компания» об отсрочке исполнения исполнительного листа от 06.07.2020, выданного Первомайским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу №2-179/2019. Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 16.10.2020г., вступившего в законную силу 10.11.2020, ТОГУП «Тамбовская управляющая компания» была предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа № ФС 035548682 от 06.07.2020, выданного по гражданскому делу №2-179/2019 на 6 месяцев. Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ТОГУП «Тамбовская управляющая компания» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 16.10.2020, поскольку данные постановления основаны на приведенных выше правовых предписаниях Федерального закона № 229-ФЗ. Арест денежных средств должника наложен судебным приставом-исполнителем в качестве обеспечения исполнения требований исполнительного документа. То обстоятельство, что арест оспариваемыми постановлениями произведен на