службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий) уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам и его полномочия, а также приводится оттиск печати для финансовых документов избирательного объединения. 7. Список назначенных уполномоченных представителей избирательного объединения представляется во временную избирательную комиссию по установленной ею форме. В списке указываются сведения об уполномоченных представителях избирательного объединения, предусмотренные пунктом 6 настоящей главы, номер телефона (при его наличии) каждого уполномоченного представителя, а для уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам - также сведения о том, что он является уполномоченным представителем избирательного объединения по финансовым вопросам. К списку прилагается письменное согласие каждого уполномоченного представителя избирательного объединения на осуществление соответствующей деятельности. 8. Уполномоченные представители избирательного объединения по финансовым вопросам в течение трех дней со дня поступления во временную избирательную комиссию решения и доверенности, которые предусмотрены пунктом 6 настоящей главы, подлежат регистрации при предъявлении ими паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина.
основанием для принятия избирательной комиссией решения об отказе в регистрации. Избирательная комиссия, рассмотрев представленные ФИО1 документы, установив, что кандидат заявление о нежелании состоять в гражданстве Украины не подавал (ответ ОМВД по Ленинскому району Республики Крым от 10 июля 2019 года № 021/2160) и выявив отсутствие документа, подтверждающего подачу им заявления о нежелании состоять в гражданстве иностранного государства, приняла 15 июля 2019 года решение о его извещении о выявленных недостатках и предложила в срок до 18 июля 2019 года их устранить. Поскольку ФИО1 такие сведения не представил, Избирательная комиссия, как правильно указал суд первой инстанции, правомерно отказала в регистрации кандидата. Утверждение в апелляционной жалобе о потере паспорта гражданина Украины, как причины невозможности обращения в соответствующие органы с заявлением о нежелании состоять в гражданстве иностранного государства не ставит под сомнение правильность заключения суда первой инстанции о наличии у ФИО1 гражданства иностранного государства, свидетельствующего об отсутствии у него пассивного избирательного права. Доводы апелляционной
иного закона (подпункт «з»); отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации списка кандидатов, в документах, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации списка кандидатов, каких-либо сведений в отношении кандидата, предусмотренных пунктами 2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации также сведений, предусмотренных пунктом 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона, иным законом (подпункт «и»). В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт
гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, арбитражному суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. С учетом изложенного, заявителю следует представить: - сведения о жилых помещениях, в которых ранее была зарегистрирована должница, в том числе кому принадлежат, кто зарегистрирован и т.п. (Ревтрудовская 42, Базарная 115/52, кв.268), пояснения относительно отсутствия регистрации в паспорте ; - документы, в подтверждение наличия залога КПК «Золотая Русь», пояснить основания возникновения задолженности; - документы относительно залога ООО МФК «Быстроденьги». При указанных обстоятельствах арбитражным судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, статьей 44 Закона о банкротстве заявление подлежит оставлению без движения. Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о
дела доказательств». Учитывая упомянутые положения законодательства, а также отказ Роспатента в государственной регистрации спорного обозначения на основании отсутствия различительной способности, суду первой инстанции следовало оценить в первую очередь данное обстоятельство, однако суд первой инстанции не изучил выводы административного органа. От разрешения указанного вопроса зависит возможность регистрации спорного обозначения, однако суд первой инстанции отклонил довод административного органа об отсутствии различительной способности спорного обозначения, сославшись на то, что этот довод изложен только в процессуальном документе, представленным Роспатентом в рамках рассмотрения настоящего дела. Вместе с тем мотивы, по которым административный орган пришел к выводу об отсутствии различительной способности у спорного обозначения применительно ко всем заявленным товарам и услугам, в полной мере изложены на страницах 6–8 заключения, являющегося неотъемлемой частью решения Роспатента от 25.12.2020. Так, административный орган подчеркивает: «Как правомерно указано заявителем, понятие и/или термин «паспорт бренда» в общедоступных словарно-справочных источниках отсутствует. Однако заявленное обозначение состоит из двух общеизвестных слов «паспорт» (где: «паспорт»
№2 к Инструкции №257 в качестве сведений, подлежащих указанию в графе 31 ДТ прямо поименована обязанность указывать идентификационный номер устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство, при их наличии, коллегия апелляционного суда признает ошибочным довод таможенного органа об обязанности декларанта указывать информацию об отсутствии такого номера, поскольку такая информация указывается исключительно при наличии идентификационного номера устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство. Вышеизложенное свидетельствует о незаконности решения таможенного органа об отказе в регистрации ДТ, как не соответствующего статье 190 ТК ТС. Одновременно с этим следует также отметить, что выдача таможенными органами Российской Федерации паспортов транспортных средств (далее – ПТС) не является их деятельностью в сфере таможенного дела, а является дополнительной функцией, возложенной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 №477 «О введении паспортов транспортных средств» в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации, усиления борьбы с их хищениями
он отбыл, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, исков не имеет, имеет благодарность и поощрения, трудоустроен, к администрации исправительного учреждения относится уважительно, вину признал, раскаялся в содеянном, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, полученный им устный выговор от 27 марта 2013 года погашен, администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд отказал в удовлетворении его ходатайства ссылаясь на ранее проведенную 15 февраля 2012 года профилактическую беседу и отсутствие регистрации в паспорте , при этом, не обратил внимание на то, что срок наказания постановлено исчислять с 28 апреля 2012 года, а паспорт был выдан в исправительном учреждении, где не могли поставить штамп о регистрации по месту жительства. Обращает внимание на то, что в материалах дела есть копия старого паспорта, в котором стоит штамп о регистрации по месту жительства. Полагает, что судья рассмотрела его ходатайство в одностороннем порядке, основываясь только на мнении прокурора. Просит постановление изменить,
