отсутствуют разработанные, согласованные и утвержденные в установленном порядке проекты санитарно-защитных зон промышленных предприятий и иных объектов, - отсутствие санитарно-эпидемиологических заключений на проект установленной СЗЗ; 2) ст. 6.4 нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта; 3) ст. 6.5 нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению: - отсутствие санитарно-эпидемиологических заключений на проект ЗСО, - отсутствуют разработанные, согласованные и утвержденные в установленном порядке проекты зон санитарной охраны источников водоснабжения; 4) ч. 1 ст. 6.25 несоблюдение требований к знаку о запретекурения , обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения; 5) ст. 8.2 несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами: - нарушения требований, установленных санитарными правилами при осуществлении деятельности по обращению с отходами производства и потребления, - отсутствие согласования классов опасности отходов с учреждением, осуществляющим
знаков о запрете курения в муниципальных дошкольных учреждений, в том числе «Центр развития ребенка - детский сад « 19 «Василек» городского округа «город Якутск» расположенного по адресу: РС(Я), <...>. 28.11.2014 заместителем прокурора г. Якутска Щекалевой Е. А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма МДОБУ «Центр развития ребенка - детский сад № 19 «Василек» городского округа «город Якутск». 21.10.2014 установлено отсутствие знака о запрете курения на территории детского сада, а именно у каждого входа на территорию нарушение п. 3.2 приказа ГП РФ №188, Приказа МЗ №214н от 12.05.2014. 11.12.2014 административный орган в лице Отдела надзорной деятельности по г. Якутску Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) вынес постановление о назначении административного наказания в отношении учреждения по ч. 1 ст. 6.25 Кодекса
по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами-предпринимателями. Следовательно, обязательными критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав его участников и характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. По рассматриваемому делу обществом оспаривается постановление Управления Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.25 КоАП РФ – несоблюдение требований к знаку о запрете курения, а именно за отсутствие знака о запрете курения у входа в подъезд дома № 29 квартала ДОС, Большой Аэродром, и в помещениях общего пользования многоквартирных домов. Вменяемое обществу правонарушение посягает на здоровье граждан и не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Общество привлечено к административной ответственности как лицо, которое не соблюдает требования закона, установленные к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено. При этом само по себе наличие у общества статуса юридического лица
о запрете курения надписями «Не курить», «Курить запрещено» и (или) информацией о размере штрафов за курение (пункт 4). Знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах (пункт 5). Как указывает административный орган, при проведении плановой контрольного мероприятия в отношении деятельности предпринимателя Управлением выявлено отсутствие знака о запрете курения с внешней стороны на двери автотранспортного средства, что является нарушением требований части 5 статьи 12 Закона №15-ФЗ. В качестве доказательств совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения административный орган представил протокол об административном правонарушении серии БА №000378 от 26.01.2018 (л.д.30-31), акт №09/67 (л.д.32-33), приказ (л.д.19-20), расписку о разъяснении прав (л.д.26), фотоматериалы (л.д.36-39), путевой лист (л.д.40), воительское удостоверение (л.д.41), видеозапись (л.д.58). Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Как было указано ранее, согласно статье 26.2
виде штрафа в размере 30 000 рублей за продажу в магазине «Соседушка» по адресу: <...>, табачных изделий на расстоянии 26,8 метров от границы территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Огонек» (МБДОУ № 15 «Огонек), расположенного по адресу: <...> (п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона № 15-ФЗ), постановлением № 0719 от 18.07.2017 по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей за отсутствие знака о запрете курения у входа в магазин «Соседушка» по адресу: <...> (ч. 5 ст. 12 Закона № 15-ФЗ). Не согласившись с указанными постановлениями в части назначения наказания, заявитель оспорил их в судебном порядке. При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. В силу части 5 статьи 19 Закона № 15-ФЗ информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до
6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 19 ноября 2014 года прокуратурой города Охи проведена проверка <данные изъяты> на предмет соблюдения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, в ходе которой установлено отсутствие знака о запрете курения у входа на территорию указанного общеобразовательного учреждения. Изложенные фактические обстоятельства подтверждены комиссионным актом проверки, составленным 19 ноября 2014 года старшими помощниками Охинского городского прокурора Р.С.И. и Б.Е.О. в присутствии директора <данные изъяты> П.Б.Н. (л.д.11), и никем не оспаривались. Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными. При таком положении, судьи обеих инстанций пришли к правильному
защитника ООО «Енисей-Авто» Прохоровой Я.В., указанное выше постановление №597160 принятое 08.02.2016 года в отношении ООО «Енисей-Авто», отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор отдела МУГАНД КК ФИО1 просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку в акте осмотра транспортного средства государственным инспектором было отражено отсутствие знака о запрете курения на передней двери транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, а на второй двери не соответствие его установленным требованиям, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда, как положение что знак о запрете курения может быть меньшего размера чем установлено п.1 Требований утвержденных Приказом Минздрава России №214н. Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Енисей-Авто» Прохорову Я.В. возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу
ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, защитника КАО «АЗОТ» - ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют. Постановлением от 13 июня 2017 г. КАО «АЗОТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ за то, что в ходе плановой выездной проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Кемеровской области в отношении КАО «Азот», 19.04.2017 г.. в ходе осмотра помещений и зданий КАО «АЗОТ», были выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: отсутствие знака о запрете курения : на входе в здание и в женском туалете в Заводоуправлении корпуса №; в цехе № корпус № на входе в здание, в женском и мужском туалете; в цехе № корпус № на входе в здание, в женском и мужском бытовых помещений (туалете); в корпусе № цеха № в женском и мужском туалете; на входе в здание заводоуправления корпус №, чем обществом было нарушено: п. 5 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013
по Республике Коми, на основании распоряжения № 99 от 02.07.2018 и рейдового задания № 99 от 02.07.2018 заместителя начальника Северного МУГАДН, осуществлены контрольные мероприятия в целях выявления и пресечения нарушений законодательства в сфере осуществления пассажирских автомобильных перевозок. В ходе данных мероприятий осмотрено транспортное средства ... под управлением водителя ФИО3 и выявлен факт несоблюдения требований к знаку о запрете курения, обозначающему объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения, а именно установлено отсутствие знака о запрете курения , размещающего в транспортных средствах и отсутствие знака о запрете курения, размещаемого у транспортного средств на двери с внешней стороны, что не соответствует требованиям Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», приказу Министерства здравоохранения РФ от 12.05.2014 №214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения». Указанные нарушения отражены в акте осмотра транспортного средства от
