Статья 123.22. Государственное учреждение и муниципальное учреждение (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) 1. Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. 2. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. 3. Государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества. 4. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. КонсультантПлюс: примечание. П. 5 ст. 123.22 ГК РФ в части субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного или автономного учреждения по обязательствам в связи с причинением вреда гражданам распространяется на правоотношения, возникшие также после 01.01.2011. 5. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным
Статья 24. Имущественная ответственность гражданина Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статья 4. Ответственность кооператива 1. Кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 2. Кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.
Статья 3. ТПП России является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском судах.
(далее - учреждение), впоследствии реорганизованным в форме преобразования в профессиональную образовательную автономную некоммерческую организацию «Ялуторовский учебный спортивно-технический клуб» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далееЯлуторовский ДОСААФ), при этом задолженность, установленная как вступившим в законную силу судебным актом по делу № А70-9192/2017, так и по заключенному им с предпринимателем соглашению об отступном от 10.04.2017, возникла до реорганизации учреждения, суды пришли к выводу, что Ялуторовский ДОСААФ, в силу вышеприведенным норм, отвечает по своим обязательствам в неизменном виде, в связи с чем сочли о наличии оснований для возложения на ответчика - учредителя ДОСААФ Тюменской области, которое выступало в качестве такого и до реорганизации Ялуторовского ДОСААФ, субсидиарной ответственности в связи с неисполнением основным должником своих обязательств перед предпринимателем. Приведенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 названного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. Пунктом 1 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. В силу пункта 2 этой же статьи частное
Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что местные отделения не являются собственниками имущества, закрепленного ДОСААФ России за ними, а лишь осуществляют оперативное управление им, собственником такого имущества является ДОСААФ России, а также учитывая то обстоятельство, что в силу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации должник – местное отделение ДОСААФ России отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет ДОСААФ России, как собственник закрепленного за должником – местным отделением ДОСААФ России имущества, установив, что местное отделение ООГО «ДОСААФ России г. Новочебоксарск Чувашской Республики не произвело оплату задолженности по арендной плате и пеней, присужденных решениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делам № А79-11210/2016 и А79-9081/2017, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи
местного самоуправления. Органы местного самоуправления, осуществляющие функции и полномочия учредителя, определяют цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий и учреждений, утверждают их уставы, назначают на должность и освобождают от должности руководителей данных предприятий и учреждений. В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции от 27.07.2006) учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества. В соответствии со ст. 120 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ) учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным. При этом частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися
основания для процессуальной замены ответчика (на что указано в решении суда) отсутствовали. На основании пункта 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» по своей организационно-правовой форме является учреждением. В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 № 51-ФЗ, действующей на момент создания МНУ «ЕСМЗ Камбарского района») учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества. Согласно изменениям, внесенным в статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.11.2006 № 175-ФЗ, государственное или муниципальное учреждение может быть бюджетным или автономным учреждением. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Автономное учреждение отвечает
в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения (пункт 3 статьи 298 ГК Российской Федерации). Следовательно, бюджетные учреждения, имея специальную правоспособность, обладают имущественными правами для решения задач, которые ставит перед ними учредитель - публичный собственник, участвуют в гражданском обороте в очерченных законом границах и сообразно целям своей деятельности, выступая в гражданских правоотношениях от своего имени и неся, по общему правилу, самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам. Согласно пункту 1 статьи 56 ГК Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Ответственность учреждения по своим обязательствам имеет особенности, которые определяются правилами статей 123.21 - 123.23 ГК Российской Федерации, а также требованиями ряда специальных федеральных законов, регулирующих деятельность тех или иных некоммерческих организаций. Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего принципа имущественной ответственности публично-правовых образований устанавливает в пункте 3 статьи 126, что Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.
РФ в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия. В соответствии с ч. 5 ст. 123.21 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. Учреждение отвечает по своим
о признании недействительной сделки, совершенной по результатам торгов, и о применении ее последствий возможно только в том случае, если основаниями недействительности сделки явились нарушения, не относящиеся к процедуре подготовки и проведения торгов. Оценка имущества судебным приставом-исполнителем производится до начала процедуры проведения торгов и возможные нарушения при этом не могут рассматриваться в качестве оснований признания сделки недействительной. Так же Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу, что истец по организационно-правовой форме является унитарным предприятием, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом в силу статей 56, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взыскание может быть обращено на все принадлежащее истцу имуществу, в том числе на имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения. Предмет оспариваемого истцом договора - административное здание по адресу: <...>, общей площадью 3029, 6 кв.м закреплено за ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» на праве хозяйственного ведения, истец не представил доказательств того, что указанное имущество
отношении следующих транспортных средств: легковой автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN №; легковой автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN №. Указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а РО ДОСААФ ФИО1 РО, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении имущества на правах оперативного управления. Должник ПОУ Ростовская ОТШ РО ДОСААФ ФИО1 РО является частным учреждением и в силу статьи 123.21 ГК РФ не отвечает по своим обязательствам находящимся у него на праве оперативного управления имуществом. Согласно абзацу 21 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту - Пленум №) по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не
Таким образом, оснований для возложения на П. Н. ....... обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца не имеется, поскольку прямая причинно – следственная связь между действиями или бездействием П. Н. ....... в части исполнения своих полномочий, равно как и ненадлежащего их исполнения, в рамках компетенции высшего исполнительного органа государственной власти Н. ......., отсутствует. Также необходимо отметить, что ответчиком по данному делу заявлено казенное учреждение. В соответствии с пунктом 4 ст.123.22 ГКРФ казанное учреждение отвечает по своим обязательствам , находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. Имущество государственного казенного учреждения «Центр занятости населения .......» является собственностью Н. ........ Органом исполнительной власти Н. ......., который является учредителем ГКУ «Центр занятости .......», которому подведомственно указанное учреждение определено Управление по труду и занятости населения Н. ....... ( пункт 1.2 Устава учреждения, утвержденного ***, Положение об управлении по труду и занятости населения
