Ответственность абонента по договору энергоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена. Возражая против иска, абонент ссылался на отсутствие факта подачи напряжения в точке присоединения, проведение проверки не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а на внутренних сетях абонента, на зафиксированные на день заключения договора энергоснабжения показания счетчика на границе раздела балансовой принадлежности со значением "0", а также на то, что в момент проверки процедура технологического присоединения не была завершена по причине невыполнения исполнителем своей части технических условий. Вопреки приведенным нормам Правил N 442, Правил N 861 и представленным абонентом доказательствам суды сочли акт проверки, составленный во "внутренней подстанции", использовавшейся абонентом до заключения договора технологического присоединения, достаточным доказательством потребления электрической энергии. Между тем в

регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. Пункт 6.8 суд исключает. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответственность абонента по договору энергоснабжения (теплоснабжения) в виде неустойки (штрафа, пеней) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена (законная неустойка), и, следовательно, такое условие может быть включено в договор энергоснабжения только по соглашению сторон. Отсутствие согласия покупателя в данном случае лишает заявителя возможности применить к нему такую меру ответственности. Вместе с тем, учитывая, что к договору энергоснабжения, являющемуся отдельным видом договора купли - продажи, подлежат применению общие положения о купле - продаже, в силу требований пункта 3

п. 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. В соответствии с вышеизложенным, Абонент относящийся к тарифной группе «Прочие» обязан оплачивать потребляемую электрическую энергию исходя из фактического потребления в пределах заявленных объемов как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам. На основании изложенного, п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора следует принять в редакции ответчика. Ответственность абонента по договору энергоснабжения закреплена Гражданским кодексом Российской Федерации. Редакция п. 5.4, предложенная ответчиком, противоречит ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому данный пункт подлежит исключению. Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. согласно ст.ст.110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны: на истца в сумме 1 000 руб. 00 коп., на ответчика в сумме 1 000 руб. 00 коп. и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в бюджет

устанавливаемым компетентными органами, а не мерой ответственности. По мнению истца, если имеются утвержденные Правительством РФ правила, регулирующие формирование условий договора энергоснабжения, то условия заключенных договоров энергоснабжения не могут противоречить подобным правилам. Во-вторых, противоречие законодательству условий, содержащихся в пункте 7.1. договора выражается в том, что данная статья устанавливает ответственность абонента в форме неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по соблюдению согласованной сторонами величины электропотребления в расчетном периоде, в то время как ответственность абонента по договору энергоснабжения в силу императивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации носит ограниченный характер. Таким образом, неустойка, установленная пунктом 7.1. договора, противоречит императивным нормам законодательства – статьям 422, 330, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а оспариваемый пункт договора является ничтожным. В-третьих, по мнению истца, пункт 7.1. включен в текст договора в принудительном порядке и без законного обоснования энергоснабжающей организацией, занимающей доминирующее положение на рынке энергоснабжения Оренбургской области, что противоречит положениям Федерального закона «О конкуренции и

20% стоимости невостребованной (непотребленной) энергии. Пункты 7.7. и 7.8. фактически содержат условия об ответственности абонента по договору за потребление электрической энергии не в соответствии с количеством, согласованным сторонами (условие о неустойке). Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрена ответственность абонента по договору энергоснабжения за отклонение потребления электрической энергии от предусмотренного договором количества, что сторонами договора № 10820 от 07.10.2008 при заключении договора на новый срок не достигнуто соглашение о договорной неустойке за указанное нарушение, отсутствуют основания для включения указанного условия в договор. Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимается судом, поскольку в протоколе разногласий к дополнительному соглашению к договору энергоснабжения, направленном индивидуальным предпринимателем ФИО1, содержится предложение об исключении пунктов 7.7. и

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Аргумент заявителя жалобы об отсутствии в его действиях противоправности в связи с отсутствием бюджетных ассигнований на погашение сложившейся задолженности отклоняется, как несостоятельный, поскольку упомянутые обстоятельства не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности абонента по договору энергоснабжения за нарушение обязательств. Довод прокуратуры о том, что ответчик освобожден от несения судебных расходов не принимается исходя из следующего. В настоящем споре прокуратура выступает как обязанная сторона по обычному хозяйственному спору, а не в защиту государственных или общественных интересов. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если

через сети ТСО, в соответствии с условиями и величинами потребления, определяемых договором, а потребитель обязался получать и оплачивать поставленную электроэнергию и мощность на условиях, определяемых договором. Точкой поставки электроэнергии является трансформаторная подстанция № (Ф10кВ№2 ТП№ Ру-0,4 кВ). Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, являющимся приложением № 4 к договору от 01.10.2011 года №, гарантирующий поставщик – ООО «<данные изъяты>», абонент – ФИО2 и сетевая организация – ТО ООО «Тверьоблэлектро» установили схему электроснабжения абонента, а также границу ответственности между высоковольтной линией и подстанцией. Подключений каких-либо субабонентов к трансформаторной подстанции №, в том числе здания овощехранилища ФИО1 не значится (т.1 л.д.185-194). В соответствии с договором энергоснабжения № от 01.12.2013 года с приложениями ООО «<данные изъяты>» (энергосбытовая организация) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ФИО2

Пунктом 5 акта предусмотрено, что границей балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства между ГП ВО «Областные электротеплосети» и абонентом ФИО1 (линией раздела объектов электросетевого хозяйства, определяющей границу эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок) являются контакты подключения кабельно-воздушной линии 0,4 кВ (ответвление в направлении ЩУ на стене жилого дома <адрес>) на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП 261. В связи с несогласием с пунктом 1.2 договора энергоснабжения по определению границы эксплуатационной ответственности между энергосбытовой организацией и абонентом, с пунктом 3.6 договора энергоснабжения в части отключения абонента от сети и отказа энергосбытовой организации от исполнения договора в одностороннем порядке, с пунктами 2.1 и 3.1 акта в части отнесения к общедолевой собственности собственников жилых помещений дома кабельно-воздушной линии 0,4 кВ (ответвление) от опоры ВЛ-0,4 кВ от ТП 261 до ЩУ с общедомовым прибором учета электроэнергии на стене жилого дома <адрес>, с пунктом 5 акта в части определения границы балансовой принадлежности электроустановок, <ДАТА> ФИО1

его уровня, убытки, возникшие в результате такого неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии, возмещаются в полном объеме. Пределы ответственности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения установлены ст.547 ГК РФ. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организации несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. В соответствии с п.30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе

остальных случаях гарантирующий поставщик не несет ответственности перед потребителем за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействия) третьих лиц, на которых возложено их исполнение. Так как, между истцом ФИО2 и ООО не существует никаких договорных отношений, то в данном случае ООО не обязано было урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии. Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «Доэнерго» ФИО4, представителя ООО «Донэнергосбыт» ФИО5, свидетеля САЕ, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу требований ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом в силу требований ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у