Ответственность арендодателя транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

всего периода аренды, страхование гражданской ответственности перед третьими лицами за возможный ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в процессе коммерческой эксплуатации, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства. Обязанности арендатора установлены в пункте 3.2 договора. Так, арендатор обязан в том числе своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством и его коммерческую эксплуатацию, своевременно вносить оговоренную арендную плату, использовать транспортное средство в соответствии с целями, указанными в пункте 1.3 договора. Арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 200 000 руб. в месяц. Арендная плата производится арендатором путем передачи лично арендодателю наличных денежных средств или путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный арендодателем, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.2 договора). Пунктом 8.1 договора установлен срок действия договора - с 20 марта по 31 декабря 2017 г. До заключения договора аренды 20 марта 2017 г. транспортное средство УО1УО РМ Тшск 4x2, государственный

период находилось в аренде у ФИО2 на основании договоров аренды транспортного средства от 10 января 2012 года и актов приема-передачи транспортного средства от 10 января 2012 года. Пунктом 4.12. указанных договоров предусмотрено, что полная ответственность за провоз груза и его вес лежит на арендаторе. Указанные договоры аренды транспортных средств не содержат условия об оказании арендодателем (ФИО1) своими силами услуг по управлению транспортным средством, в связи с чем судом не могут быть нормы об ответственности арендодателя транспортного средства за вред, причиненный при его использовании. Сведения о возврате транспортных средств на момент выявления нарушения в материалах дела также отсутствуют. Таким образом, ответственность за вред, причиненный транспортными средствами, арендованными по договорам без предоставления услуг по управлению ими и по их технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не

автомобиль БМВ находился во владении ООО "Рено-Такси" (ИНН <***>) на основании договора аренды с собственником - ФИО8, управлявшим данным транспортным средством, в связи с чем обязанность по возмещению вреда подлежит возложению на арендатора. Договор аренды транспортного средства не содержит условия об оказании арендодателем (ФИО8) своими силами услуг по управлению транспортным средством, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы на необходимость применения нормы статьи 640 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности арендодателя транспортного средства за вред, причиненный при его использовании. При этом из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2016 следует, что водитель ФИО8 управляя автомобилем, работал водителем в "Рено-Такси" и в дорожно-транспортное происшествие попал, когда возвращался с работы после ночной смены. Ответчику было предложено представить доказательства не исполнения ФИО8 служебных обязанностей в момент ДТП, однако указанных доказательств ответчиком не представлено. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации

причиненного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка» с ООО «Экспресс-транс» и ИП ФИО1 в солидарном порядке. В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ обязательство может быть признано солидарным только в двух случаях: если об этом прямо указано в законе либо возможность применения солидарной ответственности содержится в договоре. В данной ситуации суд не усматривает оснований для взыскания в солидарном порядке и ущерба, поскольку отсутствует законодательное либо договорное закрепление данной ответственности арендодателя транспортного средства и его арендатора (перевозчика). Соответственно, требования истца к ООО «Экспресс транс» удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и в данном случае госпошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Решил: Исковые требования Федерального казенного учреждения "Федеральное

номером 2 значится автомобиль ГАЗ-3302 грузовой, бортовой 2000 года изготовления гос. номер <***>. В силу статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Наличие в договоре б/н аренды транспортного средства от 22.09.2008 условия ответственности (п. 3.2), возлагающего ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованными автомобилями, его механизмами, устройства, оборудованием, на Арендодателя, противоречит закону. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, необходимо учитывать, что в случае аренды транспортного средства с экипажем ответственность несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае аренды транспортного средства без экипажа ответственность несет арендатор (статьи 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор аренды б/н от

от 17.03.2015 №320) Ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств 5153-НРИ. Грузовое автотранспортное средство марки FORD TRANZIT государственный номер Т580ТТ 197 был передан в аренду ООО «РесурсТранс» сроком до 17 июня 2022 года включительно (Приложение №1 к договору, строка №37). Договор аренды транспортных средств не содержит условия об оказании Ответчиком своими силами услуг по управлению транспортными средствами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание нормы статьи 640 ГК РФ об ответственности арендодателя транспортного средства за вред, причиненный при его использовании. Как следует из ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. Таким образом, ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ, то есть ООО «РесурсТранс».

обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, ссылалась на несколько оснований, влекущих удовлетворение ее иска, а именно на положения статей 640, 1064, 1068, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Указывала на наступление ответственности работодателя на основании трудового договора. Также ссылалась на ответственность арендодателя транспортного средства , на ответственность владельцев источников повышенной опасности (автовышки, базовой станции), и на ответственность собственника сетей связи, который не обеспечил защиту объекта от несанкционированного доступа к ним посторонних лиц (л.д. 2-5 том 1, л.д. 52-56 том 3). Указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Судам необходимо было установить все правоотношения, сложившиеся между сторонами в момент несчастного случая,