определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021 по делу № А11-12285/2015 о банкротстве некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «Финансовый ДомЪ» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 и председатель комитета кредиторов кооператива обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ассоциации, бывшего директора кооператива ФИО2, председателя правления кооператива ФИО3, членов правления ФИО4 и ФИО5, председателей ревизионнойкомиссии ФИО6 и ФИО7, членов ревизионной комиссии ФИО8, ФИО9 и ФИО10 и арбитражного управляющего ФИО11, ранее осуществлявшего полномочия временного и конкурсного управляющего должника. Определением суда первой инстанции от 08.07.2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление удовлетворено частично: суд привлек Заварзина В.А. и Чиркова Н.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в действовавшей в спорный период
может быть также лицо, не являющееся участником общества. Функции ревизионной комиссии (ревизора) общества, если это предусмотрено уставом общества, может осуществлять утвержденный общим собранием участников общества аудитор, не связанный имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества. Образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества Уставом ООО «Энергосервис» не предусмотрено. Согласно п.6 ст.32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» членами ревизионной комиссии (ревизором) общества не могут быть члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, и члены коллегиального исполнительного органа общества. Однако, как следует из материалов дела, общим собранием участников ООО «Энергосервис» проведение ревизии поручено генеральному директору ФИО5, что противоречит п.6 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Таким образом, ревизия хозяйственной деятельности ООО «Энергосервис» в части расходования электроматериалов для выполнения электромонтажных работ и технического обслуживания электроустановок за период
обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами Ревизионная комиссия (ревизор) общества является органом контроля за финансово - хозяйственной деятельностью общества и избирается общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества с учетом положений, содержащихся в пункте 1 статьи 47, пункте 9 статьи 48, пунктах 4 - 5 статьи 53 и статье 85 Закона. Ссылка заявителя на примечание статьи 2.4 КоАП РФ, где указано, что административную ответственность члены ревизионной комиссии несут как должностные лица неправомерна, так как данные изменения были внесены Федеральным законом №9-ФЗ от 09.02.009, и на момент принятия административным органом оспариваемого постановления не вступили в законную силу. На основании вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной
составе: - ФИО8; - ФИО18; - ФИО19. По мнению конкурсного управляющего, контролирующими должника лицами являются также и члены ревизионной комиссии. Между тем по настоящему делу конкурсным управляющим должника не было заявлено ходатайство о привлечении указанных лиц в качестве соответчиков, не указан предмет материально-правовых требований к ним о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. В связи с чем доводы конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности членов ревизионной комиссии не подлежат рассмотрению судом. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего
организация (индивидуальный аудитор), которая должна быть независима (который должен быть независим) в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности". Избрание членов ревизионной комиссии является одной из форм реализации права участников общества на получение объективной информации о его деятельности. Поэтому образование ревизионной комиссии является необходимым условием надлежащей деятельности общества. В силу абзаца 3 пункта 6 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» членамиревизионнойкомиссии (ревизором) общества не могут быть члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, и члены коллегиального исполнительного органа общества. Как указано выше, ФИО2 является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества – руководителем должника. При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 являясь руководителем должника не могла быть ревизором должника, поскольку это противоречит абзацу 3 пункта 6 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и
158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Судебное разбирательство отложить на 02.03.2021 на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...>, четвертый этаж, кабинет 431. Конкурсному управляющему представить доказательства, свидетельствующих о возможном поступлении денежных средств либо иного имущества в конкурсную массу должника; представить пояснения относительно суммы субсидиарной ответственности по каждому из заявленных лиц; представить пояснения относительно привлечения к субсидиарной ответственности членов ревизионной комиссии . ФИО2 представить сведения о действиях, предпринятых им для восстановления платежеспособности должника. Дополнительную информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет и по телефону <***> доб. 5723; доб. 5729 либо (8442) 24-76-17. Дополнительные документы лица, участвующие в деле, вправе направить с использованием сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru. Судья Ю.А. Нехай
ДНТ «Химреактив» и ч. 1 ст. 25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от дата N 66-ФЗ. Полагает, что самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является пропуск истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права ДНТ должно было узнать дата и дата при составлении актов ревизионных комиссий за 2015 год и 2016 год, согласно которым недостачи выявлены не были. Поскольку в п. 10.4 Устава ДНТ «Химреактив» предусмотрена ответственность членов ревизионной комиссии за ненадлежащее выполнение ими обязанностей, предусмотренных Уставом и Положением о Ревизионной комиссии, то в данном случае именно указанные члены должны отвечать за некорректно проведенную ревизию (следовательно, истец неверно определен субъектный состав лиц на стороне ответчиков). Учитывая изложенное, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также применить последствия пропуска срока исковой давности. Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО57 пояснила, что при проведении экспертного исследования по настоящему гражданскому делу ею подлежали установлению
и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме. Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности. Вместе с тем, частью 2 ст. 25 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установлена ответственность членов ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана: - проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; - осуществлять ревизии
2 года в количестве не менее 3 человек, перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены и досрочно по требованию не менее 1/4 членов садоводческого некоммерческого товарищества; в своей деятельности ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов СНП; ревизионная комиссия обязана не реже одного раза в год проверять финхоздеятельность СНП по годовому отчету правления. Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установлена ответственность членов ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана: - проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; - осуществлять ревизии
на решение правления потребительского общества. Председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Правление потребительского общества несет ответственность за хозяйственную деятельность потребительского общества. Распределение обязанностей между членами правления потребительского общества осуществляется правлением. Статьей 20 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлены полномочия, ответственность членов ревизионной комиссии потребительского общества: 1. Ревизионная комиссия потребительского общества контролирует соблюдение устава потребительского общества, его хозяйственную, финансовую деятельность, а также деятельность созданных потребительским обществом организаций, структурных подразделений, представительств и филиалов. Ревизионная комиссия потребительского общества подотчетна общему собранию потребительского общества. 2. Ревизионная комиссия потребительского общества избирает из своего состава открытым голосованием председателя ревизионной комиссии и заместителя председателя ревизионной комиссии. 3. Решения ревизионной комиссии потребительского общества рассматриваются и исполняются советом или правлением потребительского общества в течение 30
«Строитель» организовать водоотведение, перенос электрических столбов отказано. Из выписок протокола общего собрания членов СНТ «Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председатель правления в ходе отчета о проделанной работе сообщила о работах, проведенных на 5-й линии, ДД.ММ.ГГГГ отчет председателя правления утвержден общим собранием по результатам голосования. Частью 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в рассматриваемый период) установлена ответственность членов ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом и уставом такого объединения. По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
