ответственности принципала за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по представлению указанных документов; (пп. "е.1" введен Постановлением Правительства РФ от 13.09.2017 N 1102) ж) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 21.07.2012 N 753; (см. текст в предыдущей редакции) з) меры ответственности принципала за нецелевое использование привлеченного под гарантию облигационного займа; и) обязательства принципала предварительно согласовывать с агентом Правительства Российской Федерации, действующим от имени и по поручению Министерства финансов Российской Федерации, изменения условий выпуска облигаций, влекущие изменение прав владельцев, закрепленных облигацией, условий размещения облигаций, объема и (или) сроков, и (или) условий исполнения обязательств принципала по облигациям, цели заимствования, объема, и (или) сроков, и (или) условий исполнения обязательств гаранта по гарантии , а также представлять агенту Правительства Российской Федерации документы, подтверждающие внесение указанных изменений; (пп. "и" в ред. Постановления Правительства РФ от 08.07.2015 N 686) (см. текст в предыдущей редакции) к) условие об отзыве гарантии и одностороннем отказе Министерства финансов Российской
продукта в форме электронного документа. Не подлежат возмещению страховщиком или гарантом расходы, произведенные туристом и (или) иным заказчиком и не обусловленные неисполнением туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Для исполнения своих обязательств по финансовому обеспечению ответственности туроператора страховщик или гарант не вправе требовать представления иных документов, за исключением документов, предусмотренных настоящей статьей. Письменное требование о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии может быть предъявлено туристом и (или) иным заказчиком страховщику либо гаранту, предоставившим финансовое обеспечение ответственности туроператора, в течение срока исковой давности по основанию, возникшему в период срока действия финансового обеспечения ответственности туроператора. Порядок выплаты туристу и (или) иному заказчику страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случаях заключения туроператором
туристу и (или) иному заказчику гарантируется финансовым обеспечением ответственности туроператора, должны использоваться исключительно для удовлетворения требований туриста и (или) иного заказчика, предъявляемых на основании правил, установленных настоящей главой. (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Страховщиком по договору страхования ответственности туроператора может быть страховая организация, зарегистрированная на территории Российской Федерации и имеющая право осуществлять страхование гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору (далее - страховщик). (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Гарантом по банковской гарантии может быть банк, иная кредитная организация, зарегистрированные в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - гарант). (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Досрочное расторжение договора страхования ответственности туроператора осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Туроператор не позднее 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора страхования
по банковской гарантии. Проверив текст банковской гарантии, а именно пункты 1, 2, 3, 5, 9, 16, 16.1, суды признали их соответствующими положениям статей 368, 374, 375, 377, 378 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что представленная обществом при подписании государственного контракта банковская гарантия не обеспечивает исполнение обязательств в полном объеме. При этом суд округа исходил из того, что условия пункта 16 гарантии ограничивают ответственностьгаранта суммой гарантии , поскольку в случае наступления одновременно гарантийных обязательств, требующих выплаты всей суммы обеспечения, и неустойки, предусмотренной в банковской гарантии, заказчик лишается возможности взыскания средств в полном объеме в связи с ограничениями, предусмотренными условиями банковской гарантии. Суд кассационной инстанции указал, что при формулировках пунктов 2 и 16 банковской гарантии об ограничении ответственности гаранта суммой гарантии и прекращении обязательств гаранта перед заказчиком уплатой заказчику суммы, на которую выдана гарантия, у заказчика возникли обоснованные сомнения, которые
ответственности за нарушение им собственных обязательств (в том числе за просрочку оплаты) по его же умышленной вине. Данный вывод основан прежде всего на категоричном запрете на заключение предварительного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, установленного в пункте 4 статьи 401 ГК РФ. Этот запрет актуален и для банковской гарантии, поскольку, во-первых, нормы о банковской гарантии не содержат правила, указывающего на допустимость и действительность условия гарантии, исключающего ответственностьгаранта в случае его умысла. Во-вторых, к банковской гарантии применим пункт 4 статьи 401 ГК РФ в силу статьи 156 ГК РФ, согласно которой к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. В-третьих, свобода умышленного нарушения обязательства не влечет для нарушителя никаких неблагоприятных последствий и тем самым лишает обязательство силы, что противоречит самому существу понятия обязательства и позволяет должнику действовать недобросовестно в нарушение положений пункта 4
по банковской гарантии бенефициар обязан предоставить гаранту надлежащим образом оформленное в соответствии с условиями банковской гарантии требование с приложением указанных в банковской гарантии документов. Гарант рассматривает требование бенефициара на предмет его соответствия условиям банковской гарантии и осуществляет платеж в пользу бенефициара либо отказывает в выплате не позднее 15-ти рабочих дней с даты предъявления требования бенефициара (пункты 3.1, 3.5 банковской гарантии). В пункте 8.2 банковской гарантии дословно указано, что " ответственностьгаранта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по банковской гарантии ограничивается текущим объемом обязательств по банковской гарантии. Убытки, причиненные бенефициару вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантом своих обязательств по банковской гарантии, возмещению не подлежат." Общество "Косовит" не исполнило обязательства по кредитному договору в части возврата Финансовому клубу текущей суммы основного долга в соответствии с графиком его погашения. Впоследствии в отношении общества "Косовит" возбуждено дело о банкротстве. Требования Финансового клуба включены в реестр требований кредиторов общества "Косовит" в сумме 555
основного обязательства по банковской гарантии. Проверив текст банковской гарантии, а именно пункты 1, 2, 3, 5, 9, 16, 16.1, суды признали их соответствующими положениям статей 368, 374, 375, 377, 378 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что представленная обществом при подписании государственного контракта банковская гарантия не обеспечивает исполнение обязательств в полном объеме. При этом суд округа отметил, что условия пункта 16 гарантии ограничивают ответственностьгаранта суммой гарантии , поскольку в случае наступления одновременно гарантийных обязательств, требующих выплаты всей суммы обеспечения и неустойки, предусмотренной в банковской гарантии, заказчик лишается возможности взыскания средств в полном объеме в связи с ограничениями, предусмотренными условиями банковской гарантии. Суд кассационной инстанции указал, что при формулировках пунктов 2 и 16 банковской гарантии об ограничении ответственности гаранта суммой гарантии и прекращении обязательств гаранта перед заказчиком уплатой заказчику суммы, на которую выдана гарантия, у заказчика возникли обоснованные сомнения, которые
контракте заказчик четко определил, что банковская гарантия должна быть выдана банком. 17.11.2015г. ОАО «ТАТФОНДБАНК» выдана независимая (банковская) гарантия, согласно которой Банк гарантирует выполнение обязательств ООО «МОСТОСТРОЙ-12» (принципал), перед МКУ «Служба заказчика» (бенефициар), по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Частые-Бабки» км 0+100-км13+300 в Частинском районе Пермского края, заключаемому на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме № 6-1/1 от 06.11.2015г. (т.1, л.д.23 оборотная сторона). Общая ответственность гаранта по гарантии ограничивается суммой равной 84 829 392 рубля. Гарантия действует до 01.01.2018г. (п.6). Согласно п.7 бенефициар вправе в письменной форме потребовать уплаты денежной суммы и (или) ее части по гарантии в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств по контракту. Разрешая спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон возникли из контракта на выполнение работ для государственных нужд, применил нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального
годовых в размере 641 666 рублей 67 копеек. Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что Требование Истца о платеже по Гарантии от 13.10.2014г. не соответствует условиям и существу Гарантии, в связи с чем, не подлежит удовлетворению Банком. Как усматривается из материалов дела, по условиям Гарантии Банк обязался выплатить Истцу при его обращении с требованием о платеже сумму, не превышающую 500 000 000 рублей, ответственность Гаранта по Гарантии уменьшается на суммы платежей Гаранта по Гарантии. Частью 2 Гарантии предусмотрена обязанность Банка уплатить по Гарантии в случае нарушения ООО «Донк» обязательства в срок до 31.08.2014 г. выкупить по требованию Бенефициара часть его прав на Объект инвестирования на общую сумму 350 000 000,00 рублей. При этом фиксированная сумма выплат по данным условиям Гарантии не установлена. Принимая во внимание условие Гарантии о выплате суммы, не превышающей 500 000 000 рублей, и отсутствии в части
кредиторов. В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Кредитном договору, Банк направил Гаранту требование от 26.04.2016 года № 06-03/766 (далее Требование) об уплате денежной суммы по Банковской гарантии в размере 1 500 000 рублей в срок и позднее 15 рабочих дней с даты получения требования, с приложением все необходимых документов предусмотренных п. 3.3. Банковской гарантии. Гарант отказал Бенефициару в удовлетворении его требований (Письмо от 01.06.2016г. № 06/3203), указав на то, что ответственность Гаранта по гарантии составляет 15%. Между тем, предмет гарантии, пределы обязательства Гаранта устанавливаются разделом Банковской гарантии. Согласно п. 2.3 Банковской гарантии, Гарант обязуется уплатит Бенефициару денежную сумму в размере не более 1 500 000 руб., при этом раздел 2 не содержи положений, об ограничении ответственности Гаранта перед Бенефициаром в пределах 15% о просроченного основного долга. Упоминание в п. 3.3 о необходимости приложения к Требованию Бенефициара расчета текущей суммы основного долга, подтверждающего, что сумма в 6,66 раз
о получении требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии. 20.01.2017г. поступило письмо принципала, в котором указано на незаконность и необоснованность требования бенефициара. 24.01.2017г. уведомлением указанное требование было оставлено Банком без удовлетворения, поскольку к требованию не приложены документы, подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями государственного контракта, на дату направления требования приложенное к нему решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не вступило в законную силу. Согласно п.2 банковской гарантии ответственность гаранта по гарантии не распространяется на неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства по контракту, возникшие до момента выдачи банковской гарантии. Представленные к требованию документы свидетельствуют о ненадлежащим исполнении обязательств принципалом, возникшие до момента выдачи банковской гарантии 08.12.2016 г. Кроме того, 15.02.2017г. поступило требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, сумма требований бенефициара составила 37 907 921,52 руб., неустойка 37 907,93 руб., которое оставлено без удовлетворения в связи с тем, что требование о платеже по банковской
(Гарант) и ООО «ГАСК» (Принципал) было заключено соглашение о порядке и условиях выдачи банковской гарантии № № (далее Соглашение). Согласно условиям данного Соглашения Гарант обязался предоставить ФКУ «Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта» (Бенефициар) банковскую гарантию в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом перед бенефициаром государственного контракта реконструкции объекта «Реконструкция объектов федеральной собственности в морском порту Певек, Чукотский автономный округ». За выдачу гарантии Принципал обязался уплатить Гаранту комиссию в размере 3,5% годовых от предельной ответственностиГаранта по гарантии , но не менее 30 000 рублей. Пунктом 2.1 Соглашения установлен предел ответственности Гаранта по гарантии 227 962 038,00 рублей, который уменьшался и в силу дополнительного соглашения и с ДД.ММ.ГГГГ был установлен в сумме 92 620 976,04 рублей. Пунктом 2.3. установлен срок действия Гарантии до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО4, № с ФИО5, № с ФИО6, № с ФИО7. В
