31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников
вопросы Вопросы, возникающие из гражданских правоотношений Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества? Ответ: В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно , если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие
апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021 по делу № А56-59547/2019/суб.1 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – должник, общество), установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества бывшего руководителя общества ФИО1 и наследника контролировавшего должника лица ФИО2. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. С ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу общества взысканы убытки в размере 8 912 938 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 определение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу общества убытков в размере 8 912 938 руб. отменено. В
совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований, составляет 89 609 391 руб. 97 коп. Заявления по оспариванию сделок должника рассмотрены, конкурсная масса сформирована. Определением суда первой инстанции от 11.05.2021 производство по настоящему обособленному спору возобновлено и назначено к рассмотрению по определению размера субсидиарной ответственности. В рамках рассмотрения спора конкурсный управляющий ООО «Анима Трейд» заявил о замене ответчика ФИО5 (в связи со смертью) на его наследника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Определением суда первой инстанции от 25.11.2021 в порядке процессуального правопреемства ответчик ФИО5 заменен на его наследника ФИО2. Затем от конкурсного управляющего ООО «Анима Трейд» поступили уточнения к заявлению, согласно которым заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности солидарно ФИО3 и ФИО2 по обязательствам ООО «Анима Трейд» на сумму 90 908 243 руб. 97 коп., взыскать в конкурсную массу ООО «Анима Трейд» солидарно с ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 90 908 243 руб. 97 коп. В обоснование уточнений управляющий сослался на
постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении заемщика, поручителей и залогодателя при доказанности неисполнения заемщиком и указанным поручителем, несмотря на взыскание в судебном порядке долга, кредитного обязательства перед Банком, ответчик не освобождается от субсидиарной ответственности. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого обеспечено ответчиком, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств фактического исполнения заемщиком требований о возврате суммы кредита, предпринятые кредитором к этому меры, суд первой инстанции пришел правильным выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска. Суд апелляционной инстанции считает доказанным факт принятия истцом достаточных мер для взыскания долга с основного должника и наследникасолидарного поручителя. Учитывая, что материалами дела подтверждено совершение Банком мер к получению суммы задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению. Кроме того, вопреки доводам жалобы, отказ суда в удовлетворении ходатайства об
частично: ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу Общества взысканы убытки в размере 8 912 938 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. При этом суд первой инстанции указал, что в любом случае размер ответственности ФИО4 как наследника контролирующего должника лица не может превышать стоимость наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 определение от 24.11.2020 в части взыскания с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу Общества убытков в размере 8 912 938 руб. отменено, в остальной части определение от 24.11.2020 изменено с изложением в следующей редакции: «Привлечь ФИО2 и ФИО4 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Контакт». Приостановить производство по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами». В кассационных жалобах ФИО2 и ФИО4, ссылаясь на
*** от 05.02.2013, кредитный лимит 18 000 руб. под 23% годовых. 18 мая 2015 года ФИО5 умерла. После смерти заемщика обязательства не исполнялись. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Ответственность наследников солидарная . Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 04 сентября 1986 года. По указанному адресу были зарегистрированы и фактически с ней проживали члены ее семьи: супруг ФИО2, с 05 сентября 1986 года, дети: ФИО3 с 29 октября 1992 года,
числе заявленное ответчиками ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 1000 руб., взыскав ее с ответчиков в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судом перед истцом ставился вопрос о возможном привлечении в качестве соответчиков иных лиц, претендующих на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, и не заявленных пока в качестве таковых, однако представитель истца указал, что поскольку ответственность наследников солидарная , то они вправе в силу закона предъявить требования к любым из солидарных наследников. В этой связи с целью не затягивания судебного разбирательства просили рассмотреть спор к заявленным ответчикам, что, по мнению суда, не нарушает их прав, поскольку они, выплатив долг в полном объеме, имеют право в регрессном порядке истребовать долг у других наследников. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с
просроченному долгу; *** составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – остаток по ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Ответственность наследников солидарная . Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в
ответственности наследников составил 362 500 руб. (725 000 руб. : 2). Помимо обязательств перед истцом, у умершего наследодателя имелись обязательства и перед иными кредитными организациями, общая сумма задолженности перед которыми на 01.10.2015 г. составляла 1 274 500 руб. После 01.10.2015 г. наследниками указанные обязательства в виде задолженности по кредитам были исполнены в части путем погашения на общую сумму 168 110,78 руб. (в числе которой 200 ЕВРО 27.10.15 г. погашено истцу). Таким образом, лимит ответственности наследников (солидарных должников) на сегодняшний день составляет 194 389. 22 руб. (362 000 руб. - 168 110, 78 руб.). Ответчики считают, что истцом завышена сумма исковых требований, в состав которых необоснованно помимо основного долга включены проценты за пользование кредитом и штраф за невнесение минимального платежа. Проценты за пользование кредитом должны были быть рассчитаны по день смерти ФИО1, так как фактически кредит выдавался в личное пользование данного лица, наследники не имели возможности пользования кредитными средствами, карта
