Ответственность по договору авторского заказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от имени предпринимателя и содержащим его реквизиты (ИНН <***>). Спорный товар и товарный чек от 02.08.2013 представлены истцом в материалы дела. Судом первой инстанции было установлено, что правообладателем исключительного права на аудиовизуальные произведения анимационный сериал «Маша и Медведь» и, в частности, серий: «Граница на замке», «Маша плюс каша» является общество «Маша и Медведь» на основании в том числе договора об отчуждении исключительного права от 08.06.2010 № 010601-МиМ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Студия «Анимаккорд», договоров авторского заказа , заключенных с композитором ФИО3, режиссерами ФИО4 и ФИО5, сценаристом ФИО4, а также трудового договора от 03.03.2008 № 6, заключенного с режиссером ФИО6. Кроме того, на основании лицензионного договора от 08.06.2010 № ЛД-1/2010, заключенного с автором ФИО4, общество «Маша и Медведь» обладает исключительными правами на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша». Названные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того,

права от 08.06.2010 № 010601-МиМ, оформленным с изготовителем произведения – обществом с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД". Согласно названному договору обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" переданы исключительные права на следующие серии мультипликационного сериала: "Раз, два, три! Елочка гори!", "Первая встреча", "До весны не будить!", "Весна пришла!", "Ловись рыбка!", "Следы невиданных зверей!", "С волками жить…!", "Позвони мне, позвони!". Общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" является изготовителем аудиовизуального произведения – сериала "Маша и Медведь" (серии 1-12), созданного коллективом авторов (режиссеров, сценаристов, композиторов) в рамках служебных заданий и договоров авторского заказа . В данном случае, учитывая, что персонажи, нарушение прав на которые вменяется ответчику, впервые использованы при создании первой серии мультипликационного сериала "Маша и Медведь", которая сама по себе отвечает признакам аудиовизуального произведения, закрепленным в пункте 1 статьи 1263 ГК РФ, защищаемым объектом авторского права в данном случае выступает первая серия мультипликационного сериала "Маша и Медведь". Исключительное право на произведение передано правообладателем

ответственностью Студия «Анимаккорд» (работодатель), а также согласно служебному заданию №3/МиМ-С4 от 12.01.2009 режиссером - постановщиком ФИО3 было создано служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серия анимационного сериала «Маша и Медведь» под рабочим названием «Ловись, рыбка!» (сценарий - приложение №1). Согласно акту приемки фильма от 18.09.2009 к служебному заданию № 3/МиМ-С4 от 12.01.2009 на создание аудиовизуального произведения с режиссером - постановщиком, Червяцов Денис Анатольевич (режиссер-постановщик) передал обществу с ограниченной ответственностью Студия «Анимаккорд» (студия) анимационный фильм под названием «Ловись, рыбка!». На основании договора авторского заказа № 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером - постановщиком от 02.03.2009 ФИО4 было создано и передано по акту приемки фильма к авторскому договору заказа № 1-03/09 от 02.03.2009 на создание аудиовизуального произведения с режиссером - постановщиком от 30.09.2009 оригинальное аудиовизуальное произведение - серия к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под названием «Весна пришла». На основании авторского договора заказа №АД-6/2009 от 01.07.2009, заключенного между обществом с ограниченной

представил доказательств в подтверждение реализации указанных товаров на законных основаниях. Факт наличия у истца исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Маша и Медведь» подтверждается представленными в материалы дела договором об отчуждении исключительного права № 010601-МиМ от 08.06.2010, договором № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 12.11.2010. Права на серии аудиовизуального произведения - сериала «Маша и Медведь», созданные в дальнейшем для общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», принадлежат истцу на основании договоров авторского заказа и служебных заданий, копии которых представлены в материалы дела. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» заявило о взыскании с Предпринимателя ФИО1 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудио- визуальное произведение, принимая каждую серию детского мультипликационного се- риала «Маша и Медведь» за отдельное аудиовизуальное определение. При этом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что серии аудиовизуального произведения

стиля для проекта «Смешарики», имущественные авторские права принадлежат заказчику, и лицензионный договор от 11 декабря 2008 года № 11-12/08 ИЛ/М, по условиям которого лицензиату - Smeshariki GmbH предоставлено лицензиаром – обществом с ограниченной ответственностью «Смешарики» право неограниченного коммерческого использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображения или всего остального, относящегося к мультипликационному телесериалу «Смешарики» (ТВ-Сериалу). Положения пункта 1 статьи 1270, статьи 1286, пункта 2 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность передачи исключительного права на произведение. Доводы ответчика о том, что из названных выше договоров не ясно на какие именно изображения персонажей истцу переданы исключительные авторские права, отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на материалах дела. В дело представлены акт сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа от 15 мая 2003 года № 15/05-ФЗ/С, содержаний в себе изображения персонажей, а также созданный на основе ТВ-Сериала лицензиаром Брендбук, названные приложением 1 к лицензионному договору от 11 декабря 2008 года № 11-12/08

интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. Согласно статье 1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право

оранжевый, желтый (л.д.44-45). Из актов сдачи – приемки от 25 декабря 2015 года следует, что Исполнитель ФИО1 передала Заказчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также логотипа «Сказочный патруль» (л.д.25, 30, 35, 40, 44). При таком положении изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также логотипа «Сказочный патруль» являются самостоятельными объектами авторских прав. Исключительные права на данные объекты принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» на основании договора авторского заказа с художником от 05 декабря 2015 года № НПМ/ПТ/05/12/15. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению

Судья Кучеренко А.Ю. Дело №33-717/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Уваровой Т.В., судей: Черемисина Е.В., Небера Ю.А., при секретаре Шумаковой Ю.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о взыскании задолженности по договору авторского заказа по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июня 2018 г. Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества «Сбербанк» ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «Кристалл» ФИО3 ФИО4, полагавшей, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл»), обществу