в контракт условий об ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) предусмотрена как положениями Закона № 44-ФЗ (часть 4 статьи 34), так и положениями ранее действовавшего Закона № 94-ФЗ (часть 10 статьи 9). Таким образом, законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, развиваясь и претерпевая изменения, тем не менее, последовательно закрепляло возможность взыскания со стороны контракта неустойки в виде штрафа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, а также указывало на то, что включение в контракт соответствующего условия является обязательным. В настоящем случае стороны при заключении контракта в пункте 7.1 согласовали такое условие, в соответствии с которым в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 30 % от цены контракта. Указанное условие контракта было согласовано сторонами с учетом упомянутых выше положений ранее действовавшего законодательства о закупках товаров, работ , услуг для обеспечения
соблюдению графика производства работ за июнь и июль 2016 года, за что предусмотрена ответственность пунктом 10.7 государственного контракта. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 421, 708, 716, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде выплаты штрафа. Судебные инстанции, установив факт невыполнения обществом месячных объемов работ за июнь и июль 2016 года, исходили из правомерности начисления штрафных санкций в
подписания акта выполненных работ обеими сторонами. Разделом 5 контракта установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему контракту подрядчик передает заказчику денежные средства в размере 85 500 руб. с перечислением их в течение пяти календарных дней с момента подписания контракта. Денежные средства возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 банковских дней со дня получения письменного требования поставщика. В пункте 7.3. контракта стороны установили ответственность подрядчика за невыполнение работ в срок: штраф в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты штрафа, от договорной стоимости за каждый день просрочки до фактического окончания работ. Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до конечного срока выполнения сторонами обязательств (пункт 10.1 контракта). Все изменения и дополнения к настоящему контракту действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны сторонами и скреплены печатями (пункт 10.4). Документацией об аукционе №383 установлены
1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Порядок начисления неустойки стороны согласовали в пункте 7.2 договора, согласно которому за нарушение исполнителем сроков выполнения работ заказчик вправе требовать неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по соответствующей заявке к договору за каждый день просрочки. В пункте 7.5 договора установлена ответственность подрядчика за невыполнение работ в размере 0,3 % от цены договора Суды, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, проверив расчет истца, произведенный исходя из ставки 0,1%, признали его арифметически верным. При этом суд первой инстанции признал состоявшимся проведенный сторонами зачет обязательства по оплате неустойки на сумму 49 301 рубль, в связи с чем признал подлежащим взысканию с акционерного общества, с учетом проведенного зачета, 1 531 621 рубль 95 копеек неустойки. Возражения ответчика сводятся к
от 24.01.2011 № 2 к договору стороны согласовали выполнение подрядчиком комплекса строительно-монтажных работ 9-ти систем мусороудаления на объекте, стоимость работ определена в размере 2 328 966 руб. Срок выполнения работ по договору согласован в соответствии с пунктом 3.1 договора в приложении № 1 к договору, согласно которому кирпичная кладка стен должна была быть окончена до 15.04.2011, монтаж сборных железобетонных изделий – до 01.04.2011, устройство перегородок – до 20.03.2011. Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за невыполнение работ в установленные сроки в виде пени в размере 0,1 % от цены работ по договору за каждый день просрочки выполнения работ. В ходе выполнения обязательств по договору в период с апреля 2010 года по июнь 2011 стороны подписали акты выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2010 № 1, от 31.05.2010 № 2, от 15.06.2010 № 3, от 30.06.2010 № 4, от 31.07.2010 № 5, от 23.08.2010 № 6, от 30.09.2010 № 7,
по договору. Также сторонами отредактированы сроки выполнения ремонтных работ и закреплены в приложении №1 к дополнительному соглашению от 23.01.2020 к договору от 05.03.2019 №2019/Д313/109. Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 подтверждена сдача выполненных работ. Ответчик допустил просрочку в выполнении работ, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за невыполнение работ в установленный договором срок – пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не своевременно выполненных работ. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом неверно осуществлен расчет пени, в связи с изменениями графика выполнения работ, сославшись на приложение №1 к дополнительному соглашению №5 договора подряда. Указанный довод судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку истец произвел расчет с учетом изменений
№ 7 от 16.07.2019. Согласно пункту 1.7 договора конкретные сроки выполнения работ указываются в заявках. Стороны предусмотрели срок выполнения работ в каждой соответствующей заявке на выполнение работ. Вместе с тем, ответчик в установленный срок работы не выполнил, что привело к просрочке исполнения обязательств. Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,5 % от стоимости работ по соответствующей заявке за каждый день просрочки. Пунктом 7.5 договора предусмотрена ответственность подрядчика за невыполнение работ в размере 0,3 % от цены договора. Истец произвел расчет неустойки исходя из 0,1 % от суммы согласованных сторонами работ по заявкам, и направил в адрес ответчика требование об оплате неустойки. Поскольку ответчик требование об оплате неустойки не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна
коллективом СНТ «Радуга» в присутствии председателя и казначея, попросил перечислить срочно деньги для проектных работ на расчетный счет №. Данный счет принадлежит его дочери ФИО1. Перечислено 190 тыс. руб. (сто девяносто тысяч рублей) в 2017г., обманул, что завтра начнет вывозить оборудование для установки КТПН и просит деньги. 155 тыс. руб. (сто пятьдесят пять тысяч рублей) в 2016 году с 24.06.2016г. получал наличными по расходной накладной казначея от СНТ «Радуга». Договором подряда предусмотрена ответственность подрядчика за невыполнение работ : 1. Срок выполнения договора до 31.12.2016 подготовить и предоставить технических условий ТУ 2. Подготовить полностью проектные работы КТПН до 30.05.2017. Более того стало известно, что у ФИО4 не имелись соответствующая лицензия на проведение проектных работ и на установку КТПН, поэтому он не мог выполнить работу по договору подряда. Практически по договору подряда ФИО4 никакой работы не выполнил. Просит суд признать договор от 24.06.2016г. по получению ТУ от 14.01.2017г. по подготовке проектной
отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В результате оказания услуги по ремонту квартиры ненадлежащего качества истец понесла нравственные страдания, связанные с невозможностью использовать квартиру для проживания. Суд считает возможным взыскать с ООО «наименование 1» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 5.8. договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Подрядчика за невыполнение работ в срок в размер 0,1 % от сметной стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по договору. В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Судом установлено, что
ФИО1 о взыскании с ФИО2 названной суммы 330 000 руб. суд находит законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Пунктом 7.4 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена ответственность подрядчика за невыполнение работ в установленные договором сроки в виде штрафа в размере 0,1% от суммы работ по Договору за каждый день просрочки. Поскольку установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, то требование истца о взыскании нестойки (штрафа) суд также находит обоснованным. Исходя из 61 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) стоимости работ 400 000 руб. размер неустойки составит 24 400 руб. (400 000 руб. х 0,5% х 61 дн. = 24 400 руб.). В связи
