Общество, заявитель или налогоплательщик) к Инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, г. Новосибирск (далее –Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения в части в присутствии представителей сторон: от заявителя: ФИО1 по дов. от 01.09.2008 (паспорт 04 02№ 096725) от заинтересованного лица: Рак О.В. по дов. от 14.05.2008 (уд. УР № 333410), ФИО2 по дов. от 15.10.2008 (уд. УР № 334995), ФИО3 по дов. от 15.10.2008 (уд. УР № 334934) УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность такси «Мой Город» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска №16-11/21 от 30.06.2008 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов на сумму 7175888,74 руб., в части доначисления пени в размере 998389,65 руб., в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 119, 122, 123, 126 НК РФ в виде штрафа в размере 3410113,46 руб., в
1451/2016-172235(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения 28 июля 2016 года Дело № А33-17248/2016 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственность Такси "Мой Город", Красноярский край, г.Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью ТД Экофильтр, г.Москва о взыскании задолженности, неустойки, установил: общество с ограниченной ответственность Такси "Мой Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД Экофильтр (далее – ответчик) о взыскании 89 988 руб. задолженности, 9 507 руб. 80 коп. неустойки, неустойки в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму 89 988 руб., за период с
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 05 сентября 2016 года Дело № А33-17248/2016 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Такси "Мой Город", г.Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью ТД Экофильтр, г. Москва, о взыскании задолженности и неустойки, установил: общество с ограниченной ответственность Такси "Мой Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД Экофильтр (далее – ответчик) о взыскании 89 988 руб. задолженности, 9 507 руб. 80 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму 89 988 руб., за период с 16.06.20416 по день фактической оплаты задолженности по договору от 27.10.2014 № 37/14. Определением от 28.07.2016 исковое заявления оставлено судом без движения на срок
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г.Брянск, пер.Трудовой, д.6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Брянск Дело №А09-7730/2010 « 24 » ноября 2010 г. Арбитражный суд в составе судьи Абалаковой Т.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гран-Щебень Лимитед», г.Брянск к обществу с ограниченной ответственность «Такси Бетон», г.Люберцы Московской области о взыскании 784 815 руб. 71 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гран-Щебень Лимитед», г.Брянск (далее – ООО «Гран-Щебень Лимитед») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственность «Такси Бетон», г.Люберцы Московской области (далее - ООО «Такси Бетон»), 784
в солидарном порядке с ООО «Такси-СВ» (ИНН № ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 320 956,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6409,56 рублей», Заслушав доклад судьи Андриенко И.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту так же – ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Такси -СВ» (далее по тексту – ООО «Такси-СВ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Такси-СВ» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО «Такси-СВ» предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком по <дата> под 14,5% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с ФИО1. Обязательства по возврату денежных средств неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию
удовлетворить требование истца о возмещении ему ответчиком понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной в соответствующий бюджет при обращении в суд с исковым заявлением, в сумме 2. 210 рублей в полном объеме, находя данное требование истца - обоснованным и основанным на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 98, 194-199 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 420-425, 807-811 ГК РФ, - р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ТАКСИ -24 Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ТАКСИ-24 Пятигорск» сумму основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением - сумму в размере <данные изъяты>, а всего - сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по
Дело № 2-886/2023 УИД №74RS0025-01-2023-000959-76 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 декабря 2023 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Иопель В.Г. при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственность «Такси Плюс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ООО «Такси Плюс» о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере 93 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 017 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и
