077 рублей и в приемке и оплате работ ненадлежащего качества на сумму 24 174 942 рублей 68 копеек, имели место в 2014 году, т.е. до перехода учреждению полномочий и обязательств по государственному контракту. Нарушения, выявленные казначейством, квалифицированы как бюджетные. Соглашение от 16.03.2015 о перемене лиц в обязательстве заключено в рамках гражданских правоотношений и правопреемственность, вытекающую из бюджетных полномочий заказчика, не регулирует. В соглашении стороны также предусмотрели условие о разграничении ответственности, исходя из которого ответственность за исполнение обязательств , срок исполнения которых на дату заключения соглашения наступил, лежит на прежнем заказчике, а не на ФКУ УФАД «Каспий». Претензионная работа с ООО «Стройновация», основанная на государственном контракте от 23.12.2013 № 1-СТР-13, осуществляется учреждением надлежащим образом. Относительно применения индекс-дефлятора суды нашли ошибочной позицию казначейства о том, что при определении стоимости работ, выполненных по государственному контракту в завершающем году, размер индекс-дефлятора подлежит уменьшению пропорционально количеству месяцев в году, в течение которых эти работы выполнялись.
требований нормативных документов, проектной документации либо технологических правил, а также устанавливается срок для их устранения. В соответствии с пунктом 7.2.43 названного контракта головной исполнитель обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания заказчика в срок, установленный предписанием об устранении нарушений, устранять обнаруженные недостатки и иные отступления от проектной и разработанной на ее основе рабочей документации и условий контракта. Пунктом 16.6 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2019 № 6) предусмотрена ответственность сторон за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательств , предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, в виде штрафа в размере, определенном в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила № 1042). В 2019–2021 гг. заказчиком выявлялись нарушения при производстве работ, допущенные учреждением, по факту которых выносились предписания об устранении нарушений.
Бивалютном соглашении о предоставлении кредитной линии от 15.03.2011, заключенном между несколькими российскими и иностранными банками (кредиторы), ЗАО «Группа Джей ЭФ Си» (заемщик) и несколькими российскими и иностранными компаниями, включая должника (гаранты). Требование Банка предъявлено к должнику - ЗАО «Карго Джей Эф Си», как к гаранту по обязательствам ЗАО «Группа Джей ЭФ Си» по соглашению о предоставлении кредитной линии от 15.03.2011 (Приложение 1 к Соглашению (часть А), имеющему основным Заемщиком и иными поручителями солидарную ответственность за исполнение обязательств ЗАО «Группа Джей Эф Си» в объеме имеющегося долга. Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 1.1 Соглашения ФИО1 является личным гарантом по обязательствам ЗАО «Группа Джей Эф Си», у которого в соответствии со статьей 17.1 Соглашения установлено солидарная ответственность за исполнение обязательств ЗАО «Группа Джей Эф Си» в объеме имеющегося долга. Вопрос об объеме личных гарантий ФИО1, применительно к оценке условий вышеназванного Соглашения, может быть предметом оценки при предъявлении соответствующим
рассматривают дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в статье 239 АПК РФ. Как установлено арбитражным судом первой инстанции по настоящему делу, в целях обеспечения исполнения Обществом своих обязательств по Договору поставки между Обществом и ФИО2 был заключен Договор поручительства. ФИО2 поручился нести солидарную ответственность за исполнение обязательств юридического лица (Общества), возникших при осуществлении экономической деятельности. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что настоящий спор носит экономический характер. Довод подателя жалобы о том, что его поручительство прекратилось по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (поскольку кредитор не предъявил иск к поручителю в течение года с момента заключения Договора поручительства) следует отклонить. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре
заключения договора по 30.04.2014 на основании предварительных письменных заявок заказчика в течение суток с момента получения письменной заявки (пункт 1.2 договора). Общая цена договора составляет 66 845 руб. 64 коп. Оплата услуг производится ежемесячно по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг (приложение № 2) на основании счета-фактуры (пункты 2.2, 2.3 договора). Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что в случае привлечения третьих лиц к оказанию услуг ответственность за исполнение обязательств третьим лицом по договору несет исполнитель. Согласно пункту 4.1 договора приемка оказанных услуг на соответствие их объему и качеству осуществляется заказчиком самостоятельно. Результаты приемки отражаются в акте оказания услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказания услуг обязан подписать акт либо представить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (пункт 4.4 договора). Неисполнение обязанности по оплате оказанных в марте и апреле 2014 года в рамках договора услуг послужило основанием для
проценты в размере 0,25 % от общей суммы, подлежащей возврату, за каждый день до даты возврата включительно (пункт 3.2 договора от 01.05.2022). Пунктом 4.1 договора от 01.05.2022 установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный в пункте 2.3 названного договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.05.2022 поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору. Кроме того, между обществами ТД Муковозов (кредитор) и «Виктория-Агро» (поручитель) заключен договор поручительства от 17.10.2022 № 4 к договору от 01.05.2022, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком – обществом «Агро-Трейд» (должник) всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора от 01.05.2022, дополнений, приложений и спецификаций к нему как существующих в настоящий момент, так и тех, которые могут возникнуть в будущем при возможности его пролонгации (продлении) либо просрочки
производственных целей, общая площадь 26 935 м2 , кадастровый номер - 07:09:0102001:123, расположенный по адресу: КБР, Нальчик ул. Мальбахова, 117. Согласно п. 1.5 договора ипотеки <***> предмет ипотеки в целом оценивается сторонами в 63 009 476,50 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору №13Ю13, между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ФИО1 заключен договор поручительства №13Ю13 от 29.05.2013 (далее - договор поручительства № 2). Согласно п. 1.3. договора поручительства № 2 поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств , принятых на себя ООО «Босфор-Нальчик» в соответствии с кредитным договором <***> от 29.05.2013. По договору поручительства №2 ответственность поручителя ограничивается предельной суммой 18 392 313,97 руб. ООО «Босфор-Нальчик» не выполнены обязательства по возврату задолженности по кредитному договору №13Ю13 от 29.05.2013. 01.11.2013 между банком и ООО «Босфор-Нальчик» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 6 500 000 руб. для приобретения строительных материалов, реконструкцию объектов недвижимости, выплату
oт 02.04.2010г., №4 от 23.04.2010г. и №5 от 27.08.2010г. к указанному кредитному договору) о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 20 000 000 (Двадцать миллионов) руб. 00 копеек на пополнение оборотных средств и иные цели, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, под 17 % годовых, сроком до 27.08.20 13г. включительно с момента подписания кредитного договора Кредит обеспечен: - поручительством А.А. согласно договору поручительства <***>/1 от 27.08.2007 года принявшего на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; - поручительством Е,В., согласно договору поручительства <***>/2 от 27.08.2007 года принявшей на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; - залогом (согласно договору последующей ипотеки № 147 от 27.08.2007г. доп. соглашения №1 от 23.04.2010г., доп. соглашения №2 от 06.10.2010г. к указанному договору) АБК (Административно-бытовой Корпус, отдельно стоящее нежилое здание), общей площадью 719,4 кв.м., в том числе, полезной 399,2 кв.м, расположенного по адресу: Россия. Кемеровская область, г.
сумма, сроком на 12 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19,5% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства, договоры о залоге, в том числе: 1) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает ФИО1, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; 2) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «Участник», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; 3) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Общество с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН», которое приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; 4) договор
