это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Таким образом, банк несет ответственность за неразглашение сведений, составляющих банковскую тайну, предоставляемых третьим лицам только с согласия заемщика. В рассматриваемом случае предоставление таких сведений производится не с согласия заемщика, а в уведомительном порядке, поскольку Банк в Договоре не определяет, кому именно могут быть переданы сведения о персональных данных, а также какая именно информация о заемщике станет известна третьим лицам. Аналогичная позиция изложена в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу № А13-10442/2010. Таким образом, пункт 3.15 Условий нарушает
связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования между управляющими компаниями. Фактически истец просит ответчика предоставить всю документацию и сведения о деятельности управляющей компании, посредством которой истец осуществляет свою профессиональную деятельность, в том числе в отношении личных данных физических и юридических лиц. Однако, как следует из материалов дела, истец не состоит в корпоративных взаимоотношениях с ответчиком, а ответчик является самостоятельным юридическим лицом, которое в процессе своей деятельности несет установленную законом ответственность за неразглашение сведений в отношении собственников и нанимателей помещений. Истцом не приведено норм закона и иных нормативно-правовых актов, в силу которых управляющие компании вне рамок исполнения заключенных с РСО договоров обязаны предоставлять РСО вышепоименованные сведения и документы в отношении собственников жилых и нежилых помещений, учитывая, что у истца имеется самостоятельная возможность получения указанных сведений. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии положений действующего законодательства, возлагающих на управляющую компанию обязанности по предоставлению истцу спорных документов. Согласно
договор купли-продажи, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство: Toyota land cruiser 200 VIN <***>, год выпуска 2013, цвет бежевый, покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. Продавец гарантирует Покупателю, что автомашина ТОYОТА LAND CRUISER 200 не находится в аресте, угоне, не является предметом залогов, судебных споров, исков и других разбирательств. Цена транспортного средства по настоящему договору составляет 474948 руб., в том числе НДС 18 %, стороны берут на себя ответственность за неразглашение договорной цены (п.1. договора). В силу п.2 договора, покупатель производит оплату в размере 100% обшей стоимости автомашины ТОYОТА LAND CRUISER 200, указанной в п.1 настоящего договора, что составляет 474948 руб., в том числе НДС 18 %, в день подписания настоящего договора. 18.05.2016 между ООО «МХМ и Компания» и ООО «Уралпромрегион» подписан акт взаимозачета №104, согласно которому, задолженность ООО "Уралпромрегион" перед ООО "МХМ и Компания" составляет 474 947,72 руб. по следующим договорам: договор займа
«Уралпромрегион» (продавец) подписан договор купли-продажи от 29.02.2016, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер» VIN <***>, год выпуска 2013, цвет бежевый, покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. Продавец гарантирует Покупателю, что автомашина не находится в аресте, угоне, не является предметом залогов, судебных споров, исков и других разбирательств. Цена транспортного средства по настоящему договору составляет 474.948 руб., в том числе НДС 18 %, стороны берут на себя ответственность за неразглашение договорной цены (п.1. договора). В силу п.2 договора, покупатель производит оплату в размере 100% обшей стоимости автомашины, что составляет 474.948 руб., в том числе НДС 18 %, в день подписания настоящего договора. Также между ООО «МХМ и Компания» и ООО «Уралпромрегион» подписан акт взаимозачета от 18.05.2016 № 104, согласно которому задолженность ООО "Уралпромрегион" перед ООО "МХМ и Компания" составляет 474.947,72 руб. по договору займа № 4 от 10.12.2015; задолженность ООО "МХМ и Компания"
электронной почте от истицы поступило заявление о выдаче метрических выписок на граждан ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО13, годы рождения которых до ДД.ММ.ГГГГ года. Истице дан ответ о необходимости обращения в Костромской областной государственный архив. Документы ДД.ММ.ГГГГ год хранятся в архиве, в отделе ЗАГС по Макарьевскому району хранятся актовые записи после ДД.ММ.ГГГГ года. Актовые записи являются документами для служебного пользования, в них указаны персональные данные граждан, которые не подлежат разглашению. Работники ЗАГС несут ответственность за неразглашение данных ставших им известных в связи с регистрацией акта гражданского состояния. Актовые записи с полным содержанием предоставляются только по запросу суда и органа ЗАГС, в правоохранительные органы предоставляется актовая запись с последними внесенными данными, гражданам предоставляются повторные свидетельства или справки. Свидетельства и иные документы, выданные органом ЗАГС гражданам, не требуют нотариального удостоверения. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с
- в целях соблюдения пропускного режима в зданиях и помещениях судов, а также помещениях органов принудительного исполнения. В указанных в иске учреждениях, ведутся журналы учета посетителей на основании типовой номенклатуры дел отделов, утвержденной приказом Управления от (дата) (№). Указанные журналы хранятся в сейфе, что исключает возможность доступа к ним. Кроме того, в силу Закона РФ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», все сотрудники несут ответственность за неразглашение и сохранность персональных данных, которые им стали известны в результате своей профессиональной деятельности. Полагает, что нарушений Закона РФ О персональных данных не имеется, права истца не затронуты. В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в
