уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. Пунктом 1 статьи 122 Кодекса установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Согласно пункту 19 Постановления N 57, при применении положений статьи 122 Кодекса
Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.04.2015 заявление удовлетворено частично, оспариваемые решение и требование признаны незаконными в части: уменьшения убытков за 2011 год на 33 475 038 рублей; доначисления налога на имущество организаций за 2009 – 2011 годы, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс); привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость и наложения штрафа; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату (неполную уплату) водного налога и наложения штрафа ; привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц (агент) и наложения штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2016, решение суда отменено в части признания незаконным уменьшения убытков за 2011
указанные в признанной недействительной части решения, после получения судебного акта. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Инспекции от 31.12.2015 № 10-25/34 в части доначисления НДС в размере 10 256 760 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату НДС в размере 1 401 842,67 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС, в виде штрафа в размере 1 025 676 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 538 514 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 4 200 рублей. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10 256 760 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога
были отражены нарушения, выявленные инспекцией. Обществом 26.12.2016 в налоговый орган представлены возражения на акт выездной налоговой проверки. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 25.11.2016 № 07-09/268, письменных возражений общества, иных материалов проверки, налоговым органом принято решение от 30.12.2016 № 07-09/707 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанному решению налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налогов в виде взыскания штрафа по налогу на имущество организаций. По результатам проверки обществу предложено уплатить недоимку по налогу на имущество и начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса пени. Также обществу было предложено уменьшить сумму остатка неперенесенного убытка на 01.01.2016, отраженного в декларациях по налогу на прибыль организаций, увеличить прибыль, исчисленную налогоплательщиком и уменьшенную в полном объеме на сумму убытка, полученного в предыдущих
ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций в виде штрафа, предложения уплатить данный налог и начисления пеней по указанному налогу в размерах, меньших от заявленных; в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции относительно доначисления определенных сумм НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа, решение налогового органа в указанной части признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.11.2019 решение и постановление судов оставил без изменения. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о признании решения инспекции недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату НДС в виде штрафа
своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. По результатам проверки составлен акт от 08.10.2018 № 24 и, с учетом письменных возражений на акт, вынесено решение от 28.06.2019 № 13/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за неуплату НДС за 1-4 кварталы 2016 года в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 3 337 863,40 рубля, за неуплату налога на прибыль за 2015, 2016 годы в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 7 002 795 рублей; налогоплательщику доначислен НДС за 1-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года в общей сумме 43 215 518 рублей, налог на прибыль за 2014-2016 годы в общей сумме 48 017 242 рублей, пени по НДС в сумме 16
от 03.03.06 № 03-09/02-5-7551-255), за август 2005года в виде штрафа в сумме 339 309 рублей 01 копейки (решение от 03.03.06 № 03-09/02.5-7667-257), за октябрь 2005 года в виде штрафа в сумме 304 364 рублей 01 копейки (решение от 03.03.06 №03-09/02.5-2553-259). Взыскание штрафных санкций по указанным решениям произведено налоговой инспекцией в судебном порядке. Санкции взысканы частично с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Также предприниматель был привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога по результатам камеральных проверок уточненных налоговых деклараций за август 2005года в виде штрафа в сумме 16 387 рублей 20 копеек (решение от 01.08.06 № 03-09/02.5-32742-705) и за сентябрь 2005 года в виде штрафа в сумме 28 063 рублей 80 копеек (решение от 01.08.06 № 03-09/02.5-32714-706). Решением арбитражного суда от 27.03.07 по делу № А19-413/07-57 признано незаконным решение от 01.08.06 № 03-09/02.5-32742-705, в том числе в части привлечение в налоговой ответственности за август 2005года в виде штрафа в сумме 16
33 475 038 рублей; доначисления налога на имущество организаций за 2009 год в сумме 254 920 рублей, за 2010 год в сумме 867 076 рублей, за 2011 год в сумме 1 208 781 рубль, начисления пени по налогу на имущество организаций за 2009-2011 годы в сумме 429 420 рублей, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на имущество организаций и наложения штрафа в сумме 335 685 рублей; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и наложения штрафа в сумме 32 714 рублей 20 копеек; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) водного налога и наложения штрафа в сумме 77 137 рублей 20 копеек; привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на
в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Привлечение налоговым органом предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и за непредставление налоговых деклараций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ является правомерным. Расчет размера штрафов произведен правомерно. Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что налоговая ответственность должна быть соразмерной конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния, то есть быть дифференцированной и предусматривать возможность снижения санкций с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени и вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
ЕГРИП была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя 07 июля 2005 года и снята с учета 28 марта 2017 года в связи с принятием решения о прекращении деятельности. Решением МИФНС России № 18 по Челябинской области от 13 января 2017 года № 25425 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога в результате занижения налоговой базы, непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, за 1 квартал 2014 года, ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1 321 рубль 60 копеек, этим же решением ей начислены недоимка в размере 1 608 рублей и пени в размере 486 рублей 98 копеек (л.д. 135-139). МИФНС России № 18 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
налоговое правонарушение, согласно которому К.О.И. доначислена сумма неуплаченного ЕНВД за 2 квартал 2015 года в размере 1 674 руб., начислены пени в связи с неуплатой налога за 2 квартал 2015 года в период с 28.07.2015 по 21.02.2018 в размере 496 руб. 93 коп. Также К.О.И. была привлечена к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в связи с неуплатой налога в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 83 руб. 70 коп. ((1 674 руб. х 20%)/4), и по п.1 ст.119 НК РФ в связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 250 руб. (1 000 руб./4) По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от 22.12.2017 было принято решение № от 21.02.2018 о привлечении ответчика к ответственности за налоговое правонарушение, согласно которому К.О.И. доначислена сумма неуплаченного ЕНВД за 3 квартал 2015 года в размере 5 173 руб.,
21.02.2008 г. на общую сумму **** руб. (Л .Д . 111-112 Т .2). ИФНС Советского района г.Челябинска в связи с поступлением уточненной налоговой декларации от 18.02.2011 г. проведена камеральная проверка, по результатам проверки составлен акт № 1542 от 01.06.2011 г. В результате рассмотрения указанного акта ИФНС Советского района г.Челябинска принято решение № 1380 от 15.08.2011 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения: - по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере **** руб., - пени в размере **** руб. **** коп., на дату вынесения решения 15.08.2011 г.; - предложено ФИО1 уплатить налог на доходы физических лиц **** руб., штраф и пени, указанные выше. (л.д. 43-62 п.1). ФИО1 обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской
статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21. По результатам проверки неуплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога ставила 2 159 047 руб. Ответственность за умышленную неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, предусмотрена пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога. Сумма штрафа, предусмотренная пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по данным проверки, с учетом истечения срока давности привлечения к ответственности за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 г. и за 1 квартал 2016 г., составляет 524 563,60 руб. С учетом обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 112, пунктом 3 статьи 114
