ограниченной ответственностью Фирма "РЕМСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОФЛЕС" (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи №1 от 29.07.2013. Истец, обосновывая наличие у него правового интереса для подачи настоящего иска, сослался на судебные акты по делу №А60-37380/2016 об отказе судом в удовлетворении заявления о признании действий таможни по проведению камеральной проверки незаконными, а также на необходимость привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за подделку документов (оспариваемого договора). Кроме того, истец также заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления, кем, ФИО2 лично, или с помощью факсимильной печати была выполнена подпись в графе «В.П. Бачинина» от имени покупателя в договоре купли-продажи №1 от 29.07.2013. Налоговый орган представил копию акта камеральной таможенной проверки №10502000/400/110915/А0051/00 от 11.09.2015, просил рассмотреть спор на усмотрение суда. В судебном заседании 03.05.2017 суд рассмотрел и отклонил ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, поскольку специальные познания
74 № 006193338 были получены ФИО4, не являющейся сотрудником организации; по доверенности, которая организацией не выдавалась. Заявителем направлено в ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска заявление (л.д.11) с требованием не осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении ООО «Уралтрейс», связанные с внесением в ЕГРЮЛ изменений , как учредителя предприятия, а также иных сведений, касающихся деятельностью предприятия. Кроме того, заявителем направлено в ОП-4 УМВД по г. Челябинску заявление (л.д.9) о привлечении гр. ФИО4 к уголовной ответственности за подделку документов . 17.07.2013г. ОЭБ и ПК УМВД России по Челябинску назначено почерковедческое исследование подписей на заявлениях в ИФНС от имени директора ФИО3.(л.д. 79-80). Таким образом, действия налогового органа по выдаче дубликатов свидетельств, сами по себе, не привели к нарушению прав и интересов заявителя. Возможное нарушение прав и интересов может быть инициировано лицами, получившими дубликаты. Учитывая изложенное, в удовлетворении требований следует отказать. Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. Истцу в порядке п. 4
на подписание искового заявление, заявленного при подаче ходатайства об оставления иска без рассмотрения, найдет свое подтверждение. 26.02.2024 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» истец представил возражение на ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что третье лица не представило суду доказательств, что приговором ЯГС от 29.12.2023 ФИО4 была признана виновной в использовании диплома о высшем юридическом образовании в Арбитражном суде РС(Я) при рассмотрении дела А58-6929/2020, была привлечена к уголовной ответственности за подделку документов , которые являются доказательствами по настоящему делу. Протокольным определением от 27.02.2024 суд отказал в удовлетворении заявления третьего лица о приостановлении производства по делу на основании следующего. Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе судом общей юрисдикции. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся
Комиссией была исследована копия декларации по налогу о доходах физических лиц (форма 3-НДФЛ) ФИО1 выданная и заверенная ИФНС по г. Стерлитамаку регистрационный номер 3856721, прошнурованная и пронумерованная на 7 листах; зафиксированы признаки внешней подделки указанного документа. В связи с этим, Комиссией было принято решение о не допуске к участию в открытых торгах в форме аукциона претендента предпринимателя ФИО1; об обращении в ОБЭП УВД г. Стерлитамак с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к уголовной ответственности за подделку документа . В адрес истца 25 мая 2006 г. заказным письмом с уведомлением Комиссией было направлено уведомление об отказе в признании участником торгов с указанием причины отказа. К Уведомлению была приложена конкурсная документация, копия протокола изъятия вещей и копия уведомления № 228 о принятии заявления от 24.05.2006. правоохранительным органом. При этом в списке отправляемой документации отсутствовала запись о приложении оригинала декларации по налогу о доходах физических лиц (форма 3-НДФЛ) ФИО1 регистрационный номер 3856721. Исходя
ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку отсутствуют доказательства того, что она преследовала корыстные интересы, предоставила себе какие-либо права или освободила себя от каких-либо обязанностей, либо преследовала иную личную заинтересованность. Не представлено доказательств того, что <данные изъяты> фельдшерский пункт подлежал сокращению в случае невыполнения плана по приему граждан. Обращает внимание на то, что статистический талон предоставляет право для получения денежных средств (за оказанные услуги от страховой компании) лечебным учреждением (т.е. юридическим лицом), которое и несет ответственность за подделку документов . В этой связи считает, что по ч.1 ст.327 УК РФ Т.В. подлежит оправданию. Просит приговор отменить, Т.В. оправдать. Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно отражаются все необходимые
действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из исследованного в суде первой инстанции материала (материал проверки №) следует, что 6 апреля 2015 года ФИО2 обратился в Центральный отдел полиции № 3 УМВД России по г. Симферополю с заявлением, датированным 3 апреля 2015 года (КУСП № 3855 от 6 апреля 2015 года) о совершении работниками АО «Таврия-Авто» и ЧАО «Автокапитал» преступления, предусматривающего ответственность за подделку документов и их заведомое использование. 15 апреля 2015 года указанное заявление (исходящий номер 49/2-4726), направлено для принятия решения по территориальности в ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю Республике Крым (КУСП № 4508 от 16 апреля 2015 года), по результатам рассмотрения которого 24 апреля 2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В последующем 23 июня 2015 года Врио заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым вынесено постановление об
https://kupit-med-spravki.com/test-na-covid19.php, на странице которого размещена информация о возможности приобретения и использования заведомо подложного документа - справки об отсутствии коронавирусной инфекции COVID-19, для получения которой необходимо прохождение лабораторного исследования. Вход на данный сайт является свободным, не требует специальных познаний. Статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» предусмотрено, что не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний. Статьями 324, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за подделку документов , штампов, печатей или банков, их приобретение, изготовление или сбыт. Статьей 19.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за подделку документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт. Из перечисленных правовых норм в их взаимосвязи следует, что информация, размещенная в сети «Интернет» на сайте https://kupit-med-spravki.com/test-na-covid19.php, носит противоправный характер, поскольку подделка документов, штампов, печатей и бланков их приобретение, изготовление или сбыт влечет уголовную и административную ответственности. Обеспечение
