истцом данные (статьи 9, 65 АПК РФ). Согласно расчетам истца разница между предъявленными МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к оплате счетами-фактурами и предъявленной к оплате ООО «Ижевская УК» населению стоимости коммунальной услуги – водоотведение составила 4 285 370 руб. 85 коп. Доводы ответчика о том, что данные ООО «Ижевская УК» и его агента – ООО «ИВЦ-Ижевск» имеют расхождения в исковой период, судом отклонены, поскольку ООО «Ижевская УК», осуществляя функции по управлению МКД, несет ответственность за предоставление достоверных данных энергоснабжающим организациям и гражданам – потребителям коммунальных услуг, а также ответственность за правильное начисление потребителям стоимости потребленных коммунальных ресурсов. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что представленные ООО «Ижевская УК» сведения являются достоверными и отражают реальный объем потребленных коммунальных ресурсов. Следовательно, предъявленная ответчиком в период с июня 2013 года по август 2015 года к оплате истцу стоимость потребленных коммунальных ресурсов подлежит снижению на 4 285 370 руб. 85
и в установленный настоящим Договором срок направлены на электронный адрес, указанный в Приложении №4 к настоящему Договору, и предоставлены в адрес ТСО на бумажном носителе. Стороны выражают свое согласие, что указанные в настоящем пункте данные могут предоставляться в адрес ТСО организацией, осуществляющей начисление платы гражданам по поручению Исполнителя – МП «РИЦ» (ИНН: <***>) и являются достоверными для выполнения Сторонами обязательств по Договору, в том числе в части расчетов и определения количества ресурса. Ответственность за предоставление достоверных данных в установленный настоящим пунктом Договора срок несет Потребитель». Пункт 7.1. (Раздел «Порядок расчетов»): «7.1. Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ». Пункт 13.1. (Раздел «Приложения»): «Приложение № 12 – исключить». Истец в ходе судебного заседания, проходившего 11.06.2019, ссылаясь на положения норм ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ч.ч. 8 – 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 21 Правил № 808, подп.
жителям с Муниципальным предприятием г. Кемерово «Расчетно-информационный центр», не позднее, чем на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. При выявлении несоответствия предоставленных ранее в ТСО данных для расчета стоимости коммунальных ресурсов фактическим, в том числе по причине проведения корректировки размера платы жителям, Исполнитель обязан не позднее чем через десять дней после выявления данного факта, представить в ТСО измененные данные с соблюдением форматов, предусмотренных настоящим пунктом, с приложением копий документов, обосновывающих корректировку. Ответственность за предоставление достоверных данных в установленный настоящим пунктом Договора срок несет Исполнитель.»; Пункт 3.1.30.: «3.1.30. При наличии задолженности по настоящему Договору предоставлять ТСО в течение 10 (десяти) дней с момента запроса сведения, подтверждающие полноту принятых мер Исполнителем по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в соответствии с действующим законодательством РФ.»; Пункт 5.2.: «5.2. При установке приборов учета ресурса не в точке поставки, количество ресурса, полученного Исполнителем, определяется по показаниям
пошлины за подачу искового заявления. В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4. Представитель истца УПФ РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в бюджет Пенсионного фонда РФ 56016 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ и расходы по государственной пошлине в сумме 1880 рублей 48 копеек. Суду дополнительно пояснила, что ответственность за предоставление достоверных данных возлагается как на заявителя, так и на нетрудоспособного гражданина, Пенсионный фонд не контролирующий орган, периодичность проверок представленных заявителями данных законодательством не установлена. В августе 2010 года фондом была выявлена переплата компенсационных выплат, так как ФИО2 не известила истца о том, что является индивидуальным предпринимателем. Вся информация предоставляется непосредственно заявителем, который пишет заявление. ФИО4 также не известила Пенсионный фонд о том, что ФИО2 не осуществляет за ней уход. Ответчик ФИО2 иск не признала,
грузовых мест по маршруту г.Уфа – г.Томск. Грузополучателем и клиентом / плательщиком указана ФИО1 В качестве упаковки сторонами согласован: картон и полиэтилен. Из п. 6 данной расписки следует, что груз принят по количеству грузовых мест (штук), без проверки на соответствие внутреннего содержания. Пункт 7 расписки предусматривает, что лицо, заказавшее услугу и /или сдавшее груз и /или оплатившее услугу, гарантирует, что является клиентом и/или представителем клиента с надлежащими полномочиями и принимает на себя ответственность за предоставление достоверных данных . Подписанием настоящего документа Грузоотправитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте Экспедитора www.pecom.ru и уведомлен о необходимости изготовления жесткой упаковки для данного вида груза для обеспечения его целостности и сохранности при оказании транспортно-экспедиционных услуг. В графе Грузоотправитель имеется подпись и расшифровка подписи ФИО 1, а также его паспортные данные. Факт подписания данной расписки грузоотправителем в ходе судебного заседания стороной истца не оспаривалось. Доводы истца, содержащиеся
или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза. Материалами дела установлено, что ООО «ПЭК» осуществляла перевозку приобретенных истцом запчастей, из Хабаровска в Белгород в жесткой упаковке. В месте отправления по поручению истца груз отправлял Ш., который в соответствии с экспедиторской распиской, а также условиями договора публичной оферты по перевозке груза является клиентом с надлежащими полномочиями и принимает на себя ответственность за предоставление достоверных данных . В поручении экспедитору указано, что перевозятся запчасти в жесткой упаковке с объявленной стоимостью 2600 руб. Клиент гарантирует, что объявленная стоимость груза не может превышать его реальную стоимость. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что оценка груза при перевозке экспедитором не производится, она указывается клиентом, который надлежащим образом осведомлен о стоимости перевозимого груза, кроме того, стоимость перевозки не зависит от стоимости груза. При получении груза сторонами по настоящему делу был составлен акт
в указанном объеме и количестве, объявленной ценностью (стоимостью) 8300 руб. Грузоотправителем являлся ФИО7 грузополучателем ФИО1 В накладной имеется указание на то, что условия перевозки согласованы сторонами на основании договора публичной оферты, размещенной на сайте экспедитора в сети Интернет www.pecom.ru, с которым клиент (представитель клиента) ознакомлен и согласен, при этом лицо заказавшее услугу и/или сдавшее груз и/или оплатившее услугу, гарантирует, что является клиентом или представителем клиента с надлежащими полномочиями и принимает за себя ответственность за предоставление достоверных данных , гарантирует, что объявленная стоимость груза не может превышать его реальную (документально подтвержденную) стоимость. При приеме груза клиент был уведомлен о необходимости изготовления жесткой упаковки для данного вида груза для обеспечения целостности и сохранности при транспортировке и оказании транспортно-экспедиционных услуг. ДД.ММ.ГГГГ при получении груза ФИО1 обнаружено, что два места - интеркулеры <данные изъяты> и <данные изъяты> имеют повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате повреждения груза
