изменялось и в межведомственный отдел изъятое оборудование не передавалось; незаконность действий УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области состоит в необеспечении сохранности изъятого у общества оборудования, в следствие чего произошло его частичное уничтожение; по результатам служебной проверки должностные лица за невозврат собственнику имущества, изъятого в ходе досудебного производства и не признанного вещественным доказательством, привлечены к дисциплинарной ответственности, в отношении сотрудников подразделения возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту пропажи имущества общества; размер причиненного обществу ущерба в названной сумме подтвержден; в результате необеспечения сохранностиоборудования должностными лицами ответчика имущество истца частично утрачено, выбыло из его владения; законность такого владения в суде подтверждена. Приведенные МВД России доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного
оборудование в целях использования его в литейном производстве на территории ссудополучателя согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок безвозмездного пользования оборудованием и срок действия договора установлен с момента передачи оборудования ссудополучателю и по 31.12.2020 (пункты 3.1, 9.1). Оборудование передано по акту приема-передачи от 03.03.2020. В соответствии с условиями договора ссудополучатель обязался обеспечить бережное отношение к оборудованию, его правильную эксплуатацию с учетом требований и норм техники безопасности (пункт 4.1.2); нести полную ответственность за сохранность оборудования (пункт 4.1.3); при необходимости осуществлять ремонт оборудования с письменного согласия ссудодателя (пункт 4.1.5); возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа по первому письменному требованию ссудодателя в течение 30 дней с момента получения такого требования. Возврат оборудования происходит на территории ссудополучателя (пункт 4.1.10). В свою очередь, по условиям договора ссудодатель обязался производить капитальный ремонт оборудования, связанный с естественным износом или дефектами изготовителя (пункт 4.3.4); вывезти оборудование с территории ссудополучателя по требованию последнего
возврата спорного имущества в материалы дела не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имущество, принадлежащее истцу, находится во владении ответчика незаконно, в связи с чем подлежит возврату ответчиком истцу. Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе о том, что место нахождения спорного имущества неизвестно, так как ответчик не несет ответственности за имущество истца, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны несостоятельными. Пунктом 6.5 договора прямо предусмотрено, что подрядчик несет материальную ответственность за сохранность оборудования и материалов субподрядчика, находящиеся на строительной площадке или в выделенных для этого специальных помещениях для хранения. Таким образом, при наличии доказательств ввоза спорного оборудования на территорию строительного объекта и в отсутствие доказательств возврата имущества истцу, вопреки доводу ответчика, ответственность за сохранность оборудования истца лежит непосредственно на ответчике. Кроме того, следует отметить, что возражений относительно ввоза имущества, его состава и количества, ответчиком не заявлено, между тем, доказательства возврата имущества истцу ответчиком не представлены (ч.
и акта приема-передачи оборудования. При приемке оборудования проверяется целостность упаковки каждой позиции, соответствие наименования и количества поставляемого оборудования наименованию и количеству, указанному в товарной накладной, и в спецификации оборудования (приложение № 3). Заказчик при подписании товарной накладной обязуется обеспечить предъявление представителем заказчика представителю подрядчика заверенной печатью и подписью уполномоченного лица копии доверенности, уполномочивающей его принять от имени заказчика оборудование. Товарная накладная подтверждается фактическую доставку оборудования на объект и с этого момента заказчик несет ответственность за сохранность оборудования и все риски за него до его передачи и монтаж подрядчику, а также в период монтажных и пусконаладочных работ в нерабочее время. Ответственность за сохранность оборудования и все риски за него в рабочее время в период монтажных и пусконаладочных работ несет подрядчик. Акт приема-передачи оборудования оформляется в 2-х экземплярах с указанием наименования, количества, а также стоимости поставленного оборудования. Согласно п. 8.2 договора в случае, если по вине подрядчика будет нарушен срок доставки оборудования
находилось (находится) на ответственном хранении у ответчика до подписания акта рабочей комиссии о приемке этого оборудования до комплексного опробования. Ответчик с момента подписания Акта о приеме-передаче оборудования в монтаж обязан обеспечить сохранность этого оборудования. В случае его утраты или повреждения ответчик по условиям договора восстанавливает его за свой счет в согласованные с истцом сроки. Согласно условиям договора подряда с момента подписания Акта о приеме-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15 все риски и ответственность за сохранность оборудования переходят к субподрядчику. Таким образом, подписывая Акт формы ОС-15 № 49 от 20.03.2019, ответчик принял на себя все предусмотренные законом и договором подряда обязанности по особенностям хранения, страхования, срокам выполнения и качеству работ по монтажу оборудования. В соответствии с п. 15.4. договора, если действия или бездействие ответчика повлекли не сохранность предоставленного оборудования, ответчик обязан возместить истцу возникшие в связи с этим убытки в течение 10 дней с даты получения письменного требования истца. Из
24620 рублей 59 копеек, штраф в размере 73861 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3168 рублей, почтовые расходы в размере 1155 рублей 22 копейки. Свои исковые требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с данным договором ответчик обязался выполнить из материалов истца строительные отделочные работы в многоквартирном жилом комплексе по адресу: <адрес>. Согласно данного договора ответчик несет полную ответственность за сохранность оборудования и инструментов, переданных истцом. В ходе исполнения данного договора истцом передано ответчику имущество: дрель аккумуляторная МАКIТА DF 347 DWE (182495) инв.№, серийный № ( 7501,5 руб.), перфоратор сетевой МАКIТА HR 2470 инв.№, серийный № ( 7600,5 руб.), каска 1 шт. (185 руб.), жилет 1 шт. (235 руб.), уровень Карrо 2 м 1 шт. ( 1893,06 руб.), прожектор 1 шт. (1140,69 руб.), плиткорез Battipav 1 шт. (5618,80 руб.), пистолет для пены 1 шт. (446,04
№59-152ЮЛ. По условиям договора <данные изъяты> А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Поликомп» по договору аренды №59-152ЮЛ. В ходе исполнения договора аренды ООО «Поликомп» были допущены нарушения договора, а именно допущена просрочка оплаты арендной платы в сумме 180216 руб. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «ТД «Поликомп» взыскана арендная плата в пользу истца в сумме 180216 руб. В соответствии с п.6.1, 6.2 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность оборудования с момента его получения. Согласно акту приема – передачи к договору аренды №59-152ЮЛ от <данные изъяты> арендатор получил оборудование на сумму 1881735 рублей. ООО «ТД «Поликомп» возвратило истцу имущество на сумму 1125315 руб. Невозвращенной осталась сумма 756420 руб. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «ТД «Поликомп» взыскана стоимость невозвращенного оборудования в пользу истца в сумме 756420 руб. В связи с отказом ответчика по возмещению денежных средств, истец обратился в
35000 руб. За покупателем также числится задолженность по возврату или возмещению стоимости невозвращенного оборудования для розлива товара: 1). 3 заборных головки тип А, стоимостью 1900 руб. (3х1900 руб. = 5700 руб.); 2). 1 башня 3-поточная Т-образная, стоимостью 10000 руб.; 3). 1 охладитель на 7 сортов (Gamko), стоимостью 20000 руб., 4). 3 крана стоимостью 1000 руб. (3х1000 руб. = 3000 руб.); 5). 1 редуктор стоимостью 3000 руб. На основании п.8.6 договора поставки покупатель несет ответственность за сохранность оборудования для розлива товара в размере его стоимости, указанной в приложении №1 к договору поставки, в течение всего срока нахождения оборудования для розлива товара у покупателя. Общая стоимость оборудования для розлива товара, подлежащего возврату составляет 41700 руб. П. 10.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков возврата оборудования (кег) и / или оборудования для розлива товара (либо их стоимости), поставщик вправе начислить и потребовать, а покупатель обязуемся оплатить поставщику неустойку в размере
по завершении срока действия настоящего Договора по требованию Арендатора или ЗАО «МПК» в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения письменного требования возвратить оборудование в том же состоянии, в котором было получено, с учетом нормального износа, по Акту приема-передачи. Невозврат оборудования в указанный срок приравнивается к утрате оборудования. Собственником переданного Субарендатору оборудования является ЗАО «ФИО1.», которое имеет право предъявить Субарендатору требование по возврату оборудования. На основании п.2.1.5 Договора Субарендатор несет полную материальную ответственность за сохранность оборудования . В случае утраты оборудования Субарендатор возмещает стоимость утраченного оборудования, исходя из залоговой стоимости оборудования, указанной в Акте приема-передачи, уменьшенной на сумму амортизации. В случае, если расчетная стоимость оборудования не определена в Акте приема-передачи, то Субарендатор обязан уплатить Арендатору рыночную стоимость за каждую единицу утраченного оборудования. В адрес Субарендатора было напрвлено претензионное требование о возврате оборудования или уплате стоимости невозвращенного оборудования. Требование осталось без ответа, возврат оборудования не осуществлен по настоящий момент и
