недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате данных работ, могут быть положены должником в основание своих возражений против требования нового кредитора (статья 386 ГК РФ), поскольку данные недостатки, как и право заказчика требовать их устранения, возникли до момента получения уведомления должником о состоявшейся уступке. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество (подрядчик). Ответчик иск не признал, указывая на ненадлежащее качество работ, выявленное в процессе эксплуатации оборудования. В обоснование возражений ответчик сослался на пункт 1 статьи 711 Кодекса, в соответствии с которым заказчик
действия в связи с исполнением настоящего Договора, выдать им доверенности по установленной форме (Приложение 9 к настоящему Договору). 2.4. Заказчик вправе: 2.4.1. Осуществлять контроль за процессом оказания услуг Исполнителем. 2.4.2. Требовать от Исполнителя представления отчетов о проводимых мероприятиях по выявлению обстоятельств банкротства и признаков преднамеренного банкротства Банка, а также оснований для гражданско-правовой ответственности контролирующих Банк лиц в рамках оказания услуг, предусмотренных настоящим Договором. 3. ЦЕНА ДОГОВОРА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 3.1. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в размере и сроки, определяемые в Приложении 2 к настоящему Договору, которое подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Договора. 3.2. Порядок оплаты услуг Исполнителя в случае оказания Исполнителем услуг ненадлежащего качества регулируется в соответствии с настоящим разделом с учетом раздела 4 настоящего Договора. 3.3. Расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, в том числе расходы по организации канала связи для работы с электронной базой данных Банка, включаются в стоимость услуг Исполнителя и
земельного участка для размещения временных некапитальных объектов (бытовок арендатора). Указанным договором предусмотрена ответственность арендатора за допущенные нарушения его условий, включая начисление неустойки за нарушение срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.4 договора. Сторонами 31.01.2017, 04.07.2017 и 07.07.2017 подписаны акты зачета, погасившие их взаимные встречные однородные требования по договорам подряда (в том числе, по начисленным заказчиком компании штрафам), поставки, аренды, и обязательств по оплате подрядчиком потребленной энергии, водоснабжению, оказанных заказчиком генподрядных услуг. Полагая, что обществом ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате результата выполненных подрядчиком работ, компания обратилась в суд с требованиями о взыскании с общества задолженности в сумме 42 667 832 рубля 91 копейка и 7 782 275 рублей 49 копеек процентов. Определением суда от 05.03.2020 принято изменение истцом заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому, с учетом актов взаимозачетов, у заказчика отсутствует задолженность перед компанией по оплате результатов выполненных и принятых работ. Вместе с тем, истец настаивал на привлечении
дела установлено, что 18.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Самараспецмонтаж» (далее – общество, подрядчик) и завод заключили договор подряда № 3443411/1141Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Цех № 28, установку К-2 (компаундирование), расположенного по адресу: <...> (далее – договор). При этом в пунктах 3.1, 3.2 договора стороны согласовали, что стоимость подлежащих выполнению работ определяется протоколом соглашения об условно-открытой договорной цене, составляет 760 450 666, 83 руб., является условно-открытой и может быть изменена только в соответствии с корректировками проектно-сметной документации и на основании изменений, внесенных в техническое задание. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (пункт 6.10 договора). В случае нарушения договорных обязательств заказчик уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно
условиям пункта 2.3 договора. Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение им сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены договора. При нарушении сроков оплаты за выполненные работы подрядчик вправе также требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены договора (пункт 6.5 договора). Согласно графику разработки проектно-сметной документации подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме до 30.08.2017. Во исполнение условий договора институт выполнил работы, проектная и рабочая документации по объекту переданы заказчику, проектная документация получила положительное заключение государственной и независимой экспертиз. В соответствии с разработанной документацией были получены разрешения на строительство, по завершении которого многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию (28.02.2019 и 22.03.2019). Работы по первым 11 этапам работ на общую сумму 11 100 000 руб. оплачены фондом в полном объеме. Спор по делу возник относительно оплаты стоимости работ 12 этапа по разработке сметной документации
Договору, следует признать, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 612 129 руб. 82 коп. долга. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 6.1. Договора предусмотрена ответственность заказчика по оплате оказанных работ в размере 1/300 от ставки рефинансирования, установленной Банком России, за каждый день просрочки, но не более 5-ти процентов от суммы просроченного платежа. В соответствии с пунктом 4.2 Договора заказчик осуществляет оплату произведенных работ в течение 10-ти дней с момента подписания акта выполненных работ. Согласно расчету Истца, произведенному по каждому акту выполненных работ по сервисному обслуживанию и шеф монтажу (л.д. 206-213 т. 1), размер неустойки составил 30 606 руб. 49 коп. При
и ответчиком, выступающим заказчиком заключен контракт № 42 от 08.09.2014 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 24.09.2014, № 2 от 30.12.2014, № 3 от 26.03.2015) по капитальному ремонту жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также бесхозяйных, пострадавших в результате крупномасштабного наводнения летом-осенью 2013 года на территории Ленинского муниципального района согласно приложения к контракту. Общая стоимость работ, согласно дополнительному соглашению № 3 снижена до 22 511 745 руб. Пунктом 11.2 контракта предусматривалась ответственность заказчика по оплате подрядчику пени за просрочку оплаты работ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы. По выполнению работ между сторонами подписаны акты формы КС-2 и справки формы КС-3 № 1 от 23.12.2014 на сумму 22 511 745 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с января 2014 по февраль 2015 года в котором была отражена задолженность заказчика по контракту № 42 в размере 178 254 руб. Претензия истца об
стоимость выполнения работ указывается в Заданиях. Порядок оплаты работ по каждому заданию определяется сторонами в соответствующем задании (пункт 4.2. договора), стоимость дополнительных работ, не предусмотренных договором и заданиями, согласовывается сторонами путем составления нового задания (п. 4.3.) Пунктом 4.4. договора стороны определили, что надлежащее выполнение работ (оказание услуг) подтверждается подписанным актом выполненных работ. Отсутствие мотивированных претензий к качеству выполненных работ влечет обязанность заказчика подписать акт выполненных работ и оплатить работы исполнителя в полном объеме. Ответственность заказчика по оплате с нарушением срока установлена пунктом 6.18 договора и определяет право исполнителя на предъявление требования уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от цены просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной цены. Совокупный размер ответственности сторон по каждому заданию в любом случае не может превышать 10% от общей стоимости работ по соответствующему заданию без учета НДС (пункт 6.19 договора). Между сторонами подписано задание № 1 от 02.03.2020, в котором согласованы
23.09.2019; за недопоставку товара исходя из суммы недопоставленного товара: 16 789,48 *6,75%/300*227=751 руб. за период с 16.06.2019 по 31.12.2019 (срок окончания действия контракта); по контракту от 02.12.2019 за просрочку поставки: 652 310 руб. * 6,75%/300*21 = 3 082 руб. за период с 28.12.2019 по 17.01.2020. Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным как по суммам, так и по периодам. Ссылки ответчика на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны судом несостоятельными, поскольку ответственность заказчика по оплате товара наступает после выполнения обязательства поставщика по поставке товара, в связи с чем вины кредитора в допущенной ответчиком просрочке не имеется. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме. Рассмотрев требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 129 610 руб., суд приходит к следующему. Пунктом 7.5 контракта № 0334100005119000006_44887 от 01.04.2019 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств,
суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ... руб. Вместе с тем, оснований согласиться с доводами жалобы о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора, коллегия не усматривает. Так, пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненной работы в виде неустойки в размере не менее ...% невыплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом, договором установлена только ответственность заказчика по оплате в срок за выполненные работы, поэтому требования указанного пункта договора для начисления неустойки и взыскания ее с ответчика применены быть не могут. Как следует из материалов дела, договор заключен между двумя физическими лицами, сведения о том, что Черных Б.Б. занимается предпринимательской деятельностью по оказанию каких-либо услуг гражданам, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328, 329
Российской Федерации, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг, положений статей 58, 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», заказчик несет ответственность в виде оплаты средств на обучение за второй курс (второй год) обучения. В последующем правоотношения должны быть прекращены по инициативе образовательного учреждения. Поэтому за третий и последующие годы неисполнение заказчиком своих обязанностей не связано с его виной, а связано с недобросовестными действиями образовательного учреждения, что в свою очередь исключает гражданско-правовую ответственность заказчика по оплате услуг за указанный период. Доводы истца о том, что он надлежащим образом исполнял условия договора на обучения в период с 2014 года по 2018 годы, не имеют правового значения в силу вышеизложенного.Кроме того, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По
выгоду из своего противозаконного поведения, а при таких обстоятельствах удовлетворять в полном объеме ее требование о взыскании штрафа является необъективной и чрезмерной мерой ответственности. Относительно решения суда по ее встречным требованиям указала, что по требованию о взыскании неустойки с покупателя, допустившей просрочку оплаты товара и услуг, она, по мнению суда, не доказала факт хранения изделия заказчика. Но суд неправильно оценил договорное условие об этой неустойке, поскольку этим условием предусматривается ответственностьзаказчика в виде уплаты пени за допущенное нарушение по оплате товара, и этим условием не предусмотрены дополнительные услуги исполнителя по хранению, более того исполнитель подобных услуг не оказывает. Несовершенство же формулировки данного условия договора не меняет его действительной сущности как меры ответственности заказчика по оплате. Также выразив несогласие с решением суда в части размера возмещенных ей расходов по оплате услуг представителя, указала, что суд посчитал оказанными ей услугами проделанную представителем ФИО3 работу по составлению встречного искового заявления. Но у
