для постановки вопроса о коррупционной составляющей данного мирового соглашения, об ответственности всех должностных лиц, связанных с их заключением и исполнением. Вопрос о коррупционной составляющей может быть поставлен вне зависимости от утверждения данного мирового соглашения Арбитражным судом Кировской области. Соответственно, у нас остается право информировать об обстоятельствах, связанных с данными мировыми соглашениями, депутатский корпус г. Кирова, Государственную Думу РФ, аппарат и Контрольное управление Президента РФ, аппарат Председателя Правительства РФ, Генеральную прокуратуру РФ, иные органы, ответственные за противодействие коррупции ». Данное заявление приобщено к материалам дела. Данное заявление позволяет суду сделать вывод о том, что МАУ УЖХ категорически против заключения мирового соглашения и, более того, ставит вопрос о его незаконности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Кроме того, отложение рассмотрения дела приведет к нарушению сроков его рассмотрения, установленных законом. В судебном заседании истец заявил ходатайство (от 18.10.2010) об увеличении размера исковых требований
заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с частью 6 статьи 5 Закона № 273 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Указом Президента Российской Федерации от 18.12.2008 № 1800 Генеральная прокуратура Российской Федерации определена центральным органом Российской Федерации, ответственным за противодействиекоррупции . По обстоятельствам коррупционных правонарушений органы прокуратуры осуществляют собственную проверку и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного вследствие коррупционного правонарушения. Поскольку такие нарушения, как следует из статьи 1 Закона № 273 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии уполномочен осуществлять прокурор. В обоснование требования о взыскании с регионального
правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с частью 6 статьи 5 Закона № 273 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Указом Президента Российской Федерации от 18.12.2008 № 1800 Генеральная прокуратура Российской Федерации определена центральным органом Российской Федерации, ответственным за противодействиекоррупции . По обстоятельствам коррупционных правонарушений органы прокуратуры осуществляют собственную проверку и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного вследствие коррупционного правонарушения. Поскольку такие нарушения, как следует из статьи 1 Закона № 273 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии уполномочен осуществлять прокурор. Судом установлено, что заместитель военного прокурора Восточного
правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с частью 6 статьи 5 Закона № 273 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Указом Президента Российской Федерации от 18.12.2008 № 1800 Генеральная прокуратура Российской Федерации определена центральным органом Российской Федерации, ответственным за противодействиекоррупции . По обстоятельствам коррупционных правонарушений органы прокуратуры осуществляют собственную проверку и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного вследствие коррупционного правонарушения. Поскольку такие нарушения, как следует из статьи 1 Закона № 273 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии уполномочен осуществлять прокурор. В силу части 1 статьи 51 АПК
если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с частью 6 статьи 5 Закона N 273 от 25.12.2008 "О противодействии коррупции" обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Указом Президента Российской Федерации от 18.12.2008 N 1800 Генеральная прокуратура Российской Федерации определена центральным органом Российской Федерации, ответственным за противодействиекоррупции . По обстоятельствам коррупционных правонарушений органы прокуратуры осуществляют собственную проверку и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного вследствие коррупционного правонарушения. Поскольку такие нарушения, как следует из статьи 1 Закона N 273 от 25.12.2008 "О противодействии коррупции", посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии уполномочен осуществлять прокурор. В соответствии с п. 34 постановление Пленума
ФИО11, ФИО12 в судебном заседании поддержали требования истцов, суду пояснили, что они присутствовали на сессии, и для них было неожиданным представление прокурора. Поскольку на предыдущей сессии в апреле депутатами было решено не сдавать декларации до принятия Положения о порядке сдачи сведений о доходах, то считают, что депутаты Олешевич, Махонько и ФИО27 правы. Сами они сдали декларации ФИО7 Заинтересованное лицо ФИО7 суду пояснила, что она работает в ФИО6 <адрес>, является управляющей делами ФИО8 <адрес>, ответственна за противодействиекоррупции , собирает декларации у работников ФИО8, давала подписку о неразглашении. Она подчиняется непосредственно ФИО6 района ФИО24, который поручил ей в феврале 2016 г., в связи с обращением ФИО6 района ФИО14, прием и хранение сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов районного Совета. Все депутаты, кроме истцов, задолго до апрельской сессии сдали ей декларации, которые она хранит в сейфе. Истцам она неоднократно звонила и просила сдать декларации, однако они проигнорировали
представления от 25 декабря 2019 года, принятое к производству суда, копия иска направлялась прокурору для сведения. Позиция о незаконности представления прокурора мотивирована тем, что нарушения действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности и области защиты авторских прав на момент вынесения представления отсутствовали, поскольку воспроизведения музыкальных инструментов осуществляются на основании лицензионного договора от 7 октября 2019 года, заключенного на срок один год; проверка юридического лица в области противодействия коррупции не проводилась, имеются приказы о назначении ответственного за противодействиекоррупции , приказ об утверждении Положения о порядке взаимодействия с правоохранительными органами в сфере противодействия коррупции и иные документы, в связи с чем выводы прокурора о несоблюдении обществом федерального законодательства о противодействии коррупции неправомерны. Защитник общества приводил доводы о незаконности требований прокурора в части привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности, поскольку данные требования выходят за рамки полномочий, предоставленных прокурору Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», а также противоречат положениям Трудового кодекса Российской Федерации. В
для такого лица не разработаны. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении руководством ООО «Балтавтобан плюс» законодательства о противодействии коррупции принятию мер по ее предупреждению (с учетом рекомендаций, содержащихся в Методических рекомендациях по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции, утвержденных Министерством труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ). В Методических рекомендациях организациям предложено иметь специальное подразделение или должностное лицо, отвечающее за противодействие коррупции. Организации рекомендуется определить структурное подразделение или должностных лиц, ответственных за противодействиекоррупции , исходя из собственных потребностей, задач, специфики деятельности, штатной численности, организационной структуры, материальных ресурсов и др. признаков. Задачи, функции и полномочия структурного подразделения или должностных лиц, ответственных за противодействие коррупции, должны быть четко определены, они могут быть установлены: в антикоррупционной политике организации и иных нормативных документах, устанавливающих антикоррупционные процедуры; в трудовых договорах и должностных инструкциях ответственных работников; в положении о подразделении, ответственном за противодействие коррупции. Рекомендуется обеспечить непосредственную подчиненность таких структурных подразделений или
