Отзыв исполнительного листа о взыскании госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 320 АПК РФ, статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не усмотрели оснований для отзыва исполнительного листа, признав его соответствующим требованиям действующего законодательства. Общество, не оспаривая правомерность взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины , не обосновало, в чем состоят нарушения его прав и законных интересов выданным арбитражным судом исполнительным листом о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать акционерному обществу «РосАгроЛизинг»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа Дело № А07-12607/2019 05 февраля 2020 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миграновой Г. Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д., рассмотрев заявление ООО "СТРОЙТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отзыве исполнительного листа о взыскании госпошлины в доход федерального бюджета по делу по иску ГУ - УПФ РФ в Советском районе г. Уфы РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третье лицо: МРИ ФНС № 1 по РБ (<...> Октября, д. 13-1) о взыскании финансовых санкций к страхователю за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе

в реестре за №4893, поступило заявление от 04.05.2010г. за исх. №РЭ/700-1/588 об отзыве с исполнения исполнительного листа серии АС №000967148, выданного 31.03.2010г. по решению Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2010г. по делу №А53-25449/09, вступившему в законную силу 25.03.2010г. Учитывая вышеизложенное, 04.05.2010г. СПИ МО по ОИП УФССП по РО вынесено постановление №60/18/1190/2/2010-СД «Об окончании исполнительных производств, исключении их из состава сводного исполнительного производства и о возвращении исполнительных документов взыскателю», в соответствии с которым судебный пристав - исполнитель постановил: «1.Окончить исполнительные производства: №60/18/1190/2/2010 от 30.09.2009г., возбужденное 02.10.2009г. на основании исполнительного листа серии АС №000534239, выданного 16.09.2009г. по решению арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009г. по делу №А53-3886/09, вступившему в законную силу 24.08.2009г. о взыскании с ЗАО «Центральная энергосбытовая компания» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» остатка задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины в общей сумме 60 670 499,10 рублей и в доход государства исполнительского

за взысканием данной задолженности. Указанное решение исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО «РЖД» № 883/1 от 20.02.2008 о проведении взаимозачетов за взаимообразные услуги, в том числе на указанную сумму, а также письмом судебного пристава-исполнителя ФИО2 № 27870 от 17.06.2008 об окончании исполнительного производства № 2046/ОЕ/2007 в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа № 243541 по делу № А33-8191/2007. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им убытки в сумме 180 730,15 руб., где 176 703,26 руб. – стоимость потребленной сверх установленного лимита воды; 4 026,89 руб. – расходы по уплате госпошлины в связи с обращением ОАО «РЖД» в суд с иском о взыскании с ООО «Золотой век» задолженности за потребленную сверх лимита воду. Довод ответчика со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» о том, что оплату за сверхнормативное потребление коммунальных услуг производит

при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2013 до 09 час. 35 мин., о чем вынесено протокольное определение. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, 18.02.2011 года Арбитражным судом Саратовской области на основании решения по делу № А57-13085/2010 от 15.12.2010 года был выдан исполнительный лист серии АС № 001911977 о взыскании с МУЗ «Балашовская ЦРБ» задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 года в размере 55500,70 руб. за период за период с ноября по декабрь 2009 года и расходов по оплате госпошлины в сумме 2220,03 руб., всего – 57720,73 руб. 04.03.2011 года ОАО «Саратовэнерго» направило исполнительный лист серии АС № 001911977 на исполнение в комитет по финансам администрации Балашовского муниципального района Саратовской области. Согласно платежному поручению № 817 от

денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника. В силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Копия определения суда об отзыве исполнительного листа направляется в службу судебных приставов-исполнителей и в орган, куда лист был направлен на исполнение. Поскольку решение суда от 26.04.2010 в связи с изменение его судом кассационной инстанции в части взыскания госпошлины с открытого акционерного общества «Приват- Инвест» в доход федерального бюджета не подлежит принудительному исполнению, а исполнительный лист №АС 001740297 от 26.04.2010 на взыскание с открытого акционерного общества «Приват-Инвест» в доход федерального бюджета 11519 руб. 60 коп. государственной пошлины выдан и направлен в инспекцию ФНС №3 по г. Краснодару (350001, РОССИЯ, <...>), исполнительный лист №АС 001740297 от 26.04.2010 является

временное ограничение на выезд из РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения сводного исполнительного производства было вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЦО города Курска была получена копия определения мирового судьи судебного участка №1 ЦО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в размере 132976 рублей 88 копеек и отзыве исполнительного листа о взыскании госпошлины в размере 1929 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ было направлено в Управление организации исполнительного производства ФССП России ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с

суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, эти требования были удовлетворены. Налоговым органом после вынесения судом решения от Дата обезличена года произведен перерасчет транспортного налога за 2003-2008 г.г., а исполнительный лист Номер обезличен отозван с исполнения Дата обезличена года. М* просит возврата незаконно взысканной суммы госпошлины. Госпошлина согласно ГПК РФ относится к судебным расходам. Налоговая инспекция не может обратиться в отдел судебных приставов по ... с письмом об отзыве исполнительного листа о взыскании госпошлины , так как решение мирового судьи от Дата обезличена года М* обжаловано не было и вступило в законную силу. Что касается обоснованности предъявленных М* требований о взыскании компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, поскольку нарушены права М*, связанного с уплатой госпошлины, то есть затрагивает его имущественные права. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка от Дата обезличена

она занимала должность специалиста в Межрайонной ФНС №14 по Пермскому краю. В ее должностные обязанности входила в том числе и подготовка писем об отзыве госпошлины в связи с перерасчетом, уменьшением, смертью должника. В связи с фактической уплатой они не отзывали. После подписания писем они поступают в канцелярию для отправки в тот или иной город. Они обслуживают "АДРЕС". На письмо в обязательном порядке ставится исходящий штамп, номер письму присваивается автоматически. Она составляла письма и отдавала их на подпись начальнику отдела, после чего письмо подписывалось. Про настоящее уголовное дело она ничего не слышала. Деятельность МРИ ФНС № 14 в 2010 году не была нарушена. Свидетель ФИО135 суду показала, что в 2010 году она работала заместителем начальника МРИ ФНС №14 по Пермскому краю. При поступлении исполнительных листов о взыскании госпошлины , данные исполнительные листы с сопроводительным письмом направлялись в службу судебных приставов по территориальности. Отзывы исполнительных листов по госпошлине в службу судебных приставов