ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.02.2018 ВЕРХОВНЫЙ СУД Судья ВРеОрхоСвнСогоИ СЙудаС РКоссОийЙско йФ ФЕедДераЕциРи АЧуЦчуИновИа Н .С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Йозеф Гартнер» (кредитор в деле о банкрот стве ответчика, далее – общество «Йозеф Гартнер») на решениеО АПрбиРтрЕажДноЕго ЛсудЕа МНосИкоЕвск ой области от 24.03.2017, постановление Десятого арбитражног о апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление АрбитДреалжон № ог о3 0с6у-дЭаС М19о-с2к4о9в1с2к ого округа от 18.10.2017 по делу № А41 -13393/2017 по иск у акционерного общества «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – Компания) к обществу с ограниченной ответственностью г. Мо«сСктврао йальянс» (далее – Общество) о вз ы с к а н и и 7 3 8181 .70060.2 020 долларов США задолженности и 307 509,76 долларов
ограниченной ответственностью Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2022. «Стройальянс» (далее – Общество) о взыскании 7 388 700 долПлаорлонвы йС ШтекАс тз аодпорлеждеелненноисят ии зиг о3т0о7в л5е0н9 ,2776.1 д0о.2л0л2а2р.о в США процентов за поль зование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Судебная коллегикяо пдое кэскао Рноомссиичйессккиомй Фспеодреарма цВиеир)х, овного Суда Российской Федерации в составе: установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решенсиуедме йА Грбриачтерваожйн Иог.Ло .с, уПдоап Мовоосйк Гов.Гс.к, ой области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от Управления Фе1д8е.р1а0л.2ьн01ой7, исслкуожвбыые тгроесбуодваарнситяв еундноовйл етрвеогирсетнрыа.ц ии, кадастра и В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы общество «Йозеф Гартнер», ссылаясь на нарушение судами норм мота те0р8и.1а0л.ь2н0о2г1о, ип порсотцанесосвулаелньинео гДо епвряатвоаг,о праорсбиитт роатжмненогиот ь аупкеалзланяцниыоен снуодгоеб нсыуед а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.02.2018 ВЕРХОВНЫЙ СУД Судья ВРеОрхоСвнСогоИ СЙудаС РКоссОийЙско йФ ФЕедДераЕциРи АЧуЦчуИновИа Н .С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Йозеф Гартнер» (кредитор в деле о банкрот стве ответчика, далее – общество «Йозеф Гартнер») на решениеО АПрбиРтрЕажДноЕго ЛсудЕа МНосИкоЕвск ой области от 24.03.2017, постановление Десятого арбитражног о апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитра № жн 3о0г8о- ЭсуСд2а3 М-1о9с5к3о6в ского округа от 18.10.2017 по делу № А41 -13393/2017 по иск у акционерного общества «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – Компания) к обществу с ограниченной ответственностью г. Мо«сСктврао йальянс» (далее – Общество) о вз ы с к а н и и 7 3 2868. 0720.02 024 долларов США задолженности и 307 509,76 долларов
Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 тел.(351) 263-44-81, факс (351)266-72-10 E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «03» декабря 2009 года Дело №А76-34156/2009-25-539 Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д.Мухлынина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Д.Пашкульской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Магнитогорск Челябинск ой области о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 258 руб. при участии в заседании представителей: от заявителя: не явился, извещен (уведомление л.д. 32); от ответчика: не явился, извещен (конверт возврата л.д.33). УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Магнитогорск Челябинск ой области
11 февраля 2021 года им осуществлен выход по месту нахождения юридического лица. Должнику был установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа. В отношении ООО «Ларго» составлен протокол о привлечении к административной ответственности, постановлением старшего судебного пристава-исполнителя общество подвергнуто штрафу в размере 30 тыс. рублей по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом из материалов дела, 30 июля 2020 года Арбитражным судом Сахалинск ой области по делу № А59-1676/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034685341, по которому на ООО «Ларго» возложена обязанность предоставить ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения копии документов ООО «Ларго» (том 1 л.д. 80-82). Указанныйисполнительный лист 20 ноября 2020 года предъявлен с заявлением о возбуждении исполнительного производства в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области (том 2 л.д. 39). 23 ноября 2020 года судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Новосибирск Дело №А45-5204/2008 23 апреля 2009 года 30/89 Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2009 года Решение изготовлено в полном объеме «23» апреля 2009 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Апариным Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуСельскохозяйственному производственному кооперативу «Филипповский», с. Филиппово Новосибирск ой области , к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Филипповское», с. Филиппово Новосибирск ой области, о взыскании 20 772,79 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца: извещены, не явились; ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.01.2009 года; Сельскохозяйственный производственный кооператив «Филипповский» (далее истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Филипповское» о взыскании 15300 рублей задолженности по договору купли-продажи от 08.04.2005 ГАЗ 5312 1987 года выпуска, № двигателя 5311274187, идентификационный номер отсутствует, паспорт технического средства
Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 тел.(351) 263-44-81, факс (351)266-72-10 E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «01» декабря 2009 года Дело №А76-31761/2009-25-483 Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д.Мухлынина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Д.Пашкульской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Магнитогорск Челябинск ой области о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 258 руб. при участии в заседании представителей: от заявителя: не явился, извещен (уведомление л.д. 30); от ответчика: не явился, извещен (конверт возврата л.д.31). УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Магнитогорск Челябинск ой области
Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 тел.(351) 263-44-81, факс (351)266-72-10 E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «01» декабря 2009 года Дело №А76-31603/2009-25-469 Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д.Мухлынина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Д.Пашкульской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Миасс Челябинск ой области о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 257 руб. 60 коп. при участии в заседании представителей: от заявителя: не явился, извещен (уведомление л.д. 32); от ответчика: не явился, извещен (уведомлениел.д.33). УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ в г.Миассе Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Миасс Челябинск ой области
образованию «Лавельское» и ФИО2 о признании права собственности на * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Л» и ФИО2 о признании права собственности на * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, обосновав свое требование тем, что квартира № * в доме № * по ул. ** в п.Н П-го района А- ой области принадлежит ему на основании договора передачи квартиры в собственность, зарегистрированного администрацией Л-го сельсовета П-го района А-ой области ** декабря 19** года. Просит признать за ним право собственности на * долю жилого дома № * расположенного по ул. ** в п.Н П-го района А-ой области. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Направил в суд телефонограмму, в которой указал, что поддерживает заявленное исковое требование, просит рассмотреть
Н И Е 18 августа 2014 года г. Тула Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего – Павловского О.Б., при секретаре – Осотовой В.И., с участием прокурора – Тереховой И.В., защитника – адвоката Фролова Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 17 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты> судимого: 26.12.2005 года С-им городским судом М- ой области , с учетом изменений, внесенных постановлением Д-ого городского суда Т-ой области от 10.08.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
