на кредитора. Указав, что положения Закона о банкротстве не закрепляют за конкурсным управляющим обязанность направлять кредиторам иные документы по делу о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что со всеми документами кредитор вправе ознакомиться у конкурсного управляющего. Доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на изготовление копий документов либо готовности нести эти расходы не представлено. Кроме того, в ответах на запросы кредитора о предоставлении копий документов конкурсным управляющим разъяснено право кредиторов на ознакомление с материалами дела в арбитражном суде , а в адрес заявителя направлены копии протоколов собраний кредиторов должника. При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о соответствии действий конкурсного управляющего должником требованиям Закона о банкротстве. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного
ответчика (с учетом уточнения). В подтверждение заявленного ходатайства истцом представлены акт приемки-сдачи оказанных услуг от 06.08.2015, расходный кассовый ордер от 06.08.2015 на сумму 10 000 руб., почтовые квитанции по отправке копии жалобы в адрес ответчика, чек-ордер от 25.06.2015 на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. Из акта приемки-сдачи оказанных услуг от 06.08.2015 следует, что представителем на сумму 10 000 руб. оказаны следующие услуги: подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, ознакомление с материалами дела в арбитражном суде , подготовка апелляционной жалобы на определение от 01.06.2015, подготовка к участию в суде апелляционной инстанции, участие в суде апелляционной инстанции. Данные услуги приняты предпринимателем. Расходным кассовым ордером от 06.08.2015 услуги оплачены на сумму 10 000 руб. В подтверждение почтовых расходов на сумму 74 руб. представлены почтовые квитанции на оправку жалобы в адрес ответчика, где 35 руб. - отправление, 18 руб. марка и 21 руб. конверт. В подтверждение расходов на такси в
Вместе с тем другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств чрезмерности судебных расходов, если такой довод заявлен. В подтверждение факта оказанния представителем услуг ответчиком в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 05.11.2013, заключенный между ФИО2 (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком), а также акт об оказании услуг от 08.10.2014, в том числе за: - составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела (на сумму 1 000 рублей); - ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Красноярского края (на сумму 3 000 рублей) (согласно уточненному расчету судебных расходов под ознакомлением понимается ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Красноярского края и предоставление фотоматериалов на информационном носителе доверителю); - подготовку отзыва на исковое заявление и проведение работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию заказчика (на сумму 5 000 рублей); - участие в качестве представителя заказчика в шести судебных заседаниях: 17.02.2014, 23.04.2014, 30.05.2014, 24.07.2014, 31.07.2014, 01.09.2014 -
(заказчик) при рассмотрении спора по настоящему делу в суде первой инстанции представляли ФИО1 и ФИО2 (исполнители) на основании договоров оказания юридических услуг от 02.08.2020, от 13.04.2021, предусматривающих представление интересов заказчика в Арбитражном суде Забайкальского края по делу № А78-5651/2020; подготовку и направление ходатайств (заявлений) по мере необходимости; подготовку и направление иных документов (дополнительных пояснений с учетом изучения новых обстоятельств/доказательств). Договор, заключенный с ФИО1, дополнительно предусматривает изучение представленных клиентом материалов по делу; ознакомление с материалами дела в арбитражном суде ; подготовку и направление отзыва на исковое заявление. Цена договоров согласована в разделах 3 договоров. К договору от 02.08.2020 подписаны акты оказания услуг на общую сумму 120 000 рублей; к договору от 13.04.2021 – на сумму 8 000 рублей. Услуги представителей в размере 128 000 рублей оплачены в полном объеме (расписки в получении денежных средств). Полагая, что на истце лежит обязанность возместить судебные расходы на оплату услуг представителей, ответчик обратился в
арбитражный суд – 12000 рублей, за представление интересов ИП ФИО3 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, за передачу документов Департаменту финансов <адрес> и Министерству финансов РФ – 10000 рублей, за представление интересов ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, за получение документов от Министерства финансов РФ и возвращение их ФИО3 – 5000 рублей, за представление интересов ИП ФИО3 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, за ознакомление с материалами дела в арбитражном суде ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, за представление интересов ФИО3 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, за участие в судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, за направление заявления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного листа – 3000 рублей, за составление двух проектов заявлений по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, за участие в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, за проезд от <адрес>
оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в обоснование данных требований истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого услуги по юридическому сопровождению деятельности истца включают в себя: ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Краснодарского края, подготовка дополнительных документов для суда и представление интересов в Арбитражном суде Краснодарского края или в суде общей юрисдикции (1 судебное заседание) по ответчице. Поскольку, представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить расходы представителя до 5000 руб.за подготовку материалов дела в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО « Новый сад» к ФИО1 о взыскании
во исполнение предмета Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает подлежащими оплате в размере 62 000 рублей, оказанные услуги: - правовое консультирование в устной форме, требующей изучение и анализ документов; - составление искового заявления по всем категориям дел, подсудным арбитражным судам; - составление документов правового характера; - представительство интересов доверителя при проведении доследственной проверки; - представительство интересов доверителя в Арбитражном суде 1 инстанции за 1 судодень; - изучение материалов дела 1 том – ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде г. Севастополя с помощью фотофиксации. Вместе с тем, принимая во внимание предмет договора, связанный с представлением интересов заказчика в правоотношениях с руководством ООО «ФИО12» путем оспаривания законности сделки по переходу прав собственности на нежилое здание, площадью 1454,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, КН: №, от ООО «ФИО15» к ФИО3, при этом стоимость услуг по договору определена в зависимости от размера суммы, полученной в результате оказания услуг (15% от суммы)
ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, вознаграждение исполнителя составляет 50000 руб. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Корпорация «УМЗ» (доверитель) и ИП ФИО1 (исполнитель), исполнителем оказаны следующие услуги: проведен анализ представленных доверителем документов по делу; по результатам анализа документов, исполнителем предложен способ защиты прав и законных интересов доверителя в суде; произведено ознакомление с материалами дела № в Арбитражном суде Пермского края; проведено 4 часовых консультаций доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением дела в суде, о возможных способах защиты прав и законных интересов доверителя в процессе, о правах и обязанностях сторон; подготовлен отзыв на заявление ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок; принято участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № в Арбитражном суде Пермского края; принято участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № в Арбитражном суде Пермского края;
