ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-16505 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палатаФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по городу Санкт-Петербургу (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2019 по делу № А56-117804/2018 по иску учреждения к некоммерческому партнерству «Паркинг на Дачном» (далее - партнерство), обществу с ограниченной ответственностью «Боллфилтер Руссланд» (далее - общество), индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений, оформленных протоколом от 03.07.2018, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018,
субсидиарной ответственности. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста, в том числе в журнале "Собрание законодательства Российской Федерации". Таким образом, изменения, внесенные в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, вступили в силу - 04.06.2009. Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибтайм» возбуждено после вступления в силу изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ (определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2009), то к спорным правоотношениям подлежат применению
Расчет арендной платы за спорный период апелляционный суд произвел правильно на основании согласованной сторонами формулы расчета с учетом индексов инфляции на соответствующие годы. Независимо от примененного судом метода расчета, на который ссылается заявитель жалобы, сумма задолженности определена правильно. Кроме того, согласно статье 4 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания» от 14.06.1994 № 5-ФЗ, официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации». Таким образом, применение измененного коэффициента индекса инфляции с 28.07.2008 (с момента опубликования текста закона в «Собрании законодательства Российской Федерации» является правильным. Поскольку суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам и не допустил нарушений статьи
вознаграждение конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства с 17.06.2010 по 21.06.2011 в размере 365 000 рублей. В силу статей 1 и 4 Федерального закона от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» на территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в 'Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на 'Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo. gov. ru). Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и федеральные законы его изменяющие, опубликованы в «Российской газете», следовательно, должны были быть известны ООО «Позитив», в том числе и в части установленного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего. Судом первой инстанции
заявленных требований отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, если контрольно-кассовая машина печатает время на чеке, не совпадающее со временем совершения торговой покупки (оказании услуги), то такая контрольно-кассовая машина считается неисправной и не подлежит применению. Кроме того, заявитель считает, что в силу статьи 4 Федерального закона от 14.07.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации». Таким образом, официальное опубликование в указанных официальных источниках распространяется на федеральные законы и акты палат Федерального Собрания Российской Федерации, а иные нормативно-правовые акты такого официального опубликования не требуют. В отзыве на кассационную жалобу общество считает судебный акт законным и обоснованным. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления №№ 66824, 66825 от 21.04.2008),
в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, ввиду строго выполнения требований части 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, подлежат отклонению. Частью 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей
ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п. 23 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.4 Федерального закона от 14.06.1994 №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палаты Федерального собрания », и ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 26.04.2016 №764-О, указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил к осужденной ФИО2 данный акт об амнистии, поскольку она совершила преступление 24.04.2015 – в день вступления этого акта об амнистии в силу, в связи с чем акт об амнистии на нее не распространяется. Отмечает, что данным решением суда апелляционной инстанции ФИО2 неправомерно освобождена от уголовной ответственности за совершенное преступление, что противоречит
об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами. На основании части 1, пункта "а" части 2 статьи 19 Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" член Совета Федерации, депутат Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока своих полномочий; без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации не могут быть привлечены к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке. На основании части 4 статьи 19 Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ в случае возбуждения уголовного дела или начала производства по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, в отношении действий члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, орган дознания или следователь в трехдневный срок сообщает об этом Генеральному прокурору Российской Федерации. Анализ приведенных норм закона, позволяет
служебному контракту или срочному трудовому договору, по работе соответственно в Совете Федерации, Государственной Думе не может быть более двух. Согласно ст. 38 названного Федерального закона, прием на работу помощников сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы, определенных частью второй статьи 37 настоящего Федерального закона, осуществляется в соответствии с законодательством о государственной гражданской службе Российской Федерации. Срочные служебные контракты с указанными помощниками сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы заключаются на основе распоряжения руководителя аппарата соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации или распоряжения уполномоченного им заместителя руководителя аппарата соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации. Прием на работу иных помощников сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы производится на основании срочного трудового договора в соответствии с трудовым законодательством. Срочный служебный контракт или срочный трудовой договор заключается на основании заявления помощника сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы и представления сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы на срок, указанный в представлении, но не превышающий срока полномочий
