Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный земельный участок полностью находится в границах запретного района военного объекта, частично в границах охранной зоны памятника природы регионального значения «Обнажение горных пород «Лазурное», в отношении которых установлены зоны с особыми условиями использования территорий и, руководствуясь положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Губернатора Приморского края от 07.12.2005 № 217-пг «Об установлении границ запретных зон и запретных районов для войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации и Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю», пунктом 8 Положения об установлении запретных зон и
прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 29 марта 2017 года № 124 утвержден Порядок передачи особо охраняемых природных территорий регионального значения Костромской области под охрану. В соответствии с абзацем пятым пункта 16 и абзацем третьим пункта 17 Порядка, а также раздела «Описание границ памятника природы и его охранной зоны» к Типовой форме паспорта памятникаприродырегиональногозначения и третьего абзаца примечания к этой Типовой форме (приложение № 2 к Порядку) паспорт памятника природы должен содержать описание границ данного памятника и его охранной зоны, приложением к паспорту памятника природы регионального значения является карта-схема границ памятника природы и его охранной зоны. Пункты 2, 4, 23 и 29 Порядка предусматривают оформление охранного обязательства с собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, на которых находятся особо охраняемые природные территории регионального значения, за исключением природных парков
от 26.05.2021 по делу № А46-24255/2019, у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Омской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить охранное обязательство о передаче под охрану части памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070107:03107; взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления его в законную силу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
осуществление мероприятий по охране, воспроизводству и устойчивости животного мира на особо охраняемых природных территориях регионального значения относится к деятельности учреждения, а с 16.05.2018 пользование спорным участком осуществляется последним в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 16.05.2018 № 130-п «О внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 16.02.2011 № 26-п», то есть при наличии правовых оснований для такого использования – присвоение участку правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения, как части памятника природы регионального значения – Областной денрологический сад имени Г.И. Гензе. Кроме того, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 3, 5 статьи 123.22, пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласился с выводом суда первой инстанции о солидарной ответственности сторон, указав, что пользователем земельного участка предпринимателя является учреждение, что предполагает предусмотренную главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за использование имущества в размере платы такого пользования, а не ответственность по возмещению вреда (статья 1080 Гражданского кодекса
суд, руководствуясь положениями статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункты 7, 9 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, признав отсутствие у истца иной возможности проезда к своему земельному участку, чем через чужие земельные участки, и, учитывая условия места расположения земельного участка истца (непосредственная близость к лесопарку имени Ю.А. Гагарина, часть которого является памятником природы регионального значения ; близость к действующему предприятию, осуществляющему ремонт крупногабаритных барж и других плавсредств, по территории которого распределены инженерные сети водоснабжения, трубы которых не защищены футляром и также имеется рельсовая дорога, по которой осуществляется транспортировка плавсредств с береговой зоны реки в ремонтных цех; зона активного подтопления), в связи с чем определил наименее обременительный вариант сервитута по земельному участку ответчика, учитывая также, что данный проезд используется самим ответчиком при осуществлении строительства многоквартирного дома на принадлежащем ему
и иной деятельности устанавливаются защитные и охранные зоны. По смыслу ч.1 ст.58 указанного Федерального закона природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурнре, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории. Постановлением Правительства Нижегородской области от 16 сентября 2013 г.№ 651 «О реорганизации особо охраняемых природных территорий», реорганизован Пустынский государственный биологический заказник областного значения, памятник природы регионального значения «Пустынские озера», памятник природы регионального значения «Болото Горское», памятник природы регионального значения «Озеро Горское», памятник природы регионального значения «Болото Развино» и памятник природы регионального значения «Озеро Большое Унзово» в единую особо охраняемую природную территорию – государственный природный заказник регионального значения «Пустынский». Согласно п.5 Положения о Государственном природном заказнике регионального значения «Пустынский», утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 16 сентября 2013 года № 651, на территории заказника на землях лесного фонда и землях запаса
составе: председательствующего судьи Рыбиной Н.Н., при секретаре Родиной А.В., с участием представителя истца ФИО3 по устному заявлению ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2015 по иску ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ОАО «Тулземкастр» о признании недействительным межевого плана, подготовленного ГУП ТО «<данные изъяты>» кадастровым инженером ФИО9, в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>»; о признании недействительным и исключении сведений, содержащихся в ГКН на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>»; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>» в соответствии с границами, определенными поворотными точками 1, 2, нЗ,
недр, разработка месторождения полезных ископаемых», «Строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов» в квартале 286ч Овсянковского участкового лесничества. В обоснование требований указал, что приказом министра лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 19 декабря 2018 года №1380-ОД утвержден лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Зейское лесничество», на территории которого расположены особо охраняемые природные территории – государственный охотничий заказник областного значения «Бекельдеуль», государственный природный зоологический заказник областного значения «Верхне-Депский», государственный природный зоологический заказник областного значения «Усть-Тыгдинский», памятник природы регионального значения «Озеро Огорон» (гидрологический); памятник природы регионального значения «Наскальные рисунки (писаницы)» на р.Онони (гидрологический), памятник природы регионального значения «Устье реки Лучи», памятник природы регионального значения «Гуликовский утес», памятник природы регионального значения «Утес на реке Зея». В ходе проверки регламента установлено, что в нарушение статей 111, 112 Лесного кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 14 марта 1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» часть лесных кварталов, расположенных в Снежногорском участковом лесничестве, Зейском участковом
