Памятник регионального значения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Торговый Двор» является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0402019:20 и здания торгово-административного центра с кадастровым номером 66:41:0000000:69606, расположенных по адресу: <...>. Решением Исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов от 18 февраля 1991 г. № 75 «О взятии под государственную охрану памятников истории и культуры Свердловской области» в список памятников, подлежащих охране, включен памятник «Торговые ряды (Мытный двор)», находящийся по адресу: <...>. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 2 октября 2017 г. № 108903-р объект культурного наследия регионального значения «Торговые ряды (Мытный двор)», 1870-е годы (Свердловская область) зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее также - реестр). Вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2020 г. по делу № А60-72465/2018 приказ Министерства культуры Российской Федерации от 2 октября 2017 г. № 108903-р признан незаконным, на Министерство культуры

власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в области охраны окружающей среды, определяются субъектами Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 названного акта). В соответствии с подпунктом «д» пункта 2, подпунктами 4 и 5 статьи 2 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ памятники природы, составляющие одну из категорий особо охраняемых природных территорий, могут иметь региональное значение и находиться в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Природные объекты и комплексы объявляются памятниками природы регионального значения , а территории, занятые ими, - особо охраняемыми природными территориями регионального значения соответствующими органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают границы и определяют режим особой охраны территории памятников природы, находящихся в их ведении (пункты 2 и 3 статьи 26 указанного закона). Законом Томской области от 12 августа 2005 г. № 134-03 «Об особо охраняемых природных территориях в Томской области» (далее также - Закон Томской области) закреплены полномочия

прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 29 марта 2017 года № 124 утвержден Порядок передачи особо охраняемых природных территорий регионального значения Костромской области под охрану. В соответствии с абзацем пятым пункта 16 и абзацем третьим пункта 17 Порядка, а также раздела «Описание границ памятника природы и его охранной зоны» к Типовой форме паспорта памятника природы регионального значения и третьего абзаца примечания к этой Типовой форме (приложение № 2 к Порядку) паспорт памятника природы должен содержать описание границ данного памятника и его охранной зоны, приложением к паспорту памятника природы регионального значения является карта-схема границ памятника природы и его охранной зоны. Пункты 2, 4, 23 и 29 Порядка предусматривают оформление охранного обязательства с собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, на которых находятся особо охраняемые природные территории регионального значения, за исключением природных парков

пункта 2 статьи 27 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» собственники, владельцы и пользователи земельных участков, на которых находятся памятники природы, принимают на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятников природы. При этом пунктом 3 статьи 26 этого же федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают границы и определяют режим особой охраны территорий памятников природы, находящихся в их ведении. Передача памятников природы федерального и регионального значения и их территорий под охрану лиц, в чье ведение они переданы, оформление охранного обязательства, паспорта и других документов осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, федеральное законодательство допускает возможность передачи под охрану с оформлением охранного обязательства только памятники природы федерального и регионального значения. Возможность оформления охранного обязательства в отношении иных видов особо охраняемых природных территорий федерального и регионального

стилизованным меандром; г) интерьеры: кирпичные цилиндрические своды с распалубками в подвале; декор портала парадной лестницы с рельефной розеткой; ограждения лестниц из кованой решетки изящно-изогнутого растительного орнамента с профилированным деревянным поручнем и чугунными ступенями рельефного орнамента; припотолочные карнизы. На здание по адресу: <...> (литер А, часть литера А3) оформлен паспорт объекта культурного наследия. Из паспорта объекта культурного наследия от 26.08.2012 следует, что «Дом купца ФИО8» включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия как памятник регионального значения . Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в здании литер А по адресу: <...>: - МУП «Муниципальный имущественный фонд» на праве хозяйственного ведения принадлежат помещения, общей площадью 1045 кв.м., расположенные на 3 и 4 этажах, частично в подвале; - АО «Оренбургдорстрой» на праве собственности на втором этаже принадлежат помещения общей площадью 572,4 кв.м. на основании договора купли-продажи от 17.01.1995;- ГАУК «Оренбургский государственный татарский драматический театр им. М. Файзи», которому на праве оперативного

из основных функций Министерства культуры, печати и информации Удмуртской Республики, кроме того, ранее Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский машиностроительный завод» в целом как имущественный комплекс являлось государственной собственностью, которое в последующем в процессе приватизации было преобразовано в открытое акционерное общество, следовательно, в общество вошло государственное имущество, в том числе и Монумент Славы, в связи с чем у судов не имелось правовых оснований для возложения на органы местного самоуправления обязанности принять в муниципальную собственность памятник регионального значения . Заявитель также ссылается на то, что в силу норм ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) передаче в муниципальную собственность подлежат только социально значимые объекты, к которым памятник регионального значения – Монумент Славы не относится, кроме того, памятник расположен на земельном участке, не являющемся муниципальной собственностью, расположен на охраняемой закрытой территории завода, в связи с чем открытого доступа к памятнику не имеется, в связи с чем Администрация

дела. ООО «РиоПром» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между АО строительная компания «Компакт» (генподрядчик) и ООО «РиоПром» (субподрядчик) заключен договор №Сг-09 от 09.02.2016г. на выполнение работ по комплексной гидроизоляции заглубленных поверхностей здания на объекте «Реконструкция с последующим приспособлением в соответствии с целями реконструкции и последующего использования здания ( памятник регионального значения «Ресторан Кюба», архитектор Н.К. Прейс) под физкультурно-оздоровительный комплекс без трибун для зрителей (далее – Договор). Сроки выполнения и порядок приемки работы согласованы в разделе 5 Договора. В соответствии с п.5.1. и приложением №1 к Договору окончательный срок выполнения работ до 26.02.2016г. Во исполнение пункта 6.1. Договора истец произвел предоплату работ в размере 30% от их стоимости, что составляет 1151735,70 руб. включая НДС 18% 175688,50 руб. В соответствии с пунктом 6.8. в случае расторжения

кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что между Компанией (генподрядчиком) и Обществом (субподрядчиком) был заключен договор субподряда от 09.02.2016 № Сг-09 (далее - договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик по поручению генподрядчика обязался выполнить работы по комплексной гидроизоляции заглубленных поверхностей здания на объекте «Реконструкция с последующим приспособлением в соответствии с целями реконструкции и последующего использования здания ( памятник регионального значения «Ресторан Кюба», архитектор Н.К. Прейс) под физкультурно-оздоровительный комплекс без трибун для зрителей». Сроки выполнения и порядок приемки работы согласованы в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.1 и приложению № 1 к договору окончательный срок выполнения работ до 26.02.2016. Во исполнение пункта 6.1 договора Компания произвела предоплату работ в размере 30% от их стоимости, что составляет 1 151 735 руб. 70 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.02.2017 № 21.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 выданы исполнительные листы серии ФС 021846368, АС 003734528, АС 003734529. 02.08.2021 в суд первой инстанции поступило заявление Института о прекращении исполнительного производства №286341/18/78002-ИП от 05.07.2019, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №021846368. В обоснование заявления его податель ссылается на то, что 30.09.2020 здание ( памятник регионального значения «Дача ФИО5»), площадью 413,5 кв.м. с кадастровым номером 78:36:1310501:16 продано по договору купли-продажи №4-06/2020 ФИО4, переход права собственности зарегистрирован 21.12.2020. Комитет возражал относительно прекращения исполнительного производства, 10.09.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене Института на ФИО4 в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.01.2021 спорный объект передан в собственность ФИО4. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 отказано в

Змеиногорский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, указывая, что Змеиногорской межрайонной прокуратурой проведена проверка законодательства об охране объектов культурного наследия, по результатам которой установлено, что на территории г. Змеиногорска расположены следующие объекты культурного наследия, включенные в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации не имеющие собственника: Петровский рудник (штольня) ( памятник регионального значения ); валы от гидротехнического сооружения, возведенного ФИО1 (памятник регионального значения); вход в Екатерининскую шахту (памятник регионального значения); карьер /разнос/ (памятник регионального значения); крестительская штольня, сооруженная в 1753-1758 гг. (памятник регионального значения); остатки Змеевского сереброплавильного завода (памятник регионального значения); остатки чугунной дороги, построенной в 1809 г. ФИО2 (памятник регионального значения); плотина, построенная ФИО3 в 1753 г. (памятник регионального значения); штольня (памятник федерального значения); остатки древнего горно-металлургического производства, эпоха бронзы (памятник федерального значения). Вышеназванные объекты

«Евсинское болото», площадью 1046 га, учрежденный постановлением Правительства Пермского края от 28 марта 2008 года № 64-п, в соответствии с которым в состав территории природного объекта входят кв. 95- 99 Купросского участкового лесничества. - охраняемый ландшафт регионального значения «Соболевское болото», площадью 356 га, учрежденный постановлением Правительства Пермского края от 28 марта 2008 года № 64-п, в соответствии с которым в состав территории природного объекта входят части кв. 71-72 Купросского участкового лесничества. - ботанический памятник регионального значения «Неньский липовый лес», площадью 70 га, учрежденный постановлением Правительства Пермского края от 28 марта 2008 года № 64-п, в соответствии с которым в состав территории природного объекта входит кв. 117 Тиминского участкового лесничества. - ботанический памятник регионального значения «Купрос-Волокский кедровик», площадью 2,5 га, учрежденный постановлением Правительства Пермского края от 28 марта 2008 года № 64-п, в соответствии с которым в состав территории природного объекта входит кв. 71-72 Купросского участкового лесничества. - ботанический памятник

суд с административным исковым заявлением к администрации Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанности постановки на учет бесхозяйного имущества, указав, что прокуратурой Торбеевского района Республики Мордовия проведена проверка соблюдения законодательства об объектах культурного наследия, расположенных на территории района. Проверкой установлено, что на территории Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия перед въездом в п.Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, расположено сооружение - памятник регионального значения - Боевой самолет, установленный в честь подвига Героя Советского союза ФИО1, площадью постройки 242 кв.м. В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 25.06.2002 №273-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерацию) к объектам культурного наследия относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие