С.В. Очаповского», общества с ограниченной ответственностью «Куфран-С» (далее – общество «Куфран-С»), установил: компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного последним в результате формирования им судебной практики в арбитражных судах Российской Федерации, вызвавшей принятие неправомерных, по мнению заявителя, судебных решений применительно к ответственности за ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком без акцепта правообладателя ( параллельный импорт ). Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-12448/2013 от 03.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Судебные расходы отнесены на истца. В суд апелляционной инстанции от компании поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве: компания просила заменить ответчика по делу – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на Верховный Суд Российской Федерации. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 ходатайство компании о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела и установлено судами, ВАС РФ принято несколько определений об отказе в передаче на рассмотрение Президиума ВАС РФ ряда заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов нижестоящих инстанций (в исковом заявлении указаны, в частности, определения по делам № А40-51953/2011, А40-12515/11-27-104 и др.) по делам, связанным с применением законодательства, регулирующего ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком (" параллельный импорт "). Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2012 по делу № А45-5005/2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены исковые требования ООО "Эбботт Лэбораториз" к ООО "Куфран-С", действия которого по ввозу на территорию Российской Федерации и продаже маркированной товарными знаками продукции признаны незаконными как нарушающие исключительные права. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 руб. При этом весь товар ООО
числе по защите исключительных прав правообладателей. Кроме того, суд отмечает, что факт нарушения установлен 28.11.2018 и исковое заявление подано компанией 24.02.2022, то есть, до принятия указа Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», и распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р. Довод апелляционной жалобы о том, что правительством Российской Федерации разрешен параллельный импорт , отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не доказал, что реализованный им товар является оригинальным и был поставлен в Российскую Федерацию путем параллельного импорта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края
предложил ответчику, в том числе, выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, судебные издержки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты компенсации, урегулирования спора в материалы дела не представлены. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск (л.д. 92), в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований, мотивируя это тем, что в марте 2022 года в Российской Федерации разрешен параллельный импорт . При этом ответчик утверждал, что реализуемый им товар является оригинальным. Между тем доказательств обоснование данного довода ответчик в материалы дела не представил. Иных доводов и ходатайств ответчик не заявлял. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца, при этом суд первой инстанции определил обоснованным размер компенсации в сумме 60 000 рублей за 4 факта нарушения исключительных прав истца (по 15 000 рублей за каждый товарный знак).
На основании пункта 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2022 N 506 Министерством промышленности и торговли Российской Федерации издан Приказ N 1532 от 19.04.2022 которым утвержден перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а так же с их согласия. Вместе с тем, указанные нормативные акты, регулирующие параллельный импорт (параллельный импорт - это ввоз на территорию Российской Федерации без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров, которые введены в гражданский оборот за рубежом) не подлежат применению исходя из обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения настоящего дела, применительно к товару, реализованному ответчиком. Изложенная в апелляционной жалобе просьба ответчика расценить действия истца как злоупотреблением правом не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, которые приводит ответчик, возникли уже после обращения истца в суд и принятия обжалуемого судебного
передачи не поступало. Продавцом обязательства по договору купли-продажи были выполнены надлежащим образом, товар был передан покупателю в полной комплектации, исправном состоянии. 23.12.2022 года истец обратился в магазин с требованием возврата, так как в товаре имеются недостатки - не работает сим-карта РФ, а также комплектация не соответствует стране приобретения. С 24 февраля по июль 2022 года больше 1000 зарубежных компаний ушло из России или приостановило работу в стране. Чтобы избежать дефицита товаров, правительство России легализовало параллельный импорт . Параллельный импорт — это ввоз зарубежных товаров без разрешения правообладателя. Импорт называется параллельным, потому что официальные продажи через дистрибьюторов идут вместе с продажами самостоятельных импортеров. Минпромторг составил перечень товаров для параллельного импорта, то есть для ввоза в Россию без разрешения правообладателей. На сайте продавца отражена полная и достоверная информация о товаре, а также на странице товара размещен сертификат соответствия, которым подтверждена возможность реализации спорного товара на территории Российской Федерации. Таким образом, при продаже
Поставка в РФ оригинальных запасных частей для автомобилей марки «MERCEDES-BENZ» стала возможной только после вступления в силу 06 мая 2022 года приказа Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия» (так называемый параллельный импорт ). ООО «Евролак» осуществило поиск оригинальной запасной части у сторонних поставщиков в рамках параллельного импорта. С этой целью ООО «Евролак» 12 мая 2022 года заключило договор поставки с ООО «Индивидуал Сервис». Необходимые для ремонта автомобиля запасные части были заказаны 18 мая 2022 года и поступили на склад ООО «Евролак» 04 июля 2022 года. О возможности предоставления автомобиля в ремонт истец был извещен по телефону 07 июля 2022 года. 13 июля 2022 года Рудковский А.Ю.
стране недоступен официальный магазин Apple Online Store, прекращены все отгрузки девайсов, а также активно блокируется работа Apple Рау. На текущий момент из всех функций смартфонов Apple России не работает только Apple Рау; все же остальное: Apple Music, Fitness, Arcade, TV полностью работоспособны, также работает и подписка Apple One с единственным ограничением - возможностью оплатить ее только через мобильных операторов Билайн и МТС. В настоящее время поставка техники Apple на территорию России осуществляется только через параллельный импорт через соседние страны (с мая 2022 в России официально разрешили параллельный импорт товаров - ввоз в страну продукции без согласия правообладателей). Продукция поступает покупателям не через дистрибутора, а с помощью альтернативных способов (через трейдеров). При подобной поставке техника не сертифицирована для использования в России: нет надписей на коробке на русском языке, а номера моделей говорят о том, что смартфоны предназначены для других стран. В отношении гарантийного и постгарантийного обслуживания компания Apple может производить ремонт
